Szóljatok ide

[TBK001]

ok, büntessenek, de hogy jönnek ahhoz, hogy egy bárki által használható tulajdonod ne használhasd? ok a pénzbírság, közmunka, elzárás, de itt nem csak a bűnöst, hanem adott esetben még 5-6 embert büntetnek. biztos így gondolnád, ha elvennék a család egyetlen kocsiját és pont valamelyik közeli hozzátartozód kellene sürgősen kórházba vinni pl?

Igen, ugyanígy gondolnám, mert úgy neveltek, hogy vállaljam a tetteimért a következményeket...
Így meg ez simán a büntetés alóli kibújás...

[BlackP]

ok, büntessenek, de hogy jönnek ahhoz, hogy egy bárki által használható tulajdonod ne használhasd? ok a pénzbírság, közmunka, elzárás, de itt nem csak a bűnöst, hanem adott esetben még 5-6 embert büntetnek. biztos így gondolnád, ha elvennék a család egyetlen kocsiját és pont valamelyik közeli hozzátartozód kellene sürgősen kórházba vinni pl?

amúgy tipikusan a félreérthető/kint felejtett tábláknál szeretnek méricskélni az urak, ami megint csak fair. igaz, hogy idén is láttam már több olyan szabálytalan rendőrautót, amiért akár el is vehetnék a jogsiját, de ott persze bármit lehet, ha meg feldobja valaki, akkor még tégla is lesz

[BlackP]

Hmmm... van egy másik is: vagy közlekedjen vele az illető szabályosan, ha meg nem, akkor vállalja a következményeit!
Ennyi!
Az csak a gondolkodási iőre van... ennyi idejük van eldönteni, ki is vezette... Ha fel vagyunk háborodva azon, hogy a külföldiuek elvileg kibíjhatnak a bünti alól, akkor itt is legyünk!

ok, büntessenek, de hogy jönnek ahhoz, hogy egy bárki által használható tulajdonod ne használhasd? ok a pénzbírság, közmunka, elzárás, de itt nem csak a bűnöst, hanem adott esetben még 5-6 embert büntetnek. biztos így gondolnád, ha elvennék a család egyetlen kocsiját és pont valamelyik közeli hozzátartozód kellene sürgősen kórházba vinni pl?

[bitus76]

Teremtsék meg a szabályos közlekedés feltételeit!!!Az én esetemben nem egyértelmű a lakott terület!!!De a hétvégén meg nézem az utat,és fotózok.

Hmmm... van egy másik is: vagy közlekedjen vele az illető szabályosan, ha meg nem, akkor vállalja a következményeit!
Ennyi!
Az csak a gondolkodási iőre van... ennyi idejük van eldönteni, ki is vezette... Ha fel vagyunk háborodva azon, hogy a külföldiuek elvileg kibíjhatnak a bünti alól, akkor itt is legyünk!

[Rulezka]

Ehhez inkább most nem írok semmit...

mellesleg, ha az ember szeretne venni egy házat, akkor saját költségére szerintem bátran kivihet emberkét megvizsgálni az ingatlant....
Viszont ha tudja hogy a 130 éves ház régi és bontandó, akkor minek fizessen egy vagyont az eladó arra a régi/bontandó házra

[TBK001]

azt írták először, hogy nem köteles kiadni. és ha nem adja ki, akkor kitiltják a kocsit a forgalomból. tehát az egyik nem a jogszabályból következik, hanem szopatnak egy másik jogszabállyal, ha az egyikkel élsz.

eleve baromság az "autót büntetni", lehet, hogy a tulajnak jogsija sincs, akkor mi van? és a család többi része miért ne használhatná, ami az övé?

ez sima lustaság, így nem kell senkit kergetni, nyomozni, vagy nyelni egyet, hogy nem sikerült a pénzbehajtás.

Hmmm... van egy másik is: vagy közlekedjen vele az illető szabályosan, ha meg nem, akkor vállalja a következményeit!
Ennyi!
Az csak a gondolkodási iőre van... ennyi idejük van eldönteni, ki is vezette... Ha fel vagyunk háborodva azon, hogy a külföldiuek elvileg kibíjhatnak a bünti alól, akkor itt is legyünk!

[BlackP]

Ha valami jogszabályban le van írva, hogy köteles vagy kiadni, akkor miért lenne az? Védjük a rokonokat persze retorzió nélkül. Vizsgálj meg egy bírósági eljárást, sosem lesz vége.

azt írták először, hogy nem köteles kiadni. és ha nem adja ki, akkor kitiltják a kocsit a forgalomból. tehát az egyik nem a jogszabályból következik, hanem szopatnak egy másik jogszabállyal, ha az egyikkel élsz.

eleve baromság az "autót büntetni", lehet, hogy a tulajnak jogsija sincs, akkor mi van? és a család többi része miért ne használhatná, ami az övé?

ez sima lustaság, így nem kell senkit kergetni, nyomozni, vagy nyelni egyet, hogy nem sikerült a pénzbehajtás.

[gsattila]

Ha valami jogszabályban le van írva, hogy köteles vagy kiadni, akkor miért lenne az? Védjük a rokonokat persze retorzió nélkül. Vizsgálj meg egy bírósági eljárást, sosem lesz vége.

magyarország, így szeretlek 
a zsarolás nem bűncselekmény?

[BlackP]

Így van. Csak ha nem adod ki, hogy ki vezette, fél évre kitiltják az autót a forgalomból!

magyarország, így szeretlek 
a zsarolás nem bűncselekmény?

[Süni]

Szerintem az a +4pont nem feltétlenül szükséges. Mióta van ez az objektív felelősség, azóta a tulajdonos büntetik, de a
vezető személye nem kötelezően kiadandó, mert a "családtagot" nem vagy köteles bemártani.

Így van. Csak ha nem adod ki, hogy ki vezette, fél évre kitiltják az autót a forgalomból!

[TBK001]

Nem állt szándékomban legazemberezni senkit. Szerintem rajtad kívül nem is gondolja így senki. Mellesleg szerintem Te sem.
Ellenben elnézést is kérek akkor azoktól a becsületesen dolgozó szakemberektől. Sőt hiszem, hogy ők vannak többen.
Ezzel remélem a mellékvágányt ütközőig vezettük.

Ehhez inkább most nem írok semmit...

[TBK001]

Hol élsz Te? Tudok olyanról ahol nagymellénnyel 8cm-es homlokzati szigeteléssel árult házon csak 4cm volt. AMi nem is inkább a gázszámlát zúzta meg, hanem penészesedési problémákat is okozott. Egy hőtérképes becsületes vizsgálat az ilyeneket kimutatja. Ha egy háztervrajz tud többszázezerbe kerülni akor ne akadjunk már ki egy 40eFt-os hasznos vizsgálati díjon.

Én inkább visszakérdeznék...
Ne haragudj már meg rám, hogy tanult szakmámból kifolyólag merek én itt bármit is mondani, hisz tudom, Te sokkal többet tudsz itt ezekről a dolgokról!! Kérlek ne haragudj!!
Mellesleg, ha egy kicsit is képben lennél, akkor tudnád, hogy több módszer is van a tanúsításra és ennek csak egy vállfaja a hőkamerás vizsgálat... ami, megsúgom Neked, nem mutatja ki, mennyi szigetelés van a házon (hőnérséklet különbségeket mutat ki!)... Sőt, azt is, hogy a hőkamerás vizsgálat leginkább télen hatásos fegyver... Nyáron kábé szinte semmit sem ér...
Azt meg, hogy mennyi szigetelés van a házon, egy sima tolómérővel kontrollálható... de ezt úgyis gondolom, tudod, hisz szakember vagy...

[1303LS]

Nem,, hanem erre: « Hozzászólás #104780 Dátum: Ma - 07:32:08 »
A Tiéd, Te írtad...
Tudom, Neked teljesen rendben van, hogy általánosítva legazemberezed az építőket, építési vállalkozókat, de engedtessék már meg a tisztességesek vélelme is...

Nem állt szándékomban legazemberezni senkit. Szerintem rajtad kívül nem is gondolja így senki. Mellesleg szerintem Te sem.
Ellenben elnézést is kérek akkor azoktól a becsületesen dolgozó szakemberektől. Sőt hiszem, hogy ők vannak többen.
Ezzel remélem a mellékvágányt ütközőig vezettük.

[TBK001]

Erre gondolsz? Mert én másikat nem látok.

Nem,, hanem erre: « Hozzászólás #104780 Dátum: Ma - 07:32:08 »
A Tiéd, Te írtad...
Tudom, Neked teljesen rendben van, hogy általánosítva legazemberezed az építőket, építési vállalkozókat, de engedtessék már meg a tisztességesek vélelme is...

[1303LS]

akkor úgyis elemi érdeke, hogy ezt papírral is alátámasza! Hisz ennyivel többet kérhet érte

Hol élsz Te? Tudok olyanról ahol nagymellénnyel 8cm-es homlokzati szigeteléssel árult házon csak 4cm volt. AMi nem is inkább a gázszámlát zúzta meg, hanem penészesedési problémákat is okozott. Egy hőtérképes becsületes vizsgálat az ilyeneket kimutatja. Ha egy háztervrajz tud többszázezerbe kerülni akor ne akadjunk már ki egy 40eFt-os hasznos vizsgálati díjon.

[1303LS]

Vilike! Állj már üresbe!
Tudod Te miről is van szó????

Csak az "Anyázós stílus" előtt .....

Erre gondolsz? Mert én másikat nem látok.

[1303LS]

Vili! Te valamit nagyon félrekalibrálsz! Vagy kevered a szezont a fazonnal!
Itt most arról van szó, hogy a nagymamádék, vagy ükszüleid által épített-építtetett házikóról is kell egy ugyanolyan energetikai tanúsítványt csináltatni, mint egy tegnap megépült passzívházról!!
Aminek kábé annyi értelme van, mint halott seggén a csók! Szerinted, mennyire felel meg egy akkoriban, vagy a század elején-közepén, a 70-80-as években épült ház ezeknek a követelményeknek??? Az persze jó szlogen, hogy legalább tudja a veveő, hogy "mennyit fogyaszt" a háza, lakás, amit venni szeretne... Szerinted tudni fogja??? Főleg egy laikus...
Értem én és támogatom is, hogy lehetőleg minél kevesebb energiát emésszenek fel a házak, a működésük, használatuk során, de ez már a ló nagyon túloldala!!

Ki mondta, hogy öreganyám háza fogja tudni a passzívház kritériumait.
Viszont ha aki venni akar, az fogja tudni, hogy ha meg lehet spórolni szigeteléssel évi 1000m³ gázt, azt hogyan és miként fogja tudni kivitelezni.
pl.
falszigeteléssel 6000Ft/m² áron
vagy padlásra leterített gyapottal kb 600Ft/m² áron
Vagy lábazatszigeteléssel kb 3000Ft/m² áron
Vagy elég csak az ablakkereteket légzáróvá tenni párszáz forintból kompletten.
Ha megnézed az árakat nem kicis a különbség, ráadásul egyes esetekben pont a legkisebb költségűvel lehet a legtöbbet spórolni. Ugye agy jól teliablakozott házon többszöröse tud lenni a légcsereszám, mint egy rendben lévő ablakoson.
De a födémen is foghatsz akár dupláját azért a tizednyi áron.

[TBK001]

Nekem pontosan. Maresz egyébként is belinkelte a legfontosabb kivonatolt lényeget.
Persze lehet hülyeségnek is nevezni, csak akkor hagyjuk békén a 70eFt-ért árult felújított motort is.
Persze nagyságrendekkel többet lehet bukni egy házon, de ez már a szálka és gerenda esete.

És még valami: ha valaki egy ilyen régen megépült házon olyan értéknövelő beruházást hajtott végre, ami a fűtés korszerűsítését, a falak, födémek, stb. hőszigetelését, ablakcserét jelentett, akkor úgyis elemi érdeke, hogy ezt papírral is alátámasza! Hisz ennyivel többet kérhet érte (már, ha megfizetik...), vagy ezért lesz kelendőbb a háza-lakása...
Teccik tudni???
Csak az "Anyázós stílus" előtt kicsit gondolkodni és kéne, vagy csak abba beleszólni, ilyen hévvel, amihez értesz is...

[TBK001]

Nekem pontosan. Maresz egyébként is belinkelte a legfontosabb kivonatolt lényeget.
Persze lehet hülyeségnek is nevezni, csak akkor hagyjuk békén a 70eFt-ért árult felújított motort is.
Persze nagyságrendekkel többet lehet bukni egy házon, de ez már a szálka és gerenda esete.

Vili! Te valamit nagyon félrekalibrálsz! Vagy kevered a szezont a fazonnal!
Itt most arról van szó, hogy a nagymamádék, vagy ükszüleid által épített-építtetett házikóról is kell egy ugyanolyan energetikai tanúsítványt csináltatni, mint egy tegnap megépült passzívházról!!
Aminek kábé annyi értelme van, mint halott seggén a csók! Szerinted, mennyire felel meg egy akkoriban, vagy a század elején-közepén, a 70-80-as években épült ház ezeknek a követelményeknek??? Az persze jó szlogen, hogy legalább tudja a veveő, hogy "mennyit fogyaszt" a háza, lakás, amit venni szeretne... Szerinted tudni fogja??? Főleg egy laikus...
Értem én és támogatom is, hogy lehetőleg minél kevesebb energiát emésszenek fel a házak, a működésük, használatuk során, de ez már a ló nagyon túloldala!!

[1303LS]

Vilike! Állj már üresbe!
Tudod Te miről is van szó????

Nekem pontosan. Maresz egyébként is belinkelte a legfontosabb kivonatolt lényeget.
Persze lehet hülyeségnek is nevezni, csak akkor hagyjuk békén a 70eFt-ért árult felújított motort is.
Persze nagyságrendekkel többet lehet bukni egy házon, de ez már a szálka és gerenda esete.

[TBK001]

Sajna???? 
Ez azok közé a kevesek közé tartozik aminek nagyon is értelme van és ránkerőltet az EU.
A mai világban nagyon nagyon nem mindegy, hogy mennyit pocsékol egy ház. Két azonos kinézetű között simán lehet akár 1-2000m³ éves gázfogyasztás különbség is.
Ez meg 150-300000Ft évente. Ezzel szemben a 40eFt körüli egyszeri díj lófasz.
Persze az építőnek aki kilopja még a cementet is a betonból annyira nem jó, mert lebukhat, ha szart épít.
Ezzel szemben az eladónak, de főleg a vevőnek nagyon is jó, mert tudja mit árul, tudja mit vesz.

Vilike! Állj már üresbe!
Tudod Te miről is van szó????

[1303LS]

Megint egy börrel kevesebb......undorító ami itt megy..


http://ballaingatlan.hu/energetikai-tanusitvany/

Igen, ez sajna így van, januártól...

Sajna???? 
Ez azok közé a kevesek közé tartozik aminek nagyon is értelme van és ránkerőltet az EU.
A mai világban nagyon nagyon nem mindegy, hogy mennyit pocsékol egy ház. Két azonos kinézetű között simán lehet akár 1-2000m³ éves gázfogyasztás különbség is.
Ez meg 150-300000Ft évente. Ezzel szemben a 40eFt körüli egyszeri díj lófasz.
Persze az építőnek aki kilopja még a cementet is a betonból annyira nem jó, mert lebukhat, ha szart épít.
Ezzel szemben az eladónak, de főleg a vevőnek nagyon is jó, mert tudja mit árul, tudja mit vesz.

[RNIE]

-

[a csatolmányt egy admin törölte, hahaha]

[zoka]

a szélvédőbe gravírozott rendszám mióta számít hatósági azonosításra alkalmas dokumentumnak????
szerintem itt nem neki kell bizonyítani, hanem a parkolási társaságnak, hogy mit is láttak ott parkolni....
ő papíron leadott mindent, innentől semmi köze hozzá szvsz....

én is ezt mondtam a srácnak ne foglalkozzon vele

[Rulezka]

Kérdés: haverom autóját a 2. kerületi önkormányzat parkolási ...

a szélvédőbe gravírozott rendszám mióta számít hatósági azonosításra alkalmas dokumentumnak????
szerintem itt nem neki kell bizonyítani, hanem a parkolási társaságnak, hogy mit is láttak ott parkolni....
ő papíron leadott mindent, innentől semmi köze hozzá szvsz....

[Forest]

Ma kaptam. >:(30+4 pont.

Szerintem az a +4pont nem feltétlenül szükséges. Mióta van ez az objektív felelősség, azóta a tulajdonos büntetik, de a
vezető személye nem kötelezően kiadandó, mert a "családtagot" nem vagy köteles bemártani.

[Tekivagy]

Krómmal nem.

[gyuszkó]

Nektek bejön ez az oldal?
http://www.luftgekuehlt.at/cars.asp?katid=1&landname=Käfer

Mert nekem nem!

Krómmal nem.

[TBK001]

ja igen, szintén nyem 

Tózse....

[kipe]

Köszönöm!
(Végre valaki válaszolt!)

ja igen, szintén nyem 

[Narancs]

Nyem

Köszönöm!
(Végre valaki válaszolt!)

[StumRobi]

Nektek bejön ez az oldal?
http://www.luftgekuehlt.at/cars.asp?katid=1&landname=Käfer

Mert nekem nem!

Nyem

[kipe]

Széchenyi 152.
Nem tudom mi volt.

akkor nem, ez a másik kedvenc helyük...a vecsési rendőrkapitányság közelében van  

[bitus76]

Köszönöm.Ha tudom hogy ott a lesifotós bezselézem a hajamat.

Jó fotó, ezt tedd be a fotós topikba is.

[zoka]

Kérdés: haverom autóját a 2. kerületi önkormányzat parkolási társasága júniusban megbüntette mert nem volt parkolójegye . az autón nem volt forgalmi rendszám a szélvédőbe történt gravírozás alapján írták fel a rendszámot. ez a rendszám egy másik autóé volt amit ő 3 éve vett meg bontásra a saját nevén szétbontotta és alkatrészeit beépítette sajátjába(néhány üveg stb) .  az autó kivágott alvázszámát  rendszámát forgalmiját leadták anno  az önkormányzaton most kijött a büntetés 17000-ft. ilyenkor mi van? azt írják nem érdekli őket hogy a kocsi forgalomból ki van vonva.És az autó színe is más .

[Narancs]

Nektek bejön ez az oldal?
http://www.luftgekuehlt.at/cars.asp?katid=1&landname=Käfer

Mert nekem nem!

[kdf 001]

Ma kaptam. >:(30+4 pont.

Jó fotó, ezt tedd be a fotós topikba is.

[bitus76]

Széchenyi 152.
Nem tudom mi volt.

Ferihegy / Shell kút / kamerás rózsaszín Toyota Corolla ?

 

[kipe]

Az a dühítő hogy csak közigazgatásilag tartozik Vecséshez,amúgy nem lakott terület.
Nem vagyok egy száguldozós típus,de ott szoktam gyorsabban is menni.
Ezentúl nem.

Ferihegy / Shell kút / kamerás rózsaszín Toyota Corolla ?

 

[bitus76]

Jó van na.Topa vagyok.Szeretem a viccet csak nem értem.

KISgyorsitás.A rendszámodon poénkodom.

Ez a hangsebesség átlépése előtti pillanat.