Szóljatok ide

[BlackP]

Az nekem is megjott, begepeljem ? Igaz, hogy csak pizzak vannak rajta ... ;-)

ha az is jó pébának. bár ott talán 45cm a max, neki meg 82 kell 

[Protheus]

nincs kizárva, talán kék volt, ha az segít 

Az nekem is megjott, begepeljem ? Igaz, hogy csak pizzak vannak rajta ... ;-)

[BlackP]

Szórólap, talán ilyet dobott ki a BlackP.
Nem szkennelem. :-)))

nincs kizárva, talán kék volt, ha az segít 

[1303LS]

plusz a pörgőrúgás :-))

Melyik testeddel, noodli? A hétköznapival? 

[Pityubacsi]

Nem is szemtelenkedtem.  Tudod van ez a szabályzat oszt kitiltanak. 

plusz a pörgőrúgás :-))

[1303LS]

azt is simán fel lehet adni
majd egy pörgőrúgással elintézlek, ha szemtelenkedsz! :-))

Nem is szemtelenkedtem.  Tudod van ez a szabályzat oszt kitiltanak. 

[Pityubacsi]

Mondjuk 4 felgen? 
ÁÁÁhhh, itt sem lehet hülyézni. 

azt is simán fel lehet adni
majd egy pörgőrúgással elintézlek, ha szemtelenkedsz! :-))

[1303LS]

Mondjuk 4 felgen? 
ÁÁÁhhh, itt sem lehet hülyézni. 

[1303LS]

Rendőrnek kellenél Te...  biztos nem lenne annyi leállósávban közlekedő reggelente az m1-m7-en. 

Én mindennek jó lennék.  Nem tehetek róla, így születtem. 

[Pityubacsi]

Szórólap, talán ilyet dobott ki a BlackP.
Nem szkennelem. :-)))

nem néztem volna ki belőled, hogy kontrolcé-kontrolvé után is van élet.
akkor mégjobban köszi

[Forest]

ha ő rendőr lenne, másnap reggelre a fél maszop a sitten ülne 

tőlem akár holnap is... 

[BigBug]

Rendőrnek kellenél Te...  biztos nem lenne annyi leállósávban közlekedő reggelente az m1-m7-en. 

ha ő rendőr lenne, másnap reggelre a fél maszop a sitten ülne 

[Forest]

Éééééén? Hát hogyan tudnék olyat? Nincs ahhoz semmi lehetőségem. Pedig ha lenne. 
 

Rendőrnek kellenél Te...  biztos nem lenne annyi leállósávban közlekedő reggelente az m1-m7-en. 

[1303LS]

Lassan jar neked egy kitiltas, annyi embert tiltottal mar ki ... :-P

Éééééén? Hát hogyan tudnék olyat? Nincs ahhoz semmi lehetőségem. Pedig ha lenne. 
 

[Protheus]

kész, kitiltás. 

Lassan jar neked egy kitiltas, annyi embert tiltottal mar ki ... :-P

[1303LS]

Senkit nem kímélünk innen szélről. 
Különben is miért  itt olyan nincs, vétettél, kész, kitiltás. 

[1303LS]

Én múlt héten vettem Full Hd-s Sony TV-t. Messziről is komoly a képe....(83 cm)

Persze, hogy komoly csak nem látod. 
Különben miért pont sony, úgy hallottam azok szarok. 

[TBK001]

Én múlt héten vettem Full Hd-s Sony TV-t. Messziről is komoly a képe....(83 cm)

[stonemen]

Szórólap, talán ilyet dobott ki a BlackP.
Nem szkennelem. :-)))

árakat hol látol?
az euronics.hu-n én nem.

[Bripery]

Basszus. 
Csak úgy, fullHD őrülethez.
Ha eljátszol az emberi szem felbontásával, a látótérrel ki fog derülni, hogy értelme csak 1,5 max 2 méter körül van. Ezt írják egyébként a gyártók is néhol.
Ha ennél távolabbról nézed már tök mindegy milyen a felbontás, mert úgy sem fogod látni a különbséget. 
Életemben egyszer néztem fullHD-s filmet, azon próbálgattam. 1,5-2 méterről "anyáddejóaszőrszálamamutfején", aztán leülve a kanapéra 4-5 méter már ebből nincs meg semmi. Kidobott pénz. 

Én múlt héten vettem Full Hd-s Sony TV-t. Messziről is komoly a képe....(83 cm)

[1303LS]

délutáni Vili mindent magmagyaráz c. műsorunkat olvasták 

valóban nem mindegy hogy adott helyiségbe mekkora átlójú tv illik, mert nem mindegy milyen messziről nézed. de ha te csak másfél méterről látod, akkor neked szemüveg kell vagy kicsi tévét néztél

106 cm, hidd el 2méterig látod max.

[Pityubacsi]

Euronics, akár 0% THM hitellel.
Grundig          82cm LCD     32VLE100        59.999,-
Grundig          82cm LED     32VLE4140BF   71.999,-
Grundig FullHD 82cm LED     32VLE4140BF   80.999,-
LG FullHD        82cm LCD    32LK450          76.449,-

árakat hol látol?
az euronics.hu-n én nem.

[Typ117]

Basszus. 
Csak úgy, fullHD őrülethez.
Ha eljátszol az emberi szem felbontásával, a látótérrel ki fog derülni, hogy értelme csak 1,5 max 2 méter körül van. Ezt írják egyébként a gyártók is néhol.
Ha ennél távolabbról nézed már tök mindegy milyen a felbontás, mert úgy sem fogod látni a különbséget. 
Életemben egyszer néztem fullHD-s filmet, azon próbálgattam. 1,5-2 méterről "anyáddejóaszőrszálamamutfején", aztán leülve a kanapéra 4-5 méter már ebből nincs meg semmi. Kidobott pénz. 

délutáni Vili mindent magmagyaráz c. műsorunkat olvasták 

valóban nem mindegy hogy adott helyiségbe mekkora átlójú tv illik, mert nem mindegy milyen messziről nézed. de ha te csak másfél méterről látod, akkor neked szemüveg kell vagy kicsi tévét néztél

[1303LS]

Euronics, akár 0% THM hitellel.
Grundig          82cm LCD     32VLE100        59.999,-
Grundig          82cm LED     32VLE4140BF   71.999,-
Grundig FullHD 82cm LED     32VLE4140BF   80.999,-
LG FullHD        82cm LCD    32LK450          76.449,-

Basszus. 
Csak úgy, fullHD őrülethez.
Ha eljátszol az emberi szem felbontásával, a látótérrel ki fog derülni, hogy értelme csak 1,5 max 2 méter körül van. Ezt írják egyébként a gyártók is néhol.
Ha ennél távolabbról nézed már tök mindegy milyen a felbontás, mert úgy sem fogod látni a különbséget. 
Életemben egyszer néztem fullHD-s filmet, azon próbálgattam. 1,5-2 méterről "anyáddejóaszőrszálamamutfején", aztán leülve a kanapéra 4-5 méter már ebből nincs meg semmi. Kidobott pénz. 

[stonemen]

Euronics, akár 0% THM hitellel.
Grundig          82cm LCD     32VLE100        59.999,-
Grundig          82cm LED     32VLE4140BF   71.999,-
Grundig FullHD 82cm LED     32VLE4140BF   80.999,-
LG FullHD        82cm LCD    32LK450          76.449,-

lapostévét keresek.
70-80 centi képátló környékén.
teszkóban van 90-ért, ennél némileg olcsóbb legyen

[1303LS]

Víztartalom % Fűtőérték (Mj/kg)   Fűtőérték (kWh/kg)
10      16,56      4,6
15      15,48      4,3
20      14,4      4
30      12,24      3,4
40      10,44      2,9
50      8,28      2,3

[Rulezka]

nekem 2 éve vágott akácot vág össze az ipse 30-35 cm hosszú darabkákra.
Ő termeli ki az erdőből legálisan erdész és engedélyek segítségével, nekem megér annyit hogy érte kell mennem.  
(Tápiószecsőn van, ha érdekel)

[maxi]

Kell. 

Karcagon, Rizsásnál.

[1303LS]

1950ft/mázsa bükk fa. száraz. hasogatva házhoz szállítva.

Kell. 

[1303LS]

kalodás fa nem drága?
mennyiért veszed?
nekem 1800 ft/mázsa a száraz akác ára
annyi kitétel van hog yérte kell mennem, nem hozzák házhoz
90% akác, vékony akác, nem kell hasogatni
de van közte kb 10% egyéb kemény fa

De drága, csak felénk nincs más lehetőség.
Semmi erdő a környéken.
Kalodás azért jó, mert térfogatra veszed, nincs átbaszás.
Egyetlen egyszer volt nálam mázsás szállítás, az is meg volt sértődve, mikor visszarakattam vele a fát a kocsira és megkértem, hogy álljon ki az udvaromból.
Van egy gyömrői kereskedő aki 10M³-es konténerrel hoz, az is jó, mert nincs miről beszélni. Puposan teli a konténer és borít. Ennyi.
A mázsás, ha nem is ver át, akkor is ott van még a víz.
Tavaly vettem olyan kalodást ami csupán 2-3 hónap száradás után gyönyörűen égett, semmi baj nem volt vele. Most a maradékot megmértem és (frissen hasított felületen) 8-10% a nedvességtartalma. Gyakorlatilag csontszáraz.  
Idénre annyi tüzelőm van, hogy nagyon szűkösen elég. Ha nem találok 20-25% nedvességtartalomnál szárazabb fát akkor a tavaszi fűtés megy gázról, mert kb (ahogy számolom) pénzben ugyanott vagyok, plusz a szenvedés a nedves fával. Jövőre meg rá lehet állni a keresésre nagyobb tételben.
Ja a kalodás 26000Ft volt házhozszállítva. Az első kanyart leborította és nem tudtam olyan szépen visszapakolni a kalodába, mint ahogy volt, szóval nem levegőt vettem. A második kanyarhoz már kértem kölcsön targoncát és 5 perc alatt beraktam a helyére.   Pakolászni nyáron fél napot a hőségben nem a legjobb.  

[maxi]

kalodás fa nem drága?
mennyiért veszed?
nekem 1800 ft/mázsa a száraz akác ára
annyi kitétel van hog yérte kell mennem, nem hozzák házhoz
90% akác, vékony akác, nem kell hasogatni
de van közte kb 10% egyéb kemény fa

1950ft/mázsa bükk fa. száraz. hasogatva házhoz szállítva.

[Rulezka]

Megjött a nedvességmérőm.  Rohadt jó kis cucc, most végigméregettem a tüzifámat. Idén sem fogja a vizes fa összekormolni az üveget, jó száraz.
Mindig frissen hasított felületet kell mérni. 
Kell még vennem 1-2 kaloda fát, majd fejszével, meg a kis kütyüvel megyek a bótba.  Bár nincs esélye, hogy szárazat kapjak bárhol is. 
Jövőre be kéne táraznom egy kamionnyit az úgy olcsó is és száradhat 2-3 évig nálam.

kalodás fa nem drága?
mennyiért veszed?
nekem 1800 ft/mázsa a száraz akác ára
annyi kitétel van hog yérte kell mennem, nem hozzák házhoz
90% akác, vékony akác, nem kell hasogatni
de van közte kb 10% egyéb kemény fa

[VW T2b]

Megjött a nedvességmérőm.  Rohadt jó kis cucc, most végigméregettem a tüzifámat. Idén sem fogja a vizes fa összekormolni az üveget, jó száraz.
Mindig frissen hasított felületet kell mérni. 
Kell még vennem 1-2 kaloda fát, majd fejszével, meg a kis kütyüvel megyek a bótba.  Bár nincs esélye, hogy szárazat kapjak bárhol is. 
Jövőre be kéne táraznom egy kamionnyit az úgy olcsó is és száradhat 2-3 évig nálam.

Januárban megyek fel a Mátrába fát készíteni. Van felvétel. 

[1303LS]

Megjött a nedvességmérőm.  Rohadt jó kis cucc, most végigméregettem a tüzifámat. Idén sem fogja a vizes fa összekormolni az üveget, jó száraz.
Mindig frissen hasított felületet kell mérni. 
Kell még vennem 1-2 kaloda fát, majd fejszével, meg a kis kütyüvel megyek a bótba.  Bár nincs esélye, hogy szárazat kapjak bárhol is. 
Jövőre be kéne táraznom egy kamionnyit az úgy olcsó is és száradhat 2-3 évig nálam.

[Forest]

Valamelyik hülye paragrafus írja. Jellemzően nem tér ki rá, hogy mi a jelentős. 

hát ez az...  akkor nekem a  2Mio-s kára sem volt az...

[1303LS]

ezt a "jelentős anyagi kár" kitételt honnan veszed? és mi a "jelentős"?

Valamelyik hülye paragrafus írja. Jellemzően nem tér ki rá, hogy mi a jelentős. 

[1303LS]

érdekeseket írsz, mert nekem mindkét pontodra van ellenpéldám. Nekem még egy totálkáromnál sem volt rendőr kint, pedig nem én okoztam egyiket sem.
a 2. pontnál meg tudom, én voltam a balek, hogy elismertem, de az első kocsiban 3 kisgyerek ült, nem voltam hajlandó kitenni őket annak, hogy 2-2,5 órát fagyoskodjanak a kocsiban.

Ellenpéldák mindig vannak, de jobb a békesség.
Sajnos a "baleset" az már csak ilyen. Hazaküldtem volna a gyerekeket taxival, az apjuk helyében. 

[Forest]

Plusz ha "jelentős az anyagi kár" vagy a felek nem tudnak megegyezni.
1. 3 autó sérülése már "jelentősnek" minősül.
2. A rátolt kocsi nem fogja elismerni, hogy ő okozott kárt az elsőnek, mert nem ő, a leghátsó pedig nem ismerheti el, hiszen nem ért az elsőhöz. Jogilag így támadható, de a józan ész sem diktál mást. Tehát nem tudsz megegyezni.
Ha rendőrt hívunk akkor sem elég csak előtte mindent lerendezni, rendőri intézkedést kell kérni, helyszíni szemlének hívják asszem.
Van aki baromságnak tartja, van aki nem. Nem mindenki szereti ha a zsebében turkálnak, a biztosítók márpedig ilyenek.
Aki csupasz seggel, aggódva megy hozzájuk azt kicsontozzák, nincs mit szépíteni.
Érdekvédelmi segítséget minden esetben jó igénybe venni, de az nem magyar szokás. Inkább benyeljük a szart és utána megy a köpködés, hogy rohadtszemetek.
Lényeg, ha van mindenféle papírod, fényképek, stb, annál nehezebben tesznek csöcsre.
Jó pár éve lezongoráztam egy ilyesmit a providenciával és egészen addig elmentek amíg épp csak a pont nem volt ott a pereskedés elindításán.
Bátor voltam, mert 100% igazam volt és be is vállaltam volna minden költséget, amit aztán szintén ők fizettek volna. Okos ügyvédem volt.
Ekkor álltak elő (egy már előre bekészített) elutasíthatatlan ajánlattal.

ezt a "jelentős anyagi kár" kitételt honnan veszed? és mi a "jelentős"?

[Forest]

Plusz ha "jelentős az anyagi kár" vagy a felek nem tudnak megegyezni.
1. 3 autó sérülése már "jelentősnek" minősül.
2. A rátolt kocsi nem fogja elismerni, hogy ő okozott kárt az elsőnek, mert nem ő, a leghátsó pedig nem ismerheti el, hiszen nem ért az elsőhöz. Jogilag így támadható, de a józan ész sem diktál mást. Tehát nem tudsz megegyezni.
Ha rendőrt hívunk akkor sem elég csak előtte mindent lerendezni, rendőri intézkedést kell kérni, helyszíni szemlének hívják asszem.
Van aki baromságnak tartja, van aki nem. Nem mindenki szereti ha a zsebében turkálnak, a biztosítók márpedig ilyenek.
Aki csupasz seggel, aggódva megy hozzájuk azt kicsontozzák, nincs mit szépíteni.
Érdekvédelmi segítséget minden esetben jó igénybe venni, de az nem magyar szokás. Inkább benyeljük a szart és utána megy a köpködés, hogy rohadtszemetek.
Lényeg, ha van mindenféle papírod, fényképek, stb, annál nehezebben tesznek csöcsre.
Jó pár éve lezongoráztam egy ilyesmit a providenciával és egészen addig elmentek amíg épp csak a pont nem volt ott a pereskedés elindításán.
Bátor voltam, mert 100% igazam volt és be is vállaltam volna minden költséget, amit aztán szintén ők fizettek volna. Okos ügyvédem volt.
Ekkor álltak elő (egy már előre bekészített) elutasíthatatlan ajánlattal.

érdekeseket írsz, mert nekem mindkét pontodra van ellenpéldám. Nekem még egy totálkáromnál sem volt rendőr kint, pedig nem én okoztam egyiket sem.
a 2. pontnál meg tudom, én voltam a balek, hogy elismertem, de az első kocsiban 3 kisgyerek ült, nem voltam hajlandó kitenni őket annak, hogy 2-2,5 órát fagyoskodjanak a kocsiban.

[1303LS]

az meg baromság, hogy
rendőrt KELL hívni. Csak személyi sérüléskor és külföldi résztvevőkor.

Plusz ha "jelentős az anyagi kár" vagy a felek nem tudnak megegyezni.
1. 3 autó sérülése már "jelentősnek" minősül.
2. A rátolt kocsi nem fogja elismerni, hogy ő okozott kárt az elsőnek, mert nem ő, a leghátsó pedig nem ismerheti el, hiszen nem ért az elsőhöz. Jogilag így támadható, de a józan ész sem diktál mást. Tehát nem tudsz megegyezni.
Ha rendőrt hívunk akkor sem elég csak előtte mindent lerendezni, rendőri intézkedést kell kérni, helyszíni szemlének hívják asszem.
Van aki baromságnak tartja, van aki nem. Nem mindenki szereti ha a zsebében turkálnak, a biztosítók márpedig ilyenek.
Aki csupasz seggel, aggódva megy hozzájuk azt kicsontozzák, nincs mit szépíteni.
Érdekvédelmi segítséget minden esetben jó igénybe venni, de az nem magyar szokás. Inkább benyeljük a szart és utána megy a köpködés, hogy rohadtszemetek.
Lényeg, ha van mindenféle papírod, fényképek, stb, annál nehezebben tesznek csöcsre.
Jó pár éve lezongoráztam egy ilyesmit a providenciával és egészen addig elmentek amíg épp csak a pont nem volt ott a pereskedés elindításán.
Bátor voltam, mert 100% igazam volt és be is vállaltam volna minden költséget, amit aztán szintén ők fizettek volna. Okos ügyvédem volt.
Ekkor álltak elő (egy már előre bekészített) elutasíthatatlan ajánlattal.