IQ történelem

[Pityubacsi]

Engem kihagytál, édes...

ténylegbazmeg.
bocsánat, cuncifül.

[Bripery]

Mit?  hogy valaki osztja a véleményedet?  Azt nem megköszönni kell, hanem örülni neki, hiszen nyilván más úton jutott ugyanarra a következtetésre tehát nem szívességet tett neked,(mert a szívességet illik megköszönni) hanem egyszerűen ugyanazt gondolja mint te.

Eszembe jutott még egy (talán jobb) példa.

Tehát én (vagy valaki) beleássa magát a történelembe (nyelvtörténetbe), tegyük fel nagyon felkészült de ami főbb, látja az összefüggéseket. Vitátok során azt mondja egy (az általatok honfoglalásnak mondott, bár attól messze álló) történelmi eseményről, hogy 894-ben volt. Ti egyből lebaszátok hogy ez nem így van, felkészületlen vagy, meg hülye is! Holott szóban forgó dátumot ugyanolyan önkényesen jelölték ki mint azt a szabályt amit te említettél tegnapi leveledben. Tehát ti megtanuljátok, sőt elfogadjátok azt az önkényesen kitalált /meghatározott/, IDEGENEK (rosszindulatú idegenek) által ránk erőltetett dátumot és mint végső érvet hozzátok fel vitátok során. És ha ebben valaki hibázik (mármint a dátumban) akkor nektek már a mondanivalójának lényege is kétséges. Mert piedesztára emelitek magatokat ennek az egy jól megtanult (bár erősen kétségbe vonható) dátum mögé bújva.

Huha...elég érdekes egy figura vagy..de időd van,azt látom, itt ilyeneken csámcsogni,irogatni..én elmondtam a véleményem,nem kivánom tovább magyarázkodni...
Összefoglalva:
Aki szereti hazáját,szereti a nyelvét is,mivel  egy nemzetben a legnagyobb összetartó erő,ez a közös "Nyelvében él a nemzet"
Minden nyelvnek vannak szabályai, a magyar sem kivétel...Szerintem aki szereti a hazáját és a nemzetét a minimum az,hogy megtanulja annak konkrét szabályait és helyesen használja azt,igy megadva a tiszteletet felé...
Remélem mostmár érthető voltam..

Én nem fogok itt példálozni,mert felesleges...

[Eszter]

Mit?  hogy valaki osztja a véleményedet?  Azt nem megköszönni kell, hanem örülni neki, hiszen nyilván más úton jutott ugyanarra a következtetésre tehát nem szívességet tett neked,(mert a szívességet illik megköszönni) hanem egyszerűen ugyanazt gondolja mint te.

Azért válaszolhatom azt, hogy 'nincs mit'?

[Eszter]

Jó akkor négy évről négy évre változik. Édesmindegy!  A Változások száma csekély?!  Egyáltalán van értelme a változtatásnak? olyan lényeges változások ezek?

Továbbra is tartom az álláspontomat, a helyesírás ÖNKÉNYES!  (Erzsébet híd, de Szécshenyi-Lánchíd)
Mért van szükség a helyesírási szabályokra?! Nyilván azért hogy bizonyos fokig rend legyen. Ez olyan mint a KRESZ.
A KRESZ-t be kell vagy illik betartani. Ezzel nincs is baj. Csak amin ez az egész helyesírásosdi elindult az hasonlít arra mikor látsz egy rendőrautót aki elfog egy rablóbandát és üldözés után lebaszod mert nem indekszelt!!
Tehát igazad van, mert a KRESZ szerint indekszelni KELL (így szabályos) de a lényeg, a tartalom a sikeres elkapás! Na ez sikkadt el Aircult bejegyzésében. Sőt. Még azt is megengeditek magatoknak hogy kétségbe vonjátok a rendőr tudását, hozzáállását, szakértelmét!  (csak azért mert nem indekszelt).


Az meg hogy "beleásom" magam a  magyar nyelv történetébe, kialakulásába és a hozzá kapcsolódó témákba, de nem vagyok hajlandó helyesen írni ??! 
Az ilyen önkényesen megállapított szabályok, törvények figyelmen kívül hagyyása, ellenállás (lázadás?) részemről.
Pont azért mert ez csak a felszín. Az igazság azonban EGY. Azt be is tartom. Talán pont azért mert érzem hogy mi az. Ráadásul tisztában is vagyok vele kik hozták ezeket a szabályokat és nem tetszenek nekem. Ők.

Lázadni lehet, de minek? 
Az a baj, hogy mindig megsértődsz, ha a vitapartnereid egy idő után feladják. De be kell látnom, hogy teljesen felesleges köröket futunk, mert a nézőpontjaink egy kicsit sem fognak közelíteni.

Azért teszek még egy utolsó kisérletet. Jó a KRESZ-es példa. Igen, arra való, hogy egy egységes, mindenki által ismert rend szerint tudjunk résztvenni a közlekedésben. De az is igaz, hogy a KRESZ ismerete és betartása nem szükséges ahhoz, hogy autót vezess, hiszen nem jogsival megy az autó. Ugyanez igaz az írásra is: egymás mellé tudod firkálni a betűket, jobb esetben megérti az, akinek szánod. Nem, nem szidnám le a rendőrt, mert nem indexelt üldözés közben, de ha balesetet okoz, mert nem indexel, akkor nem dicsérném meg. Minden szabálynak van valami oka, értelme. És igaz, hogy önkényes, hogy betartod-e, de sajnálom, ha nem érzed a szükségességét.

[IQ23]

köszönöm

Mit?  hogy valaki osztja a véleményedet?  Azt nem megköszönni kell, hanem örülni neki, hiszen nyilván más úton jutott ugyanarra a következtetésre tehát nem szívességet tett neked,(mert a szívességet illik megköszönni) hanem egyszerűen ugyanazt gondolja mint te.

Eszembe jutott még egy (talán jobb) példa.

Tehát én (vagy valaki) beleássa magát a történelembe (nyelvtörténetbe), tegyük fel nagyon felkészült de ami főbb, látja az összefüggéseket. Vitátok során azt mondja egy (az általatok honfoglalásnak mondott, bár attól messze álló) történelmi eseményről, hogy 894-ben volt. Ti egyből lebaszátok hogy ez nem így van, felkészületlen vagy, meg hülye is! Holott szóban forgó dátumot ugyanolyan önkényesen jelölték ki mint azt a szabályt amit te említettél tegnapi leveledben. Tehát ti megtanuljátok, sőt elfogadjátok azt az önkényesen kitalált /meghatározott/, IDEGENEK (rosszindulatú idegenek) által ránk erőltetett dátumot és mint végső érvet hozzátok fel vitátok során. És ha ebben valaki hibázik (mármint a dátumban) akkor nektek már a mondanivalójának lényege is kétséges. Mert piedesztára emelitek magatokat ennek az egy jól megtanult (bár erősen kétségbe vonható) dátum mögé bújva.

[IQ23]

majd eljutunk szépen oda mint a tengerentúlon,ahol már kb ilyen egy mondat:
wtf man,ts just4u

remélem nem érem meg!

[RNIE]

majd eljutunk szépen oda mint a tengerentúlon,ahol már kb ilyen egy mondat:
wtf man,ts just4u

[Bripery]

Szerintem a magyar helyesírás szabályai nem változnak évről évre, ráadásul, a változások száma is igen csekély. Azt gondolom, ezt a kevés változást meg lehet, és meg is illik jegyezni. Hogy az epres példádnál maradjunk: az, hogy mélyen beleásod magad a magyar nyelv történetébe, kialakulásába és a hozzá kapcsolódó témákba, de nem vagy hajlandó helyesen írni (vagy lusta vagy odafigyelni rá - édesmindegy), olyan, mintha megvennéd a fonnyadttabb magyar epret, de a spanyol paradicsomot is, mert az olcsóbb. Következetlenség.

köszönöm

[IQ23]

Szerintem a magyar helyesírás szabályai nem változnak évről évre, ráadásul, a változások száma is igen csekély. Azt gondolom, ezt a kevés változást meg lehet, és meg is illik jegyezni. Hogy az epres példádnál maradjunk: az, hogy mélyen beleásod magad a magyar nyelv történetébe, kialakulásába és a hozzá kapcsolódó témákba, de nem vagy hajlandó helyesen írni (vagy lusta vagy odafigyelni rá - édesmindegy), olyan, mintha megvennéd a fonnyadttabb magyar epret, de a spanyol paradicsomot is, mert az olcsóbb. Következetlenség.

Jó akkor négy évről négy évre változik. Édesmindegy!  A Változások száma csekély?!  Egyáltalán van értelme a változtatásnak? olyan lényeges változások ezek?

Továbbra is tartom az álláspontomat, a helyesírás ÖNKÉNYES!  (Erzsébet híd, de Szécshenyi-Lánchíd)
Mért van szükség a helyesírási szabályokra?! Nyilván azért hogy bizonyos fokig rend legyen. Ez olyan mint a KRESZ.
A KRESZ-t be kell vagy illik betartani. Ezzel nincs is baj. Csak amin ez az egész helyesírásosdi elindult az hasonlít arra mikor látsz egy rendőrautót aki elfog egy rablóbandát és üldözés után lebaszod mert nem indekszelt!!
Tehát igazad van, mert a KRESZ szerint indekszelni KELL (így szabályos) de a lényeg, a tartalom a sikeres elkapás! Na ez sikkadt el Aircult bejegyzésében. Sőt. Még azt is megengeditek magatoknak hogy kétségbe vonjátok a rendőr tudását, hozzáállását, szakértelmét!  (csak azért mert nem indekszelt).


Az meg hogy "beleásom" magam a  magyar nyelv történetébe, kialakulásába és a hozzá kapcsolódó témákba, de nem vagyok hajlandó helyesen írni ??! 
Az ilyen önkényesen megállapított szabályok, törvények figyelmen kívül hagyyása, ellenállás (lázadás?) részemről.
Pont azért mert ez csak a felszín. Az igazság azonban EGY. Azt be is tartom. Talán pont azért mert érzem hogy mi az. Ráadásul tisztában is vagyok vele kik hozták ezeket a szabályokat és nem tetszenek nekem. Ők.

[IQ23]

Írhatod, csak a "látom" után tegyél vesszőt!
Bár én kussolok, mert ki vagyok cenzúrázva...

túrót vagy kicenzúrázva! 

[Eszter]

Írhatod, csak a "látom" után tegyél vesszőt!

...valamint a 'hogy' és a 'mert' elé is...

[Csodaszarvas]

elég egyszerűen vitatkozol.

Írjam én is hogy: látom nem érted? 

Írhatod, csak a "látom" után tegyél vesszőt!
Bár én kussolok, mert ki vagyok cenzúrázva...

[Eszter]

Nagyon messze vagy az igazságtól.  A helyesírás mint a törvény is, változik. Ma úgy írjuk husángval. Holnap úgy husánggal. Ma levágjuk a kezed ha lopsz. Holnap felfüggesztettet kapsz érte. Mit jelent a husángval vagy a husánggal??  Tudod, érted így is-úgy is! Mit jelent ha meglopnak?? Tudod így is-úgy is hogy károd lett!  A nyelv vagy az igazság örök. Sohasem változik.  Ha holnaputántól behoznak egy "törvényt" vagy helyesírási szabályt hogy a 9.-ike a helyes, akkor majd azért fogsz kárálni. És mi van a Vas megyeiekkel, vagy a Jászokkal? akik máshogy ejtik a szavakat - mégis megérted őket- de még máshogyabban kényszerülnek írni?  Észre kéne venni hogy a helyesírási szabályok önkényesek (persze nem mondom hogy nincs értelmük egy bizonyos szintig) De a lényegen nem változtat. Pláne nem olyan baromságon, hogy a "." után nincs "kötőjel" hiszen a "." ki sem tudod mondani!
Szóval azért írtam mert ez egy vihar a biliben amit írtál.
Spanyol eper!!

Szerintem a magyar helyesírás szabályai nem változnak évről évre, ráadásul, a változások száma is igen csekély. Azt gondolom, ezt a kevés változást meg lehet, és meg is illik jegyezni. Hogy az epres példádnál maradjunk: az, hogy mélyen beleásod magad a magyar nyelv történetébe, kialakulásába és a hozzá kapcsolódó témákba, de nem vagy hajlandó helyesen írni (vagy lusta vagy odafigyelni rá - édesmindegy), olyan, mintha megvennéd a fonnyadttabb magyar epret, de a spanyol paradicsomot is, mert az olcsóbb. Következetlenség.

[gyuszkó]

a mélymagyar csávók közül kettőt ismerek, aki helyesen ír.
te és gsattila.

seggnyalás vége, menjetek a picsába. :-PP

Engem kihagytál, édes...

[IQ23]

áááááááááááhhhhhhhhh / legyint/.

Ezt bírom itt.  "se időm se kedvem se türelmem vitatkozni veled /vagy elmagyarázni az érveimet hogy te is megértsd/ inkább legyen neked igazad"

ez ilyen hoztam is ajándékot meg nem is. lóval jöttem meg nem is.beszóltam iqnak meg nem is

Azt javaslom legközelebb köpjétek pityubácsival szemen aki veletek beszélve nyelvhibát/nyelvbotlást vét! Innentől kezdve mondandóját is semmisnek vehetitek és érzelmeit is kétségbevonhatjátok!

  Várom már hogy együtt sörözzünk! és kétségbe vonhassuk egymás létét   főleg mikor jönnek a mássalhangzólopó manók!

[Bripery]

khhmmmm, izé....

nem mindig találom még a hosszú ékezetes betűket
meg ugye nem is írok hazafias cikkeket

[Pityubacsi]

rosszúl értelmezed

khhmmmm, izé....

[Bripery]

elég egyszerűen vitatkozol.

Írjam én is hogy: látom nem érted?  Te most azt mondod ha valakinek a bogarán van egy rozsdafolt akkor az szarember és az nem bogár.
Legalább is így értelmezem.

Magyarázd el mért kell megtanulni helyesen írni, magyarázd el, ha valaki hibát vét egy írásban akkor annak a tartalma mér szar vagy mért olvashatatlan Neked, magyarázd el mi a helyesírás célja és legfőképpen magyarázd el mért "magyarabb" egy ember aki helyesen ír vagy mért nem lehet "igaz magyar" az aki nem ír helyesen.

rosszúl értelmezed
nincs se időm, kedvem,türelmem magyarázkodni itt,utálok gépelni pl..ha érthető volt amit írtam,akkor örülök,ha nem,akkor sajnálom,max majd egyik találkozón(ha igényled) kifejtem

[IQ23]

látom nem érted..mind1,akkor ne tanulj meg te sem helyesen írni,könnyebb ilyen kifogásokat keresni..

elég egyszerűen vitatkozol.

Írjam én is hogy: látom nem érted?  Te most azt mondod ha valakinek a bogarán van egy rozsdafolt akkor az szarember és az nem bogár.
Legalább is így értelmezem.

Magyarázd el mért kell megtanulni helyesen írni, magyarázd el, ha valaki hibát vét egy írásban akkor annak a tartalma mér szar vagy mért olvashatatlan Neked, magyarázd el mi a helyesírás célja és legfőképpen magyarázd el mért "magyarabb" egy ember aki helyesen ír vagy mért nem lehet "igaz magyar" az aki nem ír helyesen.

[Bripery]

Nagyon messze vagy az igazságtól.  A helyesírás mint a törvény is, változik. Ma úgy írjuk husángval. Holnap úgy husánggal. Ma levágjuk a kezed ha lopsz. Holnap felfüggesztettet kapsz érte. Mit jelent a husángval vagy a husánggal??  Tudod, érted így is-úgy is! Mit jelent ha meglopnak?? Tudod így is-úgy is hogy károd lett!  A nyelv vagy az igazság örök. Sohasem változik.  Ha holnaputántól behoznak egy "törvényt" vagy helyesírási szabályt hogy a 9.-ike a helyes, akkor majd azért fogsz kárálni. És mi van a Vas megyeiekkel, vagy a Jászokkal? akik máshogy ejtik a szavakat - mégis megérted őket- de még máshogyabban kényszerülnek írni?  Észre kéne venni hogy a helyesírási szabályok önkényesek (persze nem mondom hogy nincs értelmük egy bizonyos szintig) De a lényegen nem változtat. Pláne nem olyan baromságon, hogy a "." után nincs "kötőjel" hiszen a "." ki sem tudod mondani!
Szóval azért írtam mert ez egy vihar a biliben amit írtál.
Spanyol eper!!

látom nem érted..mind1,akkor ne tanulj meg te sem helyesen írni,könnyebb ilyen kifogásokat keresni..

[Bripery]

hali! mi van: szereztél magyar ékezetes billentyűzetet, erre vagy olyan nagyon hűdebüszke?  

nem,de most,itt inkább megkerestem őket,nehogy belekötés tárgya legyen

[IQ23]

nem ugyanaz a 2,te is tudod...
alapvető műveltség kérdése szerintem a magyar nyelv helyes írása...Szóval aki szereti a hazáját és erről cikkeket is ír,először tanuljon meg helyesen magyarul..

Nagyon messze vagy az igazságtól.  A helyesírás mint a törvény is, változik. Ma úgy írjuk husángval. Holnap úgy husánggal. Ma levágjuk a kezed ha lopsz. Holnap felfüggesztettet kapsz érte. Mit jelent a husángval vagy a husánggal??  Tudod, érted így is-úgy is! Mit jelent ha meglopnak?? Tudod így is-úgy is hogy károd lett!  A nyelv vagy az igazság örök. Sohasem változik.  Ha holnaputántól behoznak egy "törvényt" vagy helyesírási szabályt hogy a 9.-ike a helyes, akkor majd azért fogsz kárálni. És mi van a Vas megyeiekkel, vagy a Jászokkal? akik máshogy ejtik a szavakat - mégis megérted őket- de még máshogyabban kényszerülnek írni?  Észre kéne venni hogy a helyesírási szabályok önkényesek (persze nem mondom hogy nincs értelmük egy bizonyos szintig) De a lényegen nem változtat. Pláne nem olyan baromságon, hogy a "." után nincs "kötőjel" hiszen a "." ki sem tudod mondani!
Szóval azért írtam mert ez egy vihar a biliben amit írtál.
Spanyol eper!!

[BlackPsenior]

nem ugyanaz a 2,te is tudod...
alapvető műveltség kérdése szerintem a magyar nyelv helyes írása...Szóval aki szereti a hazáját és erről cikkeket is ír,először tanuljon meg helyesen magyarul..

hali! mi van: szereztél magyar ékezetes billentyűzetet, erre vagy olyan nagyon hűdebüszke?  

[Bripery]

a mélymagyar csávók közül kettőt ismerek, aki helyesen ír.
te és gsattila.

seggnyalás vége, menjetek a picsába. :-PP

[Bripery]

Elmés!

Ez kb olyan mintha a Fittipaldinak mondanád miután megyert egy futamot, hogy kurva jól vezetsz, csak a kormányt nem 10 óra 10 percnél fogod!

Szerintem az értelmezésben nem okoz gondot hogy van pont vagy nincs, hiszen ez a szabály önkényesen lett megállapítva. (nem nyelvtani, hanem stilisztikai szabályról van ugyanis szó)

De ne nyelvészkedjünk, ne hagyjuk hogy elsikkadjon a lényeg.......

nem ugyanaz a 2,te is tudod...
alapvető műveltség kérdése szerintem a magyar nyelv helyes írása...Szóval aki szereti a hazáját és erről cikkeket is ír,először tanuljon meg helyesen magyarul..

[IQ23]

főleg ha figyelmbe vesszük az update életmódodat! 

  Na jó! én az elvet ismerem és hírdetem.  Gyakorlatban sose voltam jó!  De legalább látom már a fényt az alagút végén (még ha távolodik is). Ti meg csak bolyongtok

[Balage]

főleg ha figyelmbe vesszük az update ápdét életmódodat! 

Tipikus egyébként. Megveszitek a spanyol epret, melynek minden darabja egyforma. Piros, fényes, illatos. Igaz hogy tápértéke nincs és tán még rothad is bévül. De ha én megmutatom a kissé nyomoronc epremet, rögtön leugattok, hogy azon van egy barna folt. Viszont ti majd cserébe rákot kaptok a tényleg gyönyörű epretektől én meg lehugyozom majd a sírotokat.

[IQ23]

a mélymagyar csávók közül kettőt ismerek, aki helyesen ír.
te és gsattila.

seggnyalás vége, menjetek a picsába. :-PP

rovásírással (ősibb betűvetés mint a latin!) helyesen írok! Csak ezt a ránk erőltetett latinbetűs szart, ami édes anyanyelvünknek nem kedvez, ráadásul ezt a minden évben változó balfasz helyesírást nem tudom követni. qrva nagyra vagytok ezzel a helyesírással, csak az a baj, hogy nagy erőlködésetekben nem veszitek észre hogy csak a felszint karcoljátok. mélyebbre már nem láttok!

Tipikus egyébként. Megveszitek a spanyol epret, melynek minden darabja egyforma. Piros, fényes, illatos. Igaz hogy tápértéke nincs és tán még rothad is bévül. De ha én megmutatom a kissé nyomoronc epremet, rögtön leugattok, hogy azon van egy barna folt. Viszont ti majd cserébe rákot kaptok a tényleg gyönyörű epretektől én meg lehugyozom majd a sírotokat.

[Pityubacsi]

Egyetértek,de szólni kéne a Nagymagyar szerzőnek,hogy  a dátumoknál,ha toldalékot rakunk a szám után, TILOS pontot rakni...
pl: május 9.-én helyesen: május 9-én
és tovább a többi dátumoknál mindenhol..
Inkább a szép magyar nyelvtant tanulná meg először,aki ilyen cikkeket irogat...
Ciki,pont egy hazafias szerzőtől...

a mélymagyar csávók közül kettőt ismerek, aki helyesen ír.
te és gsattila.

seggnyalás vége, menjetek a picsába. :-PP

[IQ23]

Támadás a VMDK székháza ellen


Támadást hajtottak végre mára virradó éjszaka a Vajdasági Magyarok Magyarok Demokratikus Közösségének óbecsei székháza ellen. A párt ezzel kapcsolatban közleményt adott ki, amelyet az alábbiakban ismertetünk.

2007. május 9-én, a BÉKE NAPJÁRA virradó éjjelen, ismeretlen tettes vagy tettesek megkövezték Óbecsén a VMDK, a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közösségének székházát, bezúzva annak összes ablakát.

Ez a BÉKE NAPJÁRA időzített, a délvidéki magyarság érdekképviseletét elsőként felvállaló szervezet ellen intézett galád cselekedet a Délvidéken élő magyarság megfélemlítésére irányul, ám a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közösségét, ahogy azt az elmúlt időszakban sem, úgy most sem lehet megfélemlíteni. A mai Szerbia politikája nem épülhet az erőszak változataira, a Délvidéken élő magyarság pedig nem lehet az ország jelenlegi belpolitikája által gerjesztett feszültség, a megfélemlítés áldozata.

A bűnüldöző szervek gyors és hatékony fellépésére, e gaztett elkövetőinek példás megbüntetésére számítunk.

Dr. Páll Sándor, a VMDK elnöke

A cél a megfélemlítés

A Vajdasági Magyar Demokrata Párt mélységesen elítéli a VMDK óbecsei székháza elleni támadást.

Ez a vandál tett a vajdasági magyarság megfélemlítését célozza.

Méltó felelet az lehet, ha a vajdasági magyar pártok, közös fellépéssel követelik Belgrádtól a tényleges magyar autonómiát. Az egyre zavarosabb szerbiai belpolitikai viszonyok között Budapest akkor segíti a vajdasági magyarokat, ha a nemzetközi színtéren is támogatja a magyar autonómiát és ha lehetővé teszi a próbaidő után kettős állampolgárságra váltható nemzeti vízum könnyített megadását.

A VMDP a szerbiai belügyi szervektől elvárja, hogy mielőbb feltárják a VMDK székháza elleni támadás körülményeit és politikai hátterét, valamint azt, hogy mielőbb megtalálják és bíróság elé állítsák a gaztett elkövetőit.

(VMDP-közlemény)
http://www.vajdasagma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=vajdasag&id=5119

[IQ23]

Egyetértek,de szólni kéne a Nagymagyar szerzőnek,hogy  a dátumoknál,ha toldalékot rakunk a szám után, TILOS pontot rakni...
pl: május 9.-én helyesen: május 9-én
és tovább a többi dátumoknál mindenhol..

Inkább a szép magyar nyelvtant tanulná meg először,aki ilyen cikkeket irogat...
Ciki,pont egy hazafias szerzőtől...

Elmés!

Ez kb olyan mintha a Fittipaldinak mondanád miután megyert egy futamot, hogy kurva jól vezetsz, csak a kormányt nem 10 óra 10 percnél fogod!

Szerintem az értelmezésben nem okoz gondot hogy van pont vagy nincs, hiszen ez a szabály önkényesen lett megállapítva. (nem nyelvtani, hanem stilisztikai szabályról van ugyanis szó)

De ne nyelvészkedjünk, ne hagyjuk hogy elsikkadjon a lényeg.......

[Bripery]

Egyetértek,de szólni kéne a Nagymagyar szerzőnek,hogy  a dátumoknál,ha toldalékot rakunk a szám után, TILOS pontot rakni...
pl: május 9.-én helyesen: május 9-én
és tovább a többi dátumoknál mindenhol..

Inkább a szép magyar nyelvtant tanulná meg először,aki ilyen cikkeket irogat...
Ciki,pont egy hazafias szerzőtől...

A GYŐZELEM NAPJA, MÁJUS 9.
        /avagy mit is ünnepeltek tegnap este Gyurcsányiék?/

A Duna-parti figyelemelterelő meeting vehemens "Fasiszták, menjetek haza" kiabálói elgondolkodtattak. Mit is ünnepeltünk május 9.-én?
Mint évtizedek óta belénkverték, s most ismét: a fasizmus feletti győzelem napját.

Kezdjük az elején.
1., A fasizmus feletti győzelem napja 1943 július 28. Előtte három nappal tartóztatták le a fasizmus szellemi atyját, Benito Mussolinit, s e napon oszlatta fel a Badoglio-kormány a fasiszta pártot.
     Vagyis két évvel mellédübörögtünk. Arról nem is beszélve, hogy a Dunába lövetés kitalálóinak (Kun Béláék) örökösei a Dunába lőtt zsidók emlékművénél ünnepelték annak a rendszernek a bukását e kicsiny kétéves késéssel, amely nem üldözte a zsidókat. Mert Mussoliniék nem üldözték őket. Úgybiza!

2., Előkerültek a szükség esetén mindig kéznél levő nyilasok.
      Nos, valóban voltak nyilasaink: de a hálisten rövid nyilas időszak alatt ugyanúgy idegen hatalom által megszállt ország voltunk, mint 43/45-ben Mussolini Salói Köztársasága - s nota bene: s mint a sokévtizedes szovjet megszállás alatt.
       E rövid nyilas időszak derék nyilasai rögvest a Magyar Kommunista Pártot erősítették a megszállóváltás után. Nem mellékes!
       Hasonló átöltözést nem róhatunk fel Mussolini feketeingeseinek.
     Csakhogy ismét baj van a dátumokkal: a magyarországi nyilasvilág bizony 45 április elején véget ért..
     A mellédübörgés egy hónapnyi.

3., Csak úgy dőlt betűkkel szúrom közbe: és ha nincs nyilasvilág Magyarországon? Akkor a kommunizmus veres csillagát zászlaját a Somme-ig vitték volna a szovjetek egyvégtiben...
      Dilemma a javából. Bár megérteti velünk a vereszászlósok esztelen nyilasozásának alapindokát....

4., De nézzük ezt a május 9.-ét. A Győzelem Napját.
1945. május 3.-án Montgomery tábornagy Lüneburger Heidén lévő főhadiszállásán von Friedeburg vezértengernagy vezetésével megjelent a fegyverletételről tárgyalni kívánó német delegáció. Bukolikus jelenet: a visszaemlékezők egyike szerint Monty épp borotválkozott, lakókocsija ablakán kitekintve naívan megkérdezte segédtisztjétől: "Kik ezek az emberek?" A fegyverletételi szándékot kinyilvánító vezértengernagynak pedig csak ennyit mondott, nem éppen katonásan: "Ezt 1939-ben kellett volna meggondolni..."
  E tárgyalások végső folyományaként 1945. május 7.-én éjfél után 2 óra 41 perckor Reimsben az összes szövetséges hatalom képviselői előtt a németek aláírták a feltétel nélküli kapitulációt.
Ismétlem: május 7.-én. Hajnalok hajnalán. Május 7,-én.
Összes szövetségest írtam: a szovjeteket képviseletére Sztalin Ivan Szuszlaparov tábornokot jelölte ki. Ott is volt, alá is írta, aztán eltűnt valahol Szibériában.
Mert Sztalinak ez nem volt elég.
Május 9.-ére Berlinbe rendelte a német fél képviselőit, s egyedüli győztesként mégegyszer eljátszatta velük az aláírási komédiát.
  Ebben az esetben javult a mérleg: már csupán 2 napot dübörögtünk mellé.

Tehát összegezzünk:
A fasizmus feletti győzelem napja nem lehet, lásd az első pontot.
A nyilasok feletti győzelem se nagyon, lásd a második pontot.
A náci Németország feletti sem.
    Hát akkor ugyan mit ünnepeltünk tegnap gyurcsányilag?


A SZTALINIZMUS GYŐZELMÉT.


2007. Pünkösd Havának 10. napján.

        Sárközy Csaba

[gsattila]

Ügyes.

A GYŐZELEM NAPJA, MÁJUS 9.

[IQ23]

A GYŐZELEM NAPJA, MÁJUS 9.
        /avagy mit is ünnepeltek tegnap este Gyurcsányiék?/

A Duna-parti figyelemelterelő meeting vehemens "Fasiszták, menjetek haza" kiabálói elgondolkodtattak. Mit is ünnepeltünk május 9.-én?
Mint évtizedek óta belénkverték, s most ismét: a fasizmus feletti győzelem napját.

Kezdjük az elején.
1., A fasizmus feletti győzelem napja 1943 július 28. Előtte három nappal tartóztatták le a fasizmus szellemi atyját, Benito Mussolinit, s e napon oszlatta fel a Badoglio-kormány a fasiszta pártot.
     Vagyis két évvel mellédübörögtünk. Arról nem is beszélve, hogy a Dunába lövetés kitalálóinak (Kun Béláék) örökösei a Dunába lőtt zsidók emlékművénél ünnepelték annak a rendszernek a bukását e kicsiny kétéves késéssel, amely nem üldözte a zsidókat. Mert Mussoliniék nem üldözték őket. Úgybiza!

2., Előkerültek a szükség esetén mindig kéznél levő nyilasok.
      Nos, valóban voltak nyilasaink: de a hálisten rövid nyilas időszak alatt ugyanúgy idegen hatalom által megszállt ország voltunk, mint 43/45-ben Mussolini Salói Köztársasága - s nota bene: s mint a sokévtizedes szovjet megszállás alatt.
       E rövid nyilas időszak derék nyilasai rögvest a Magyar Kommunista Pártot erősítették a megszállóváltás után. Nem mellékes!
       Hasonló átöltözést nem róhatunk fel Mussolini feketeingeseinek.
     Csakhogy ismét baj van a dátumokkal: a magyarországi nyilasvilág bizony 45 április elején véget ért..
     A mellédübörgés egy hónapnyi.

3., Csak úgy dőlt betűkkel szúrom közbe: és ha nincs nyilasvilág Magyarországon? Akkor a kommunizmus veres csillagát zászlaját a Somme-ig vitték volna a szovjetek egyvégtiben...
      Dilemma a javából. Bár megérteti velünk a vereszászlósok esztelen nyilasozásának alapindokát....

4., De nézzük ezt a május 9.-ét. A Győzelem Napját.
1945. május 3.-án Montgomery tábornagy Lüneburger Heidén lévő főhadiszállásán von Friedeburg vezértengernagy vezetésével megjelent a fegyverletételről tárgyalni kívánó német delegáció. Bukolikus jelenet: a visszaemlékezők egyike szerint Monty épp borotválkozott, lakókocsija ablakán kitekintve naívan megkérdezte segédtisztjétől: "Kik ezek az emberek?" A fegyverletételi szándékot kinyilvánító vezértengernagynak pedig csak ennyit mondott, nem éppen katonásan: "Ezt 1939-ben kellett volna meggondolni..."
  E tárgyalások végső folyományaként 1945. május 7.-én éjfél után 2 óra 41 perckor Reimsben az összes szövetséges hatalom képviselői előtt a németek aláírták a feltétel nélküli kapitulációt.
Ismétlem: május 7.-én. Hajnalok hajnalán. Május 7,-én.
Összes szövetségest írtam: a szovjeteket képviseletére Sztalin Ivan Szuszlaparov tábornokot jelölte ki. Ott is volt, alá is írta, aztán eltűnt valahol Szibériában.
Mert Sztalinak ez nem volt elég.
Május 9.-ére Berlinbe rendelte a német fél képviselőit, s egyedüli győztesként mégegyszer eljátszatta velük az aláírási komédiát.
  Ebben az esetben javult a mérleg: már csupán 2 napot dübörögtünk mellé.

Tehát összegezzünk:
A fasizmus feletti győzelem napja nem lehet, lásd az első pontot.
A nyilasok feletti győzelem se nagyon, lásd a második pontot.
A náci Németország feletti sem.
    Hát akkor ugyan mit ünnepeltünk tegnap gyurcsányilag?


A SZTALINIZMUS GYŐZELMÉT.


2007. Pünkösd Havának 10. napján.

        Sárközy Csaba

[r4hu]

haha, ide is betoltam a pofámat...

[melléklet törölve az admin által]

[gyuszkó]

A keretes írással együtt teljes a cikk.
Szót nem érdemel SZVSZ.

Viszont ha provokáció volt a dolog akkor ez az egyik legaljasab amit fel tudok idézni. ha nem provokáció akkor pedig a legaljasabb.
Nagy igazság az isten állatkertjét emlegetni ez ügyben is sajnos.

Ezt hívják aggkori elhülyülésnek.
Egy időben nagyon csíptem Moldovát (gimiben...), de mostanra tett róla, hogy ne érdekeljen.

[gyuszkó]

Itt (is) lehet politizálni?
 ...a harmincezres maszopos tüntetésre 1 (azaz egy) büfét engedélyeznek. ...
Csak egy kis kolbászt akartam enni.

Rossz helyen kerested. Kis sarki talponállóban biztos van..

[1303LS]

Csak egy kis kolbászt akartam enni.

Volt virsli. Nem?   

[stonemen]

Itt (is) lehet politizálni?
Utálom az összes faszszopó geci köcsögöt, akik a harmincezres maszopos tüntetésre 1 (azaz egy) büfét engedélyeznek. Meg azokat is üdvözlöm, akik a hátrányos helyzetűeknek kiadják a fél felvonulási teret, hogy ne a szociautók legyenek ott, hanem a kerekesszékesek, értelmi fogyatékosok, stb. Tisztelem-becsülöm őket, de ne róluk szóljon a népnek a kikapcsolódás (és persze 1 büfé az 1000 emberre).
Csak egy kis kolbászt akartam enni.
Basszákmeg.

[IQ23]

Azé ne legyünk már hüjék gyerekek!  Ne legyünk már összeugraszthatók!
Ahogy nézem forrnak az indulatok. Hideg fejjel írjatok, különben olyat mondtok amit már holnap megbántok.