Buszos topic !

[AMZ-970]

Hogy tudom kivenni T2b-ből a tankot?
Levettem a tűzfalat, látom a tankot, és a két pántot ami fogja, de seholsem látom hol lehetne őket levenni.
Dokából 2 perc alatt kiszedtem, először azthittem ezis ugyanaz, de mégsem.
Előre is köszi a válaszokat.

[RNIE]

Bövebben,itt:
http://www.autohalas.hu/cars.php#car693

hol lehet kapni tejüveg lencsés fényképezőt?

[Vagabond]

Ujra felbukkant egy régi ismerös.
Annyi változás történt,hogy letépték róla a müanyag diszlécet,valamint a belsö kárpit is kevésbé gusztustalanra cserélödött.

Bövebben,itt:
http://www.autohalas.hu/cars.php#car693

[Vagabond]

Ujra felbukkant egy régi ismerös.
Annyi változás történt,hogy letépték róla a müanyag diszlécet,valamint a belsö kárpit is kevésbé gusztustalanra cserélödött.

[1303LS]

Hülye vagyok hozzá, de nekem nem logikus, hogy akkor miért dobná ki a fokozatot. Ha már bent van, akkor nem dolgozik a szinkron. Vagy rosszul értelmezek valamit? 

A gyűrű szinkronrésze már nem, de a tengelyhez a fohaskereket ennek a fogasrészével kapcsolod. Ezek a fogacskák vanak félrekopva és ezért tolják ki magukat a kapcsolatból.
Csere, vagy ha beszerezhetetlen akkor ellen lehet köszörülni a fogakat finoman.

[Süni]

Szinkrongyűrű elfogyott.

Hülye vagyok hozzá, de nekem nem logikus, hogy akkor miért dobná ki a fokozatot. Ha már bent van, akkor nem dolgozik a szinkron. Vagy rosszul értelmezek valamit? 

[abes]

Tudja vki, hogy 2.1 DJ 5 sebességes T3 miért dobja ki a 2-est? Eddig csak motorféknél csinálta, de most már mindig. Pár hónapja cseréltük a kuplungtárcsát... Így kifogytam az ötletekből!

Szinkrongyűrű elfogyott.

[1303LS]

Azért mert egy őrült amerikai zoofil buzeráns 20ezer dollárt akar egy pincsipöcsért,nem jelenti azt hogy annyi az ára.
Vagy valami ilyesmit

Akkor most nyertél? 

[piccolotrumpet]

Tudja vki, hogy 2.1 DJ 5 sebességes T3 miért dobja ki a 2-est? Eddig csak motorféknél csinálta, de most már mindig. Pár hónapja cseréltük a kuplungtárcsát... Így kifogytam az ötletekből!

[RNIE]

namiva'? nemgyün a haverod?    kezgyé bele oszt majmegláttyuk mit tucc így egyedű

Azért mert egy őrült amerikai zoofil buzeráns 20ezer dollárt akar egy pincsipöcsért,nem jelenti azt hogy annyi az ára.
Vagy valami ilyesmit

[bushi]

namiva'? nemgyün a haverod?    kezgyé bele oszt majmegláttyuk mit tucc így egyedű

csak megvárommá Stuntot

[RNIE]

csak megvárommá Stuntot

[bushi]

Egy haveromé, eladó, 5000 GBP, amerikai papírok (import papírok nélkül)











1.6-os motor, működő vontató daru, vizsgakészen, bár kétlem hogy bárki innen megvenné azért sztem fasza

[Sagaris]

Photoshop tutorial:
http://psd.tutsplus.com/tutorials/interface-tutorials/how-to-create-a-van-icon-in-photoshop/

[Bill]

... és akkor se a képed nem jelenik meg sehol senem semmi sesemmi.

[Spike]

http://www.miniland.nl/Historie/legoautos/plastic_lego_auto_schaalmodellen%20eng.htm

[kipe]

Kijött a LEGO egy T1 modellel - nagyon komoly!!
http://youtu.be/utagD0Vh3Rc

 

[a csatolmányt egy admin törölte]

[bushi]

elméletileg október 1-től shop.lego.com de ha jól tippelek heroin árban lesz

Ez kell! Ez kell! Ez kell!

[VW T2b]

Kijött a LEGO egy T1 modellel - nagyon komoly!!
http://youtu.be/utagD0Vh3Rc

Ez kell! Ez kell! Ez kell!

[piccolotrumpet]

Kijött a LEGO egy T1 modellel - nagyon komoly!!
http://youtu.be/utagD0Vh3Rc

Hú, tényleg állat! Főleg a lego póló a buszban 

[bushi]

Kijött a LEGO egy T1 modellel - nagyon komoly!!
http://youtu.be/utagD0Vh3Rc

[TBK001]

Most én hisztizek. 

Vedd fel valami kamerával!! Lécci!! Megnézném...

[1303LS]

Én levédetném és utána adnám oda. Ilyen gyönyörű képekből képeslapot szoktak készíteni. Akkor már termékként funkcionál a kép, így eladott példányok után kapnád a jogdíjat. Lehet, hogy Te szívesen odaadnád ingyen, de hidd el lesznek, akik a pénzt látják a képben (ismeretlenek,akik semmit és senkit nem tisztelnek) és majd ők levédetik külföldön. Akkor majd lehet szép kis 200 oldalas jogi szövegeket olvasgatni angolul...
Sose lehet tudni, én azt mondom!
De még mielőtt valaki félreértené csak segíteni akarok, nem okoskodni. Én ezt már végigjártam, onnan tudom!

Szerintem meg nagyon szar világ az ahol már csak ilyenekben gondolkozunk?
Miért nem lehet örülni valaminek, vagy örülni annak, ha valakinek tetszik valami, netalántán az tetszik ami a miénk. 

[1303LS]

Ennyi! De legalább Vilinek ad egy kis lehetőséget a piszkálódásra (meg még pár embernek...) Már ezért megérte...

Szerintem pont nem engem kellene a többi letrompfolóval egy lapon említeni. 
Most én hisztizek. 

[BigBug]

ja igen, hogy is felejthettem el??? 
Na, de hogy témánál maradjunk:
Azt tudtad, hogy Szekszárdon volt először bikavér. Ott születtem, onnan tudom. Csak az őseimnek nem volt annyi esze, hogy levédesse a nevet, de az egriek (szerintem neked mond valamit ez a város) megtették helyettük. Azóta nem lehet hivatalosan használni sehol a bikavér nevet. Én így hallottam...
Tudsz valamit erről?

már szekszáron is lehet újra és badacsonyban is

[BigBug]

 de kérdés hogy milyen felbontású az eredeti kép

3872x2592    2,38MB
nem tudom, hogy ez elég nagy e 

[piccolotrumpet]

csak fizetősen tölthető le      tudod jogdíjak... 

ja igen, hogy is felejthettem el??? 
Na, de hogy témánál maradjunk:
Azt tudtad, hogy Szekszárdon volt először bikavér. Ott születtem, onnan tudom. Csak az őseimnek nem volt annyi esze, hogy levédesse a nevet, de az egriek (szerintem neked mond valamit ez a város) megtették helyettük. Azóta nem lehet hivatalosan használni sehol a bikavér nevet. Én így hallottam...
Tudsz valamit erről?

[bushi]

A karcold a betont idejétmúlt dolog, karcold az eget viszont



http://www.thesamba.com/vw/classifieds/detail.php?id=1147437

[bushi]

csak fizetősen tölthető le      tudod jogdíjak... 

nem nyitja meg

[piccolotrumpet]

ha vagy faszbukon ezt az albumot böngészgesd:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1807211978276.2093697.1179228863

ha nem akkor itt:

nem nyitja meg

[RNIE]

ha vagy faszbukon ezt az albumot böngészgesd:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1807211978276.2093697.1179228863

ha nem akkor itt:

nincs faszbúkom :I
köszi,de csak a dévid bóvis jelenik meg
parasztvagyokszmájli

[bushi]

ha vagy faszbukon ezt az albumot böngészgesd:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1807211978276.2093697.1179228863

ha nem akkor itt:

tanulságos ez a szerzői-jogi párbeszéd.esetleg a jócsajról be tudna valaki tenni egy fotót?

[a csatolmányt egy admin törölte]

[piccolotrumpet]

tanulságos ez a szerzői-jogi párbeszéd.esetleg a jócsajról be tudna valaki tenni egy fotót?

Fotót csakis jogdíjjal   
Na, ez lesz az új mottóm! El ne lopjátok 

[piccolotrumpet]

szerintem eddig is megvolt a közös nevező, énsem ellened inkább veled beszélgetek erről

illetve hogy visszatekeredjünk a buszokhoz de maradjunk a képek témánál, azt is értem hogy mennyit kellett érte guggolni stb, de kérdés hogy milyen felbontású az eredeti kép, mert sajnos az sem mindegy - főleg ha pénzt akar látni belőle az ember és ez nem fika, de tényként kezelendő hogy egy nem megfelelő (értsd. hobby géppel készített) minőségű képet soha nem fognak megvenni óriásplakáthoz, katalógushoz, bármilyen nyomdai kiadványhoz - az egyszerű digitális felhasználás (pl. beillesztett kép egy weboldalra, stb) pedig nem hoz nagyon a konyhára...

písz

Igaz! Mondom, én kicsi vagyok ehhez! A felbontásra nem is gondoltam, látod... Ez már a szakmai oldala a dolognak. Én csak üzleti fejjel gondolkodtam, szakmai helyett.
Na ennyi! A többi már nem rajtunk múlik.
písz forevőőőr!!

[RNIE]

tanulságos ez a szerzői-jogi párbeszéd.esetleg a jócsajról be tudna valaki tenni egy fotót?

[bushi]

szerintem eddig is megvolt a közös nevező, énsem ellened inkább veled beszélgetek erről

illetve hogy visszatekeredjünk a buszokhoz de maradjunk a képek témánál, azt is értem hogy mennyit kellett érte guggolni stb, de kérdés hogy milyen felbontású az eredeti kép, mert sajnos az sem mindegy - főleg ha pénzt akar látni belőle az ember és ez nem fika, de tényként kezelendő hogy egy nem megfelelő (értsd. hobby géppel készített) minőségű képet soha nem fognak megvenni óriásplakáthoz, katalógushoz, bármilyen nyomdai kiadványhoz - az egyszerű digitális felhasználás (pl. beillesztett kép egy weboldalra, stb) pedig nem hoz nagyon a konyhára...

písz

Igen, kicsit hosszúra nyúlt
Én nem feltétlenül cégekre gondoltam a felhasználásban.
Mondjuk tudok olyan céget, ahol újságírók helyett blogírók dolgoznak, mert azok ingyen végzik a tevékenységüket. Sajnos ez a mai kor nagy igazsága és tényleg sírok, ti meg nevethettek rajta 
Sajnos ettől senki nem lesz beljebb...
Persze, láttam a linkeket, de ebben én nem vagyok kompetens. Vagyis nem az én dolgom, félreértés ne essék, nekem oly mindegy hogy lesz! Én csak próbálok segíteni.
Nem azt mondom, hogy nem jók a tanácsaid csak azt, hogy sokféle nézőpontból meg kell közelíteni a dolgot. Így már kezdünk közös nevezőre jutni? 

Amúgy aranyos a kisfiad! Nekem most lesz 1 éves a kislányom, Liza. Egyszer összehozzuk majd őket egy hosszú csevejre 

[piccolotrumpet]

ez egy másik topic témája lesz lassan de még gyorsan idedobom aztán ha érdekes szívesen értekezek veled erről még, akár privátban is hátha tudok segíteni.

egyszerűen, egy reklámügynökség (vagy bármilyen promócióval foglalkozó entitás) nem használhat "valahonnan" letöltött képeket csak hivatalos forrásból érkező vagy royalty free (ingyenes) vagy a díjszabásban meghatározott anyagot (rights managed, stb)  - pontosan jogszerűség miatt. A képek kicsit másképp működnek a zene de az alapja ugyanaz (énis dolgoztam a zeneiparban pár évet). azzal nyilván nem vitatkozom hogy kis országunkban miképp működik egy artisjus pl. mert mind röghögnénk te sírnál (van bogaras kollegina az artisjusnál egyébként ha szeretnéd összekötlek vele csasznek orsinak hívják csinos és jófej is és a bogara is dögös)

az előző hozzászólásomat módosítottam azt nem láttad sztem ott szépen ki van fejtve a képekkel kapcsolatos móka a 2 linken amit bemásoltam.

Igen, kicsit hosszúra nyúlt
Én nem feltétlenül cégekre gondoltam a felhasználásban.
Mondjuk tudok olyan céget, ahol újságírók helyett blogírók dolgoznak, mert azok ingyen végzik a tevékenységüket. Sajnos ez a mai kor nagy igazsága és tényleg sírok, ti meg nevethettek rajta 
Sajnos ettől senki nem lesz beljebb...
Persze, láttam a linkeket, de ebben én nem vagyok kompetens. Vagyis nem az én dolgom, félreértés ne essék, nekem oly mindegy hogy lesz! Én csak próbálok segíteni.
Nem azt mondom, hogy nem jók a tanácsaid csak azt, hogy sokféle nézőpontból meg kell közelíteni a dolgot. Így már kezdünk közös nevezőre jutni? 

Amúgy aranyos a kisfiad! Nekem most lesz 1 éves a kislányom, Liza. Egyszer összehozzuk majd őket egy hosszú csevejre 

[bushi]

ez egy másik topic témája lesz lassan de még gyorsan idedobom aztán ha érdekes szívesen értekezek veled erről még, akár privátban is hátha tudok segíteni.

egyszerűen, egy reklámügynökség (vagy bármilyen promócióval foglalkozó entitás) nem használhat "valahonnan" letöltött képeket csak hivatalos forrásból érkező vagy royalty free (ingyenes) vagy a díjszabásban meghatározott anyagot (rights managed, stb)  - pontosan jogszerűség miatt. A képek kicsit másképp működnek a zene de az alapja ugyanaz (énis dolgoztam a zeneiparban pár évet). azzal nyilván nem vitatkozom hogy kis országunkban miképp működik egy artisjus pl. mert mind röghögnénk te sírnál (van bogaras kollegina az artisjusnál egyébként ha szeretnéd összekötlek vele csasznek orsinak hívják csinos és jófej is és a bogara is dögös)

az előző hozzászólásomat módosítottam azt nem láttad sztem ott szépen ki van fejtve a képekkel kapcsolatos móka a 2 linken amit bemásoltam.

Te vagy a szakember! Én nem fotókkal foglalkozom, hanem a zeneiparban tevékenykedem. Nálunk egy dalnak is több helyen visszajön az ára. Pl.: megírom a dalt, felveszem cd-re, befizetem magam után (de nem magamnak) a jogdíjat, majd kiadom kottán, ott szintén kifizetem a jogdíjat. Ezután jön a vásárló, megveszi a cdt, dvdt, kottát, könyvet stb... így ő is kifizeti a jogdíjakat. Majd, ha valaki még rajta kívül hallgatja pl.:a kocsiban, fodrásszalonban, masszőrnél... és ezzel az ő szolgáltatása vonzóbbá válik- szintén kifizettetik a jogdíjat. Így én, mint szerző már kb. az ötödik kapom a jogdíjat azután, amit egyszer szellemi termékként előállítottam. Sajnos a mi szakmánkban a saját kárunkon tanultuk meg, hogy üzletben nincs barátság...
A honlapra feltöltés nálunk is bevált gyakorlat már 2000-től. Így lehet mp3-akat és pdf-eket letölteni pénzért. 2011-re kiderült, hogy az emberek nem adnak pénzt azért, amit ingyen megkaphat (torrentoldalakről letöltve).
Szerintem ez a képeknél is így van. Hiába töltené fel, szerintem max 2-3 ember (az is inkább cég) adna érte pénzt, azok viszont már úgy gondolják, ha már egyszer fizettek joguk van küldözgetni, megosztogatni...
Nálunk így működik.
Amint pénz kerül a dologba egyből lecsapnak rá az ilyenekre vadászók.
Szerintem a hivatalos jogvédés az egyetlen megoldás ez ellen.

[piccolotrumpet]

nyilván nem vitába akarok veled szállni, de én évek óta dolgozom rights managed illetve royalty free stock fotókkal - egy az egyben reklám célú felhasználás céljából. akkor látnám értelmét ha lenne 2-300 ilyen képe - és nem szarakodnék védetéssel hanem regisztrálnék egy ilyen képekkel foglalkozó stock fotó disztribútor site-ra. ezzel meglenne egyben a védetés, illetve bárki által letölthetővé vagy megvásárolhatóvá válna a kép. (ez akár még 1 kép esetében is érdekes lehet) ilyen például a getty images (http://www.gettyimages.co.uk) vagy az istock photo (http://www.istockphoto.com) (vagy gagyibb a shutter vagy dreamstime) de egy kép esetében kétségesnek tartom a ráfordított idő / megtérülés jó irányba billenését. javaslom a fent említett oldalak tanulmányozását. uff.

Te vagy a szakember! Én nem fotókkal foglalkozom, hanem a zeneiparban tevékenykedem. Nálunk EGY dalnak is több helyen visszajön az ára. Pl.: megírom a dalt, felveszem cd-re, befizetem magam után (de nem magamnak) a jogdíjat, majd kiadom kottán, ott szintén kifizetem a jogdíjat. Ezután jön a vásárló, megveszi a cdt, dvdt, kottát, könyvet stb... így ő is kifizeti a jogdíjakat. Majd, ha valaki még rajta kívül hallgatja pl.:a kocsiban, fodrásszalonban, masszőrnél... és ezzel az ő szolgáltatása vonzóbbá válik- szintén kifizettetik a jogdíjat. Így én, mint szerző már kb. az ötödik kapom a jogdíjat azután, amit egyszer szellemi termékként előállítottam. Sajnos a mi szakmánkban a saját kárunkon tanultuk meg, hogy üzletben nincs barátság...
A honlapra feltöltés nálunk is bevált gyakorlat már 2000-től. Így lehet mp3-akat és pdf-eket letölteni pénzért. 2011-re kiderült, hogy az emberek nem adnak pénzt azért, amit ingyen megkapnak (torrentoldalakről letöltve).
Szerintem ez a képeknél is így van. Hiába töltené fel, szerintem max 2-3 ember (az is inkább cég) adna érte pénzt, azok viszont már úgy gondolják, ha már egyszer fizettek joguk van küldözgetni, megosztogatni...
Nálunk így működik.
Le kell védetni!! Higgyétek el, csak jót akarok!
Amint pénz kerül a dologba egyből lecsapnak rá az ilyenekre vadászók.
Szerintem a hivatalos jogvédés az egyetlen megoldás ez ellen. Szerintem...
Úgy szól a hivatalos szöveg, hogy mindenkinek alanyi jogon jár szellemi terméke után a jogvédelem, de nem tudja bebizonyítani papíron, hogy azt valóban ő találta ki, írta le, festette meg...
A másik az, hogy a jogvédőiroda a kliensek képviseletében jár el jogi ügyekben, tehát nem nekünk kell rohangálni pénzt behajtani, meg bizonyítékokat keresgélni.
De tényleg azt kell eldönteni, hogy kinek mennyit ér a "terméke". Akar-e pénzt látni utána, vagy átengedi másoknak a dolgok irányítását.
Azt sajnos nem tudom mennyibe kerül a levédés. Én szerzőként a szövegeimet és a dalaimat szoktam levédeni. Ez 700+25% Áfa összegbe kerül regisztrálandó művenként. Szerintem a fotó is kb itt mozoghat.
Nem vettem vitának, csak kulturált társalgásnak 

[bushi]

nyilván nem vitába akarok veled szállni, de én évek óta dolgozom rights managed illetve royalty free stock fotókkal - egy az egyben reklám célú felhasználás céljából. akkor látnám értelmét ha lenne 2-300 ilyen képe - és nem szarakodnék védetéssel hanem regisztrálnék egy ilyen képekkel foglalkozó stock fotó disztribútor site-ra. ezzel meglenne egyben a védetés, illetve bárki által letölthetővé vagy megvásárolhatóvá válna a kép. (ez akár még 1 kép esetében is érdekes lehet) ilyen például a getty images (http://www.gettyimages.co.uk) vagy az istock photo (http://www.istockphoto.com) (vagy gagyibb a shutter vagy dreamstime) de egy kép esetében kétségesnek tartom a ráfordított idő / megtérülés jó irányba billenését. javaslom a fent említett oldalak tanulmányozását. uff.

egy kis kiegészítés ha nem akarsz angolul olvasni begugliztam egyszerűen mit is jelent ez, a témakörben érdeklődők számára érdekes olvasmányok lehetnek:
http://www.izmus.info/foto/
http://stockfoto.blogter.hu/

ésatöbbi google a barátod ezek alapján...

Én levédetném és utána adnám oda. Ilyen gyönyörű képekből képeslapot szoktak készíteni. Akkor már termékként funkcionál a kép, így eladott példányok után kapnád a jogdíjat. Lehet, hogy Te szívesen odaadnád ingyen, de hidd el lesznek, akik a pénzt látják a képben (ismeretlenek,akik semmit és senkit nem tisztelnek) és majd ők levédetik külföldön. Akkor majd lehet szép kis 200 oldalas jogi szövegeket olvasgatni angolul...
Sose lehet tudni, én azt mondom!
De még mielőtt valaki félreértené csak segíteni akarok, nem okoskodni. Én ezt már végigjártam, onnan tudom!