Szóljatok ide

[BlackP]

Csak azért írtam, mert belekeverted a szomszéd gyereket is akit megölhetett volna.
Mert hát ugye valójában nem ölhette volna meg, mert belül volt a drót, nem a kerítésbe. Gondolom nem véletlen helyezted túlzóan rossz fénybe a "pappert".
Mellesleg, ha bűnöző hajlamú lennék, nagyon szívesen lennék a szomszédod.  

mert labdáért nem mehet egy gyerek, ugye? vagy a szomszéd macskája, aki ugye nem tud olvasni. miért nem aknásította el rögtön az egész kertet?

mod: miért lennél a szomszédom? mondjuk oda tuti nem fog betörni...

[BlackP]

nem

nekem elég kellemetlenség volt az ,hogy 5 évig kb 3 havonat mentrem a bíróságra ahova a fickó soha nem jött el , csak akkor mikor más bűncselekmények miatt elkapták és előzetesből a rendőrök behordták a tárgyalásra

inkább ezt kéne átszervezni, de sürgősen, nem három csapás, meg faszom tudja milyen baromságokat kitalálni...a börtön is baromság, a mi pénzünkön képzik tovább magukat és nem épp az érettségire.

[1303LS]

kíváncsi leszek,milyen lesz az ígért bekeményítés

Szerintem langyos, honnan akasztanának le hirtelen annyi rendőrt amennyi kellene. 

[1303LS]

ja, úgy más. akkor zöldségért mehet az emberélet.

Csak azért írtam, mert belekeverted a szomszéd gyereket is akit megölhetett volna.
Mert hát ugye valójában nem ölhette volna meg, mert belül volt a drót, nem a kerítésbe. Gondolom nem véletlen helyezted túlzóan rossz fénybe a "pappert".
Mellesleg, ha bűnöző hajlamú lennék, nagyon szívesen lennék a szomszédod.  

[RNIE]

kíváncsi leszek,milyen lesz az ígért bekeményítés

[BigBug]

de a végén nem te lettél rasszista és nem téged hurcoltak meg ha jól értettem

nem

nekem elég kellemetlenség volt az ,hogy 5 évig kb 3 havonat mentrem a bíróságra ahova a fickó soha nem jött el , csak akkor mikor más bűncselekmények miatt elkapták és előzetesből a rendőrök behordták a tárgyalásra

[BlackP]

A "papper" nem vezetett áramot a kerítésébe. A "papper" az uborkakarókra feszített drótba vezetett áramot a kerítéstől másfél méterre.
Ezt csak azért írom, hogy a hoax ne terjedjen tovább.

ja, úgy más. akkor zöldségért mehet az emberélet. csak nehogy valaki úgy ondolja, hogy a környezetszennyező bogarunk miatt lett beteg a gyereke és robbantsa fel a következő találkozót. mert végülis szerinte ez így helyes 

[BlackP]

a helyszín bp harmadikker beszterce utca 17 volt
a cselekmény du 5 kor kezdődött a fickó 1kor kint volt, engem 3kor engedtek ki  

de a végén nem te lettél rasszista és nem téged hurcoltak meg ha jól értettem

[1303LS]

és most nem kell a papperral az eset, aki áramot vezetett a keríítésbe, ott a szomszéd kölköt is megölhette volna

A "papper" nem vezetett áramot a kerítésébe. A "papper" az uborkakarókra feszített drótba vezetett áramot a kerítéstől másfél méterre.
Ezt csak azért írom, hogy a hoax ne terjedjen tovább.

[BigBug]

csak akkor lehet önvédelem ,birtokon belül is
ha a támadó fegyver "mértéke" meghaladja a védekező fegyver "mértékét"
jártam emiatt bíróságra 5 évet (egy kis rohadékot vertem félholtra) senkinek nem kívánom
a fickó a lakásom ajtaját faragta szét a jegyzőkönyv szerínt 28cm-es vadásztőrrel és én egy 40x40x1200 mm-es fahasábbal vertem el
a bíróság a fahasábot nem minősítette fegyvernek a kést viszont igen , valamint a két ezsköz sem volt arányban a bíróság szerínt , mert engem ért a támadás és a családomat
teljesen jogosan vertem félholtra a fahasábbal
a bíróság velem szemben megállapítota a súlyos testi sértés esetét , viszont felmentett "jogos védelem " miatt
5 év után amikor ezt megállapították és közölték velem az akkor már ismerős rendőrök,hogy pont semmit nem kaptam volna akkor sem ha agyonverem
a vádlott a bíróságon a pofámbaröhögött és közölte ,hogy hajlandó megtérítemi a károm , vonják le a fizetéséből (ha lesz valaha )

a fickó hamarabb volt otthon aznap éjjel mint én
csak az töltött el boldogsággal ,hogy jobb felkar,bal alkar,3 borda,3 fog ,álkapocsficam és bal combcsnt repedés volt a munkabére aznapra
a károm akkor (kb 15 éve) cca 150.000.-ft volt (az akori t3-am szélvédője,bal első gumija,a bejárati ajtóm kompletten,a belül rajta lógó bőrkabát stb stb...) ezen kívül szétrúgta a társasház bejárati ajtaját ahol laktam és hasbaszúrt a lépcsőházban egy teljesen vétlen lakót
soha egy forintot senkitől nem kaptam
mindez a fiam harmadik születésnapján volt




mindenki előtt megesküszöm,hogy a következőt agyonverem !

a helyszín bp harmadikker beszterce utca 17 volt
konkrétan egy hangos üvöltésnyire a tímárutcai rendőrkapitányságtól
amikor az események elkezdődtek , és még a közelünkben nem volt a fickó aki egyébként az alattunk lakó családot szerette volna inzultálni
elkezdtük hívni a rendőrséget és folyamatos telefonkapcsolatban voltunk 100 percig
kb akkor ért oda az első rendőrautó
a fickót félholtan a lábuk elé dobtam
betették a rendőrautóba ahol magáhoztért
kirúgta a rendőrautó ajtaját (astra) elfutott és a rendőr nem futott utána
a haverom akit odahívtam utánafutott , elkapta , leütötte
konkrétan a hajánál fogva húzta vissza
a mentők vitték el
engem meg a rendőrök
kb 2-3 óra múlva hozták a tímárutcába a endőrök begipszelve

hamarabb kiengedték mint engem

a cselekmény du 5 kor kezdődött a fickó 1kor kint volt, engem 3kor engedtek ki  

[BlackP]

amúgy kár, hogy an őt nem mutatták, kíváncsi lennék milyen nő tud halálra verni egy felkészült támadó szándékú férfit 

[BlackP]

csak akkor lehet önvédelem ,birtokon belül is

mindenki előtt megesküszöm,hogy a következőt agyonverem !

köszönöm

[AZS]

[1303LS]

Amerikában (amit mindig minden rossz forrásaként szoktatok felemlegetni, pont úgy, mint régen, a 70-es években ) ha valaki hívatlanul éjszaka beállít a házadba, nyugodtan lelőheted, hiszen nem hívtad, nyilván rosszban sántikál. És ez azért nem hülyeség. Ebből a szempontból mindegy, hogy ki a rodrigez, és ki nem.

Ez azon kevés dolgok egyike amit amerikából sokan átvennének.
A többi meg attól még baromság.

[BlackP]

valamit félreértesz faszikám! én nem mondtam, hogy helyes volt, amit a permetezős tett! (olvass vissza, sehol nem helyeseltem)

viszont ha hozzám betörnek, vagy hozzád, akkor te a rendőrséget hívod, ők miért nem hívták? (nehogy azt mond, hogy nincs mobiljuk, ha láttad a riportban a nőt a rengeteg ékszerrel, akkor van eszed és azt mondod, hogy nem tudod)

ha ugyanezt teszem egy roma bűnelkövetővel?

ezt írtad: "ez egy emberről szól, aki megunta, hogy az élősködők tettei szankció nélkül maradnak, ezért rovarirtást akart csinálni". elnézést, ha ebből nekem nem az jön le, hogy rohadtul ellenzed egy másik ember megölését... nálam a rovarírtás egy emberre vonatkoztatva kissé sértő akkor is, ha nem rólam van szó.

lehet, hogy volt mobilja. mondjuk, ha engem épp permeteznek, felteszem nem a telómat keresgélem, hanem valami fegyvert. az más kérdés, hogy a mutter valószínű minden pénzét magán hordta, ez ott szokás, akkoris arannyal villant, ha nincs mit ennie. itt meg páran bogárral. nabumm.

azt meg kizártnak tartom, hogyha egy cigány, néger, zsidó, akárki megtámad otthon az ágyában egy magyart és az önvédelemből végez vele, őt hurcolnák meg érte. és most nem kell a papperral az eset, aki áramot vezetett a keríítésbe, ott a szomszéd kölköt is megölhette volna

[Bill]

Amerikában (amit mindig minden rossz forrásaként szoktatok felemlegetni, pont úgy, mint régen, a 70-es években ) ha valaki hívatlanul éjszaka beállít a házadba, nyugodtan lelőheted, hiszen nem hívtad, nyilván rosszban sántikál. És ez azért nem hülyeség. Ebből a szempontból mindegy, hogy ki a rodrigez, és ki nem.

menj eggyel fentebb a térképen, mi van M.o. felett? tudomásom szerint ott is

[Bill]

na nehogymá. a rendőrség hívása ilyenkor pont másodlagos. majd ha már szarrátörve és ájultan fekszik a saját vérében, akkor.

[BigBug]

ja, csak jelen esetben önvédelem lesz valószínűleg. De ha más csinálta volna akkor önbíráskodás.

csak akkor lehet önvédelem ,birtokon belül is
ha a támadó fegyver "mértéke" meghaladja a védekező fegyver "mértékét"
jártam emiatt bíróságra 5 évet (egy kis rohadékot vertem félholtra) senkinek nem kívánom
a fickó a lakásom ajtaját faragta szét a jegyzőkönyv szerínt 28cm-es vadásztőrrel és én egy 40x40x1200 mm-es fahasábbal vertem el
a bíróság a fahasábot nem minősítette fegyvernek a kést viszont igen , valamint a két ezsköz sem volt arányban a bíróság szerínt , mert engem ért a támadás és a családomat
teljesen jogosan vertem félholtra a fahasábbal
a bíróság velem szemben megállapítota a súlyos testi sértés esetét , viszont felmentett "jogos védelem " miatt
5 év után amikor ezt megállapították és közölték velem az akkor már ismerős rendőrök,hogy pont semmit nem kaptam volna akkor sem ha agyonverem
a vádlott a bíróságon a pofámbaröhögött és közölte ,hogy hajlandó megtérítemi a károm , vonják le a fizetéséből (ha lesz valaha )

a fickó hamarabb volt otthon aznap éjjel mint én
csak az töltött el boldogsággal ,hogy jobb felkar,bal alkar,3 borda,3 fog ,álkapocsficam és bal combcsnt repedés volt a munkabére aznapra
a károm akkor (kb 15 éve) cca 150.000.-ft volt (az akori t3-am szélvédője,bal első gumija,a bejárati ajtóm kompletten,a belül rajta lógó bőrkabát stb stb...) ezen kívül szétrúgta a társasház bejárati ajtaját ahol laktam és hasbaszúrt a lépcsőházban egy teljesen vétlen lakót
soha egy forintot senkitől nem kaptam
mindez a fiam harmadik születésnapján volt




mindenki előtt megesküszöm,hogy a következőt agyonverem !

[vetart]

Amerikában (amit mindig minden rossz forrásaként szoktatok felemlegetni, pont úgy, mint régen, a 70-es években ) ha valaki hívatlanul éjszaka beállít a házadba, nyugodtan lelőheted, hiszen nem hívtad, nyilván rosszban sántikál. És ez azért nem hülyeség. Ebből a szempontból mindegy, hogy ki a rodrigez, és ki nem.

[AZS]

viszont ha hozzám betörnek, vagy hozzád, akkor te a rendőrséget hívod, ők miért nem hívták?

na nehogymá. a rendőrség hívása ilyenkor pont másodlagos. majd ha már szarrátörve és ájultan fekszik a saját vérében, akkor.

[Bill]

nem, te nem érted. a hosszú folyamat tény, miután egy rakat gyár és bánya bezárt, ahol dolgoztak, aztán kapták a átmogatást a semmiért, nem képezték magukat, aztán már mindenki általános bűnözőként beszél róluk és írtani akar emberi megoldás helyett. ez nem a középkor. és azért, mert valakinek valami tárgyi cuccát ellopják, nem hinném, hogy egy családot kell gyerkeestül lepermetezni akármivel. vagy rágyújtani a házat és levadászni puskával. kizárt, hogy tőlem bármi olyat el lehessen lopni, amiért képes legyek egy családot kiírtani. mi lesz a következő? megalapítjátok a náci pártot, beolvad a jobbik és halálbrigádok járják az utcát?

valamit félreértesz faszikám! én nem mondtam, hogy helyes volt, amit a permetezős tett! (olvass vissza, sehol nem helyeseltem)

viszont ha hozzám betörnek, vagy hozzád, akkor te a rendőrséget hívod, ők miért nem hívták? (nehogy azt mond, hogy nincs mobiljuk, ha láttad a riportban a nőt a rengeteg ékszerrel, akkor van eszed és azt mondod, hogy nem tudod)

ha ugyanezt teszem egy roma bűnelkövetővel?

[AZS]

én csak úgy elképzeltem mind a két helyzetet.

mondjuk ha valaki lopná a fámat, meg elvinné a fűkaszámat, akkor az illetővel sokmindent csinálnék, de ezek között konkrétan a savval való lepermetezés nem szerepel.

mondjuk ha valaki elkezdene engem és a családomat savval lepermetezni, akkor a bottal való agyonverés meg a legelsők egyikeként szerepel az elképzeléseim között.

[Süsü]

ja, csak jelen esetben önvédelem lesz valószínűleg. De ha más csinálta volna akkor önbíráskodás.

[1303LS]

hogy leütötte egy bottal és abba halt bele,vagy agyonverte.nem ugyanaz

Torkát is elvágták, úgy olvastam.  

[BlackP]

nincs is kerted

látod, bűnmegelőzök 

[Pityubacsi]

de úgy is feltehetném a kérdést bill, hogyha rád és a családodra támadna valaki éjszaka késsel, permetezővel, akármivel, nem védenéd meg magad? érdekelne, hogy megölöd e a támadót vagy sem? szerintem kurvára nem. engem sem. én támogatnám, hogy le lehessen lőni azt, aki bejön a kertembe az invitálásom nélkül. de csak akkor, nem ét hét múlva az ágyában a családjával együtt

nincs is kerted

[BlackP]

de úgy is feltehetném a kérdést bill, hogyha rád és a családodra támadna valaki éjszaka késsel, permetezővel, akármivel, nem védenéd meg magad? érdekelne, hogy megölöd e a támadót vagy sem? szerintem kurvára nem. engem sem. én támogatnám, hogy le lehessen lőni azt, aki bejön a kertembe az invitálásom nélkül. de csak akkor, nem ét hét múlva az ágyában a családjával együtt

[BigBug]

nem, te nem érted. a hosszú folyamat tény, miután egy rakat gyár és bánya bezárt, ahol dolgoztak, aztán kapták a átmogatást a semmiért, nem képezték magukat, aztán már mindenki általános bűnözőként beszél róluk és írtani akar emberi megoldás helyett. ez nem a középkor. és azért, mert valakinek valami tárgyi cuccát ellopják, nem hinném, hogy egy családot kell gyerkeestül lepermetezni akármivel. vagy rágyújtani a házat és levadászni puskával. kizárt, hogy tőlem bármi olyat el lehessen lopni, amiért képes legyek egy családot kiírtani. mi lesz a következő? megalapítjátok a náci pártot, beolvad a jobbik és halálbrigádok járják az utcát?

[RNIE]

a híradóban aszonták, hogy a permetezős faszi eddig sem volt 100-as.
jelen esetben (szerintem) a koxiknak volt igazuk.

ha valaki nekiáll lepermetezni a családomat,valszeg én is elnáspángolom.csak amiről nem szól a fáma,hogy leütötte egy bottal és abba halt bele,vagy agyonverte.nem ugyanaz

[BlackP]

például ha addig basztat Bill,hogy egyszer rászánod magad és beleiszol a sörébe
na ekkor lekaratéz és te belehalsz

ki a hibás ? 

én nem lopok, én megdolgozok a sörömért. de ettől függetlenül nem kell megölni azt, aki lop

[BlackP]

látod, látod! még mindig nem érted!

amit te írsz az egy hosszú folyamat eredménye, ha mondjuk a motorodat mindig baszlatná valaki és ismernéd is az illetőt és arra a következtetésre jutsz, hogy az autóját kromofággal leöntöd, mert az igazságszolgáltatás szarik az egészre, és éppen tetten érnek és úgy elvernek, hogy belehalsz, akkor vajon ugyanezt mondanád? (most ne azt nézd, hogy ő emberekre támad a példámban te pedig autóra, csak a folyamatot amíg eljutott ide ez a történet)

nem, te nem érted. a hosszú folyamat tény, miután egy rakat gyár és bánya bezárt, ahol dolgoztak, aztán kapták a átmogatást a semmiért, nem képezték magukat, aztán már mindenki általános bűnözőként beszél róluk és írtani akar emberi megoldás helyett. ez nem a középkor. és azért, mert valakinek valami tárgyi cuccát ellopják, nem hinném, hogy egy családot kell gyerkeestül lepermetezni akármivel. vagy rágyújtani a házat és levadászni puskával. kizárt, hogy tőlem bármi olyat el lehessen lopni, amiért képes legyek egy családot kiírtani. mi lesz a következő? megalapítjátok a náci pártot, beolvad a jobbik és halálbrigádok járják az utcát?

[Pityubacsi]

a cigány meg mivel önvédelem volt meg családfenntartó,kap egy felfügget
függetlenül attól,mi vezetett idáig

a híradóban aszonták, hogy a permetezős faszi eddig sem volt 100-as.
jelen esetben (szerintem) a koxiknak volt igazuk.

[RNIE]

a cigány meg mivel önvédelem volt meg családfenntartó,kap egy felfügget
függetlenül attól,mi vezetett idáig

[Bill]

[1303LS]

[Bill]

Én nem hiszem, hogy az a szerencsétlen fasz csak úgy gondolt egyet és nekiállt permetezgetni. Szerintem bőven meg volt rá az oka, még ha nem is ez a megoldása a dolgoknak. Nagyon szomorú, hogy olyan világbna élünk, hogy ilyen elkeseredett húzásokra tudják késztetni az embereket, egyesek.
Persze az is lehet, hogy simán bekattant, de nem hiszem.

folyamat! igazságszolgáltatás nyista és ha egy picivel is ingerelhetőbb vagy a többinél bekattansz

csak kérdem én, hogy miért nem az íját használta?

[Bill]

például ha addig basztat Bill,hogy egyszer rászánod magad és beleiszol a sörébe
na ekkor lekaratéz és te belehalsz

ki a hibás ? 

[1303LS]

nem. bill hozzáállásának. az agyonvert fasz megérdemli

Én nem hiszem, hogy az a szerencsétlen fasz csak úgy gondolt egyet és nekiállt permetezgetni. Szerintem bőven meg volt rá az oka, még ha nem is ez a megoldása a dolgoknak. Nagyon szomorú, hogy olyan világbna élünk, hogy ilyen elkeseredett húzásokra tudják késztetni az embereket, egyesek.
Persze az is lehet, hogy simán bekattant, de nem hiszem.

[BigBug]

például ha addig basztat Bill,hogy egyszer rászánod magad és beleiszol a sörébe
na ekkor lekaratéz és te belehalsz

ki a hibás ? 

[Bill]

nem. bill hozzáállásának. az agyonvert fasz megérdemli

látod, látod! még mindig nem érted!

amit te írsz az egy hosszú folyamat eredménye, ha mondjuk a motorodat mindig baszlatná valaki és ismernéd is az illetőt és arra a következtetésre jutsz, hogy az autóját kromofággal leöntöd, mert az igazságszolgáltatás szarik az egészre, és éppen tetten érnek és úgy elvernek, hogy belehalsz, akkor vajon ugyanezt mondanád? (most ne azt nézd, hogy ő emberekre támad a példámban te pedig autóra, csak a folyamatot amíg eljutott ide ez a történet)