Szóljatok ide

[1303LS]

és mi az, hogy "megint"? 

újra, újból, ismételten, újfent, ismét, megint csak

[aaggoottaa]

Ha nem adnak 30e-et akkor nyugodtan verd ki a hisztit megint.
Nem kötelező elfogadni amit elsőre beajánl.
Csak 1 elem fényezése 20ezer + lakatos munka.

persze, akkor nem fogadom el, de számlás ügyintészéses verzióban akkor kihez menjek?
(M.G. úgy nem vállalja)

és mi az, hogy "megint"? 

[1303LS]

sziasztok!

az a fejlemény hogy Magyar Gábor szerint ha 30-at ajnánl a biztosító fogadjam el, annyibol kihozza, de ha kevesebbet akarnak adni, akkor ő a számlás verziót kivitelezni.
nos ha nem adnak 30at akkor kit javasoltok?

Ha nem adnak 30e-et akkor nyugodtan verd ki a hisztit megint.
Nem kötelező elfogadni amit elsőre beajánl.
Csak 1 elem fényezése 20ezer + lakatos munka, mire számolna ki kevesebbet a hülye kárszakértője.

[aaggoottaa]

sziasztok!

az a fejlemény hogy Magyar Gábor szerint ha 30-at ajnánl a biztosító fogadjam el, annyibol kihozza, de ha kevesebbet akarnak adni, akkor ő a számlás verziót kivitelezni.
nos ha nem adnak 30at akkor kit javasoltok?

[aaggoottaa]

priv

ezt elküldöd kérlek nekem is
köszi.

[Zoli]

Hátha.

Keresek olyan tompított fényszórót aminek kicsi az átmérője (4-5 cm).

Ha tud valaki segíteni, hogy mibe szereltek ilyet (autó, motor, robogó). Ha H1 vagy H7 izzóval működik az még jobb.

Előre is köszönöm.

Ilyen kicsiben csak nagyitós lesz szerintem.

[TBK001]

priv

THX!

[abes]

Hátha.

Keresek olyan tompított fényszórót aminek kicsi az átmérője (4-5 cm).

Ha tud valaki segíteni, hogy mibe szereltek ilyet (autó, motor, robogó). Ha H1 vagy H7 izzóval működik az még jobb.

Előre is köszönöm.

[Tekivagy]

 
<a href="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9336755&amp;server=vimeo.com&amp;fullscreen=1&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=01AAEA" target="_blank">http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9336755&amp;server=vimeo.com&amp;fullscreen=1&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=01AAEA</a>

[AZS]

Jó, de akkor hogy lehet ezt okosan lepapírozni???

priv

[Zoli]

Csak az álló piros autóra nem fizet üvegkárt. 

[TBK001]

van ilyen. de ez nem az üvegkárral van kapcsolatban, hanem a kár bizonyíthatóságával.
(avagy te pl. mit csinálnál, ha egyszercsak leállítana valaki, hogy pont te törted be a szélvédőjét egy kaviccsal? és még ha netán így is lenne, akkor mitől is lennél te felelős az egészért? naugye)
ha ugyanilyen esetben a csomagtartó fényezését veri le a kavics, akkor is ez van.

most akkor tehát megállapíthatjuk, hogy a fényezést se fizeti a biztosító ;-)


amúgy meg nincs rossz kár, csak rossz kárbejelentés, ez régi igazság a szakmában ;-)

Jó, de akkor hogy lehet ezt okosan lepapírozni???

[Protheus]

Azért tereljük a témát, mert üveg kárra nem fizet a biztosító. A tulajdonosnak, ha van cascoja akkor igen, vagy a másik autós terhére.

Jozsi!
Egesz idaig, konkretan _vegig_ arrol volt szo, hogy a masik autos terhere fizet a biztosito. Mivel a masik autos a karokozo, az o felelossegbiztositasanak terhere lesz javittatva a serules. Te - ugy tunik - mashogy ertetted es masrol beszeltel.

[AZS]

Ez érdekes, mert egy Allianzos ismerős azt mondta, hogy nem fizetnek üvegkárt, ha az szerepel a papíron, hogy én jeleztem a nekem követ felpattintó autósnak, hogy mi történt... Ha az van benne, hogy észrevette és megállt, akkor rendben van...
Ha nem jól mondom, akkor a biztosítós üzletkötő után tudom rosszul...

van ilyen. de ez nem az üvegkárral van kapcsolatban, hanem a kár bizonyíthatóságával.
(avagy te pl. mit csinálnál, ha egyszercsak leállítana valaki, hogy pont te törted be a szélvédőjét egy kaviccsal? és még ha netán így is lenne, akkor mitől is lennél te felelős az egészért? naugye)
ha ugyanilyen esetben a csomagtartó fényezését veri le a kavics, akkor is ez van.

most akkor tehát megállapíthatjuk, hogy a fényezést se fizeti a biztosító ;-)


amúgy meg nincs rossz kár, csak rossz kárbejelentés, ez régi igazság a szakmában ;-)

[RNIE]

A biztosító mindenre fizet! Még többet is mint a kár.

ez mennyire így van

[TBK001]

áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá

ez már fáj :-/

Ez érdekes, mert egy Allianzos ismerős azt mondta, hogy nem fizetnek üvegkárt, ha az szerepel a papíron, hogy én jeleztem a nekem követ felpattintó autósnak, hogy mi történt... Ha az van benne, hogy észrevette és megállt, akkor rendben van...
Ha nem jól mondom, akkor a biztosítós üzletkötő után tudom rosszul...

[AZS]

 üveg kárra nem fizet a biztosító.

áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá

ez már fáj :-/

[kdf 001]

A biztosító mindenre fizet! Még többet is mint a kár. Befejeztem.

[Rulezka]

Azért tereljük a témát, mert üveg kárra nem fizet a biztosító. A tulajdonosnak, ha van cascoja akkor igen, vagy a másik autós terhére.

most akkor ez hogy van
ha menne fizetne, ha áll nem.. és főleg az üvegre nem? miért nem?

[Maresz]

Azért tereljük a témát, mert üveg kárra nem fizet a biztosító. A tulajdonosnak, ha van cascoja akkor igen, vagy a másik autós terhére.

miért ne fizetene??

[RNIE]

Azért tereljük a témát, mert üveg kárra nem fizet a biztosító.

egyre nagyobb hülyeségeket mondasz ma

[Maresz]

idén parkoltam  nem szerencsés helyen  nekem kanyarodott egy nö.....betétlap......
54e fizettet sárvédö index lökös g1 ja és wabard

[kdf 001]

2 éve a Bocskai úton
ott a Bocskai úton akkor az autók a járdán parkoltak, ő is....
nem voltam ott, nem tudom hogy történt  abaleset,de az ipse meghalt a balesetben aki a kocsira repült
egy Mitsubushi Coltról van szó

és a kapitány se tudom hogy hány éves? na meg ezek most miért is fontosak?
nem értem miért kell mindig elterelni a témát totál....

Azért tereljük a témát, mert üveg kárra nem fizet a biztosító. A tulajdonosnak, ha van cascoja akkor igen, vagy a másik autós terhére.

[Rulezka]

testvéremék citroenje  szabályosan parkolt az árpád fejedelem út 62-63 szám előtt a főúton, és egy arra jövő feltünően vagány srác véletlenül nagysebességgel félrekapta a kormányt,  a citroent tüzoltók vágták le a villanyoszlopról (totálkár lett)
testvérem szüleim lakásának a teraszáról látta az esetet

ja és fizetett a biztosító

miért ne fizetne ha áll a kocsid???

[Süni]

akkor mi van?

És ki állapítja meg, hogy 5k alatti, vagy feletti?

[Rulezka]

Öt métert repült?  Mert a kereszteződéstől (jellemzően ott vannak a zebrák) öt méteren belül nem nagyon lehet parkolni...

2 éve a Bocskai úton
ott a Bocskai úton akkor az autók a járdán parkoltak, ő is....
nem voltam ott, nem tudom hogy történt  abaleset,de az ipse meghalt a balesetben aki a kocsira repült
egy Mitsubushi Coltról van szó

és a kapitány se tudom hogy hány éves? na meg ezek most miért is fontosak?
nem értem miért kell mindig elterelni a témát totál....

[Bill]

Öt métert repült?  Mert a kereszteződéstől (jellemzően ott vannak a zebrák) öt méteren belül nem nagyon lehet parkolni...

kereszteződést nem említ senki, ébresztő! így a zebra mögött szabályosan parkolt, te sem ma vizsgáztál, mint kdf001

[RNIE]

6 Ha a kár meghaladja az 500 000 forintot.

akkor mi van?

[gsattila]

Öt métert repült?  Mert a kereszteződéstől (jellemzően ott vannak a zebrák) öt méteren belül nem nagyon lehet parkolni...

ismerősnek háza előtt állt a kocsija, a zebrán elütöttek egy gyalogost, az a kocsijára esett, betörte a szélvédőt a fejével stb.... és kifizették neki a kárt

pedig ő mint tulajdonos ott sem volt..
és a kocsi állt, parkolt... 

[kdf 001]

ismerősnek háza előtt állt a kocsija, a zebrán elütöttek egy gyalogost, az a kocsijára esett, betörte a szélvédőt a fejével stb.... és kifizették neki a kárt

pedig ő mint tulajdonos ott sem volt..
és a kocsi állt, parkolt... 

Mikor történt? 1967-ben?

[Rulezka]

ismerősnek háza előtt állt a kocsija, a zebrán elütöttek egy gyalogost, az a kocsijára esett, betörte a szélvédőt a fejével stb.... és kifizették neki a kárt

pedig ő mint tulajdonos ott sem volt..
és a kocsi állt, parkolt... 

[Rulezka]

Én úgy tudom, hogy álló autóra nem fizet a biztosító. Embecska esete, meg más is járt így. Kiváncsian várom a stori végét.

nekem anno totálcar-ra törték a 4 héttel azelőtt vett renault 5-ösösmet anno
egyből totálkár lett a kocsi (gazdasági) és a biztosító kifizette a kocsi vételára kb 130%-át, plusz a roncsot eladtam

[BlackP]

Én úgy tudom, hogy álló autóra nem fizet a biztosító. Embecska esete, meg más is járt így. Kiváncsian várom a stori végét.

ezt ki hitette el veled? 

[Peti]

Milyen betétlapról beszélsz? Az már 20 éve nincs. Rendőrt kell hívni,  és figyeljetek most.
1 Rendszám nélküli jármű ütközik neked. (targonca, járdatakarító,markoló, stb.)
2 Ha külföldi az autós.
3 Ha parkoló autódba hajtanak bele.
4 Ha nem tudtok megegyezni.
5 Személyi sérülés tőrtént.
6 Ha a kár meghaladja az 500 000 forintot.

Úgy gondolom hogy a 30 forint már az én zsebemben van illetve arra is hogy igazad van és köszönöm az infot, sok társam nevében a javítást de holmi betétlap nevéről amit ugye rosszul tudok de mind tudjuk hogy mire gondoltam nem szeretnék fingfűrészelésbe kezdeni itt.

[kdf 001]

Külföldi szomszédkölyök a parkoló off kocsimba hajtott a rendszámnélküli bicigliével.Nem tudtunk megegyezni ezért személyi sérülés is történt Rendört nem mert hivni és a kár nem haladta meg az 5 kilot de fizetett a biztositó.

Most húztam ki a sérülést nem is olyan régen. A biztosító meg filléreket adott, hiába volt regisztrált veterán a kocsim.

[a csatolmányt egy admin törölte]

[Mr.Horsepower]

nem vagyok egy vallásos típus, nagyon nem, de az egy-két nagytudású hatalmas okosságait olvasva azért csak kiszakad belőlem egy attttyaúúúristen...

[AZS]

nem vagyok egy vallásos típus, nagyon nem, de az egy-két nagytudású hatalmas okosságait olvasva azért csak kiszakad belőlem egy attttyaúúúristen...

[ABF-932]

Én úgy jártam, hogy nem adtak jobbkezet, és még tovább is hajtott! Kitöltöttük a papírt és 2 nap múlva visszavonta, hogy ő hibázott. A papír főlső sarkában van picike betűkkel a lényeg. Ez a kárbejelentő nem jelenti a felelőség elismerését!  Milyen betétlapról beszélsz? Az már 20 éve nincs. Rendőrt kell hívni,  és figyeljetek most.
1 Rendszám nélküli jármű ütközik neked. (targonca, járdatakarító,markoló, stb.)
2 Ha külföldi az autós.
3 Ha parkoló autódba hajtanak bele.
4 Ha nem tudtok megegyezni.
5 Személyi sérülés tőrtént.
6 Ha a kár meghaladja az 500 000 forintot.

Eddigi tapasztalatok alapján símán rendőrt hívok azonnal, igaz, a telefonban azzal kezdik, hogy gondoljuk meg, mert harmincezer alapból, de nem érdekel, csak ha a károkozó ott olvassa a markomba az általam kijelölt összeget.

[ABF-932]

él...
de hiába kért elnézést, NEM nézem el!!

ne irja alá, ez egy ÓCSKA autó, már tuti elötte rajta volt a horpadás, de nincs is horpadás, ennek az autónak ugyis mind1. na aki egy ici picikét is ismer, el tudja képzelni mennyire gurultam dűhbe!! végül Csabi megigérte neki hogy megüti, és akkor nagy nehezen elkotródott...
ilyent mondani a Tütüről???  

 
 

Ilyenkor már mocorog a kundalini kígyó, és ökölbe szorul a pracli!

[Mr.Horsepower]

Én úgy jártam, hogy nem adtak jobbkezet, és még tovább is hajtott! Kitöltöttük a papírt és 2 nap múlva visszavonta, hogy ő hibázott. A papír főlső sarkában van picike betűkkel a lényeg. Ez a kárbejelentő nem jelenti a felelőség elismerését!  Milyen betétlapról beszélsz? Az már 20 éve nincs. Rendőrt kell hívni,  és figyeljetek most.
1 Rendszám nélküli jármű ütközik neked. (targonca, járdatakarító,markoló, stb.)
2 Ha külföldi az autós.
3 Ha parkoló autódba hajtanak bele.
4 Ha nem tudtok megegyezni.
5 Személyi sérülés tőrtént.
6 Ha a kár meghaladja az 500 000 forintot.

Külföldi szomszédkölyök a parkoló off kocsimba hajtott a rendszámnélküli bicigliével.Nem tudtunk megegyezni ezért személyi sérülés is történt Rendört nem mert hivni és a kár nem haladta meg az 5 kilot de fizetett a biztositó.