Szóljatok ide

[vw1966]

http://r-lineclub.hu/nggallery/page-16/album-1/gallery-4
Nézem ezt a bogarat....addig értem, hogy volt egy nem szépen festett-lakatolt autó amit újra lakatoltak. Jól gondolom? Viszont az újra lakatolás után meg miért nem gyárira csinálták... újabb futóműve lesz hátul? Nem lesz lábnál fényváltó?

[Sompi]

SOS segítség kéne
nem vagyok bogár közelben de kéne 1-2 méret.

Ajtó panelek mérete,
hátsó oldalpanelek mérete(belső)
Motortér tűzfal mérete és az oldalsó méretek is.
Hátsó ülés alatti és mögötti lemez méretek a hátsó ablakig.

a szigetelések, rezgéscsillapítók méretezéséhez kellenek ezek

előre is köszi

[TBK001]

De ettől még asszem nem lettem balos....

Az a lejtő, az a lejtő...

[TBK001]

Most nézem milyen összegekről megy a vita.
Nevetséges. Amint végre valahára befejezem a szigetelést csak úgy meg fogom csináltatni, mert könynen lehet, hogy a szakember a megfelelő eszközparkjával hirtelen még ad olyan ötletet amin kapásból megspórolom plusszban a tanúsítás árát.
http://www.epulet-energiatanusitvany.com/cikkek/arak--koltsegek.html

A múlt héten kérem egy telefonos ajánlatot, egy családi ház tanúsítására...(tehát még nem volt kinn megnézni, csak elmpndás alapján)
30.000,- Ft + Áfa volt a szóbeli ajánlat...
Ott egyébként az van, hogy: -tól....

[gyuszkó]

Ííííííígy van!!

De ettől még asszem nem lettem balos....

[TBK001]

DE TBK Sanyit is megértem, basszus, valahol húzzunk már egy határt. Az is igaz, hogy akkor látványosan egy-két nagykutyát kellene előszsör megfingatni a mihez tartás végett - vagy jogos a felhábotrodás a minisztériumi autók radar-blokkolóval történő felszerelésekor is.

Ííííííígy van!!

[BlackP]

büntessék meg a bűnöst. mi olyan nagy kérés? azért kapják a lóvét a zsaruk, hogy ezt megoldják. radarozni én is tudok. ez nem kibújás.

[kdf 001]

A rendelet azt írja, hogy a kiadó lakásokra is meg kell csinálni a tanusítványt. Kérdezem én, hogy a VW találkozókon a faházakra is kell? Hisz ezeket is bérbe adják. Az idegenforgalmi adót is bevezették, ezt is bevezetik ? A sátram A + kategória, mert telefingom és megújuló energia felhasználású.

[gyuszkó]

Most nézem milyen összegekről megy a vita.
Nevetséges. Amint végre valahára befejezem a szigetelést csak úgy meg fogom csináltatni, mert könynen lehet, hogy a szakember a megfelelő eszközparkjával hirtelen még ad olyan ötletet amin kapásból megspórolom plusszban a tanúsítás árát.
http://www.epulet-energiatanusitvany.com/cikkek/arak--koltsegek.html

Ha azt nézem, hogy ezért a vizsgálatért mennyit dolgozom, akkor azért nem olyan kis pénz. Ha az ingatlan-árakat nézem, akkor tényleg elenyésző. Nézőpont kérdése. Én a termetem miatt mindent békaperspektívából szemlélek... Ja, egy jó szigetelés hoszú távon tényleg kifizetőső.... Én pl. bánom, hogy 6 éve nem bélelt kéményt rakattam újra (akkor nem volt kötelező), most megint kátrányosodik. Tudom, nem megfelelő tüzelés, ezt már fújom kívülről, de ha nem fojtott tüzeléssel tolom, akkor a gáz is inkább megéri. Sajnos rettentő magas a kémény, a kazánt anno az előző tulaj elég hülyén kötötte be, 3X törik a füst útja, mire a a szabadba ér, és a kémény tetőn kívüli része is rettenetesen hosszú. Amint összegyön a lóvé, vagy kész kéményrendszer, vagy rozsdamentes acél béléses, kőzetgyapottal szigetelt kéményünk lesz, és nem 5, hanem min. 6téglás.

[1303LS]

Nem erről beszéltem, Vili. De mi a f#sz értelme van annak, hogy egy bontásra ítélt házra kötelező megcsináltatni az energetikai tanúsítványt? Ezzel az erővel dobálhatnám a fizetésemet a WC lefolyóba.

Szerintem nincs értelme és talán nem is kötelező. Ahogy mondtad, bontási engedély  és telekár.
Bontási engedély nélkül egyébként sem bonthatsz, tök mindegy mikor és ki kéri meg.

[1303LS]

Most nézem milyen összegekről megy a vita.
Nevetséges. Amint végre valahára befejezem a szigetelést csak úgy meg fogom csináltatni, mert könynen lehet, hogy a szakember a megfelelő eszközparkjával hirtelen még ad olyan ötletet amin kapásból megspórolom plusszban a tanúsítás árát.
http://www.epulet-energiatanusitvany.com/cikkek/arak--koltsegek.html

[gyuszkó]

Itt mindenki kibújni akar, elsíbolni meg lapítani. Ha meg kell csinálni valamit az előrelépés érdekében akkor fujjolás meg rohadtországozás van. Mindjárt kikeresem Pézsé től az idézetét, hogy ahol az erkölcsi stb megújulásra 3 emberöltőnyit difiniál. Néha még ezt is kevésnek gondolom. Ja, ez párhuzamos a gyorshajtásos ufóvezette történettel is.

Nem erről beszéltem, Vili. De mi a f#sz értelme van annak, hogy egy bontásra ítélt házra kötelező megcsináltatni az energetikai tanúsítványt? Ezzel az erővel dobálhatnám a fizetésemet a WC lefolyóba.

[maxi]

Itt mindenki kibújni akar, elsíbolni meg lapítani. Ha meg kell csinálni valamit az előrelépés érdekében akkor fujjolás meg rohadtországozás van. Mindjárt kikeresem Pézsé től az idézetét, hogy ahol az erkölcsi stb megújulásra 3 emberöltőnyit difiniál. Néha még ezt is kevésnek gondolom. Ja, ez párhuzamos a gyorshajtásos ufóvezette történettel is.

Igazad van testvérem az utolsó szóig!!

[gyuszkó]

Szerinted melyik olcsóbb? Egy bontási engedély kérelem összeálíltása, megterveztetése, engedélyeztetése, vagy a tanúsítvány???

HA BONTÁSRA VESZI.  Éééétem?

[1303LS]

Eladja bontási engedéllyel együtt, amit szerződésen kívül megtárgyal az eladó/vevő egymással. Ha bontásra veszel házat, akkor úgyis kell rá engedély. Akkor meg meglépi a láncolatban eggyel előrébb lévő. Nem ismerem a PJT. ide vonatkozó irányelveit, de szerintem tuti járható.

Itt mindenki kibújni akar, elsíbolni meg lapítani. Ha meg kell csinálni valamit az előrelépés érdekében akkor fujjolás meg rohadtországozás van. Mindjárt kikeresem Pézsé től az idézetét, hogy ahol az erkölcsi stb megújulásra 3 emberöltőnyit difiniál. Néha még ezt is kevésnek gondolom. Ja, ez párhuzamos a gyorshajtásos ufóvezette történettel is.

[gyuszkó]

amúgy tipikusan a félreérthető/kint felejtett tábláknál szeretnek méricskélni az urak, ami megint csak fair. igaz, hogy idén is láttam már több olyan szabálytalan rendőrautót, amiért akár el is vehetnék a jogsiját, de ott persze bármit lehet, ha meg feldobja valaki, akkor még tégla is lesz

Ebben igazad van... Szar helyen parkoló, relatív gyorshajtó rendőrautót már én is láttam. Kintfelejtett táblákkal meg tele a 4. főút errefelé, a 2 évig húzódó felújítás miatt. 60-as tábla kint van, de már senki sem veszi komolyan. Na erre kellene rászállni, és ezért büntetni azt, aki indokolatlanul kirakja. Azért az nem szar, ha Nyíregyházára kell mennem, akkor 50 km-ből 25 km-en keresztül előzni tilos, meg 60-as, megy 40-es táblák erdeje, amelyekből a 80%-nak semmi, de semmi értelme, mert az adott útszakaszon már régen nem folyik semmilyen munkálat éppen.

DE TBK Sanyit is megértem, basszus, valahol húzzunk már egy határt. Az is igaz, hogy akkor látványosan egy-két nagykutyát kellene előszsör megfingatni a mihez tartás végett - vagy jogos a felhábotrodás a minisztériumi autók radar-blokkolóval történő felszerelésekor is.

[TBK001]

Eladja bontási engedéllyel együtt, amit szerződésen kívül megtárgyal az eladó/vevő egymással. Ha bontásra veszel házat, akkor úgyis kell rá engedély. Akkor meg meglépi a láncolatban eggyel előrébb lévő. Nem ismerem a PJT. ide vonatkozó irányelveit, de szerintem tuti járható.

Szerinted melyik olcsóbb? Egy bontási engedély kérelem összeálíltása, megterveztetése, engedélyeztetése, vagy a tanúsítvány???

[TBK001]

nem vitatkozok, felesleges

Nem is kell... Ha megvan a delikvens... jelzi... megkapja a büntit... és nem zrikálják a kocsit... Ennyi!

[gyuszkó]

mellesleg, ha az ember szeretne venni egy házat, akkor saját költségére szerintem bátran kivihet emberkét megvizsgálni az ingatlant....
Viszont ha tudja hogy a 130 éves ház régi és bontandó, akkor minek fizessen egy vagyont az eladó arra a régi/bontandó házra

Eladja bontási engedéllyel együtt, amit szerződésen kívül megtárgyal az eladó/vevő egymással. Ha bontásra veszel házat, akkor úgyis kell rá engedély. Akkor meg meglépi a láncolatban eggyel előrébb lévő. Nem ismerem a PJT. ide vonatkozó irányelveit, de szerintem tuti járható.

[BlackP]

Igen, ugyanígy gondolnám, mert úgy neveltek, hogy vállaljam a tetteimért a következményeket...
Így meg ez simán a büntetés alóli kibújás...

nem vitatkozok, felesleges

[TBK001]

ok, büntessenek, de hogy jönnek ahhoz, hogy egy bárki által használható tulajdonod ne használhasd? ok a pénzbírság, közmunka, elzárás, de itt nem csak a bűnöst, hanem adott esetben még 5-6 embert büntetnek. biztos így gondolnád, ha elvennék a család egyetlen kocsiját és pont valamelyik közeli hozzátartozód kellene sürgősen kórházba vinni pl?

Igen, ugyanígy gondolnám, mert úgy neveltek, hogy vállaljam a tetteimért a következményeket...
Így meg ez simán a büntetés alóli kibújás...

[BlackP]

ok, büntessenek, de hogy jönnek ahhoz, hogy egy bárki által használható tulajdonod ne használhasd? ok a pénzbírság, közmunka, elzárás, de itt nem csak a bűnöst, hanem adott esetben még 5-6 embert büntetnek. biztos így gondolnád, ha elvennék a család egyetlen kocsiját és pont valamelyik közeli hozzátartozód kellene sürgősen kórházba vinni pl?

amúgy tipikusan a félreérthető/kint felejtett tábláknál szeretnek méricskélni az urak, ami megint csak fair. igaz, hogy idén is láttam már több olyan szabálytalan rendőrautót, amiért akár el is vehetnék a jogsiját, de ott persze bármit lehet, ha meg feldobja valaki, akkor még tégla is lesz

[BlackP]

Hmmm... van egy másik is: vagy közlekedjen vele az illető szabályosan, ha meg nem, akkor vállalja a következményeit!
Ennyi!
Az csak a gondolkodási iőre van... ennyi idejük van eldönteni, ki is vezette... Ha fel vagyunk háborodva azon, hogy a külföldiuek elvileg kibíjhatnak a bünti alól, akkor itt is legyünk!

ok, büntessenek, de hogy jönnek ahhoz, hogy egy bárki által használható tulajdonod ne használhasd? ok a pénzbírság, közmunka, elzárás, de itt nem csak a bűnöst, hanem adott esetben még 5-6 embert büntetnek. biztos így gondolnád, ha elvennék a család egyetlen kocsiját és pont valamelyik közeli hozzátartozód kellene sürgősen kórházba vinni pl?

[bitus76]

Teremtsék meg a szabályos közlekedés feltételeit!!!Az én esetemben nem egyértelmű a lakott terület!!!De a hétvégén meg nézem az utat,és fotózok.

Hmmm... van egy másik is: vagy közlekedjen vele az illető szabályosan, ha meg nem, akkor vállalja a következményeit!
Ennyi!
Az csak a gondolkodási iőre van... ennyi idejük van eldönteni, ki is vezette... Ha fel vagyunk háborodva azon, hogy a külföldiuek elvileg kibíjhatnak a bünti alól, akkor itt is legyünk!

[Rulezka]

Ehhez inkább most nem írok semmit...

mellesleg, ha az ember szeretne venni egy házat, akkor saját költségére szerintem bátran kivihet emberkét megvizsgálni az ingatlant....
Viszont ha tudja hogy a 130 éves ház régi és bontandó, akkor minek fizessen egy vagyont az eladó arra a régi/bontandó házra

[TBK001]

azt írták először, hogy nem köteles kiadni. és ha nem adja ki, akkor kitiltják a kocsit a forgalomból. tehát az egyik nem a jogszabályból következik, hanem szopatnak egy másik jogszabállyal, ha az egyikkel élsz.

eleve baromság az "autót büntetni", lehet, hogy a tulajnak jogsija sincs, akkor mi van? és a család többi része miért ne használhatná, ami az övé?

ez sima lustaság, így nem kell senkit kergetni, nyomozni, vagy nyelni egyet, hogy nem sikerült a pénzbehajtás.

Hmmm... van egy másik is: vagy közlekedjen vele az illető szabályosan, ha meg nem, akkor vállalja a következményeit!
Ennyi!
Az csak a gondolkodási iőre van... ennyi idejük van eldönteni, ki is vezette... Ha fel vagyunk háborodva azon, hogy a külföldiuek elvileg kibíjhatnak a bünti alól, akkor itt is legyünk!

[BlackP]

Ha valami jogszabályban le van írva, hogy köteles vagy kiadni, akkor miért lenne az? Védjük a rokonokat persze retorzió nélkül. Vizsgálj meg egy bírósági eljárást, sosem lesz vége.

azt írták először, hogy nem köteles kiadni. és ha nem adja ki, akkor kitiltják a kocsit a forgalomból. tehát az egyik nem a jogszabályból következik, hanem szopatnak egy másik jogszabállyal, ha az egyikkel élsz.

eleve baromság az "autót büntetni", lehet, hogy a tulajnak jogsija sincs, akkor mi van? és a család többi része miért ne használhatná, ami az övé?

ez sima lustaság, így nem kell senkit kergetni, nyomozni, vagy nyelni egyet, hogy nem sikerült a pénzbehajtás.

[gsattila]

Ha valami jogszabályban le van írva, hogy köteles vagy kiadni, akkor miért lenne az? Védjük a rokonokat persze retorzió nélkül. Vizsgálj meg egy bírósági eljárást, sosem lesz vége.

magyarország, így szeretlek 
a zsarolás nem bűncselekmény?

[BlackP]

Így van. Csak ha nem adod ki, hogy ki vezette, fél évre kitiltják az autót a forgalomból!

magyarország, így szeretlek 
a zsarolás nem bűncselekmény?

[Süni]

Szerintem az a +4pont nem feltétlenül szükséges. Mióta van ez az objektív felelősség, azóta a tulajdonos büntetik, de a
vezető személye nem kötelezően kiadandó, mert a "családtagot" nem vagy köteles bemártani.

Így van. Csak ha nem adod ki, hogy ki vezette, fél évre kitiltják az autót a forgalomból!

[TBK001]

Nem állt szándékomban legazemberezni senkit. Szerintem rajtad kívül nem is gondolja így senki. Mellesleg szerintem Te sem.
Ellenben elnézést is kérek akkor azoktól a becsületesen dolgozó szakemberektől. Sőt hiszem, hogy ők vannak többen.
Ezzel remélem a mellékvágányt ütközőig vezettük.

Ehhez inkább most nem írok semmit...

[TBK001]

Hol élsz Te? Tudok olyanról ahol nagymellénnyel 8cm-es homlokzati szigeteléssel árult házon csak 4cm volt. AMi nem is inkább a gázszámlát zúzta meg, hanem penészesedési problémákat is okozott. Egy hőtérképes becsületes vizsgálat az ilyeneket kimutatja. Ha egy háztervrajz tud többszázezerbe kerülni akor ne akadjunk már ki egy 40eFt-os hasznos vizsgálati díjon.

Én inkább visszakérdeznék...
Ne haragudj már meg rám, hogy tanult szakmámból kifolyólag merek én itt bármit is mondani, hisz tudom, Te sokkal többet tudsz itt ezekről a dolgokról!! Kérlek ne haragudj!!
Mellesleg, ha egy kicsit is képben lennél, akkor tudnád, hogy több módszer is van a tanúsításra és ennek csak egy vállfaja a hőkamerás vizsgálat... ami, megsúgom Neked, nem mutatja ki, mennyi szigetelés van a házon (hőnérséklet különbségeket mutat ki!)... Sőt, azt is, hogy a hőkamerás vizsgálat leginkább télen hatásos fegyver... Nyáron kábé szinte semmit sem ér...
Azt meg, hogy mennyi szigetelés van a házon, egy sima tolómérővel kontrollálható... de ezt úgyis gondolom, tudod, hisz szakember vagy...

[1303LS]

Nem,, hanem erre: « Hozzászólás #104780 Dátum: Ma - 07:32:08 »
A Tiéd, Te írtad...
Tudom, Neked teljesen rendben van, hogy általánosítva legazemberezed az építőket, építési vállalkozókat, de engedtessék már meg a tisztességesek vélelme is...

Nem állt szándékomban legazemberezni senkit. Szerintem rajtad kívül nem is gondolja így senki. Mellesleg szerintem Te sem.
Ellenben elnézést is kérek akkor azoktól a becsületesen dolgozó szakemberektől. Sőt hiszem, hogy ők vannak többen.
Ezzel remélem a mellékvágányt ütközőig vezettük.

[TBK001]

Erre gondolsz? Mert én másikat nem látok.

Nem,, hanem erre: « Hozzászólás #104780 Dátum: Ma - 07:32:08 »
A Tiéd, Te írtad...
Tudom, Neked teljesen rendben van, hogy általánosítva legazemberezed az építőket, építési vállalkozókat, de engedtessék már meg a tisztességesek vélelme is...

[1303LS]

akkor úgyis elemi érdeke, hogy ezt papírral is alátámasza! Hisz ennyivel többet kérhet érte

Hol élsz Te? Tudok olyanról ahol nagymellénnyel 8cm-es homlokzati szigeteléssel árult házon csak 4cm volt. AMi nem is inkább a gázszámlát zúzta meg, hanem penészesedési problémákat is okozott. Egy hőtérképes becsületes vizsgálat az ilyeneket kimutatja. Ha egy háztervrajz tud többszázezerbe kerülni akor ne akadjunk már ki egy 40eFt-os hasznos vizsgálati díjon.

[1303LS]

Vilike! Állj már üresbe!
Tudod Te miről is van szó????

Csak az "Anyázós stílus" előtt .....

Erre gondolsz? Mert én másikat nem látok.

[1303LS]

Vili! Te valamit nagyon félrekalibrálsz! Vagy kevered a szezont a fazonnal!
Itt most arról van szó, hogy a nagymamádék, vagy ükszüleid által épített-építtetett házikóról is kell egy ugyanolyan energetikai tanúsítványt csináltatni, mint egy tegnap megépült passzívházról!!
Aminek kábé annyi értelme van, mint halott seggén a csók! Szerinted, mennyire felel meg egy akkoriban, vagy a század elején-közepén, a 70-80-as években épült ház ezeknek a követelményeknek??? Az persze jó szlogen, hogy legalább tudja a veveő, hogy "mennyit fogyaszt" a háza, lakás, amit venni szeretne... Szerinted tudni fogja??? Főleg egy laikus...
Értem én és támogatom is, hogy lehetőleg minél kevesebb energiát emésszenek fel a házak, a működésük, használatuk során, de ez már a ló nagyon túloldala!!

Ki mondta, hogy öreganyám háza fogja tudni a passzívház kritériumait.
Viszont ha aki venni akar, az fogja tudni, hogy ha meg lehet spórolni szigeteléssel évi 1000m³ gázt, azt hogyan és miként fogja tudni kivitelezni.
pl.
falszigeteléssel 6000Ft/m² áron
vagy padlásra leterített gyapottal kb 600Ft/m² áron
Vagy lábazatszigeteléssel kb 3000Ft/m² áron
Vagy elég csak az ablakkereteket légzáróvá tenni párszáz forintból kompletten.
Ha megnézed az árakat nem kicis a különbség, ráadásul egyes esetekben pont a legkisebb költségűvel lehet a legtöbbet spórolni. Ugye agy jól teliablakozott házon többszöröse tud lenni a légcsereszám, mint egy rendben lévő ablakoson.
De a födémen is foghatsz akár dupláját azért a tizednyi áron.

[TBK001]

Nekem pontosan. Maresz egyébként is belinkelte a legfontosabb kivonatolt lényeget.
Persze lehet hülyeségnek is nevezni, csak akkor hagyjuk békén a 70eFt-ért árult felújított motort is.
Persze nagyságrendekkel többet lehet bukni egy házon, de ez már a szálka és gerenda esete.

És még valami: ha valaki egy ilyen régen megépült házon olyan értéknövelő beruházást hajtott végre, ami a fűtés korszerűsítését, a falak, födémek, stb. hőszigetelését, ablakcserét jelentett, akkor úgyis elemi érdeke, hogy ezt papírral is alátámasza! Hisz ennyivel többet kérhet érte (már, ha megfizetik...), vagy ezért lesz kelendőbb a háza-lakása...
Teccik tudni???
Csak az "Anyázós stílus" előtt kicsit gondolkodni és kéne, vagy csak abba beleszólni, ilyen hévvel, amihez értesz is...

[TBK001]

Nekem pontosan. Maresz egyébként is belinkelte a legfontosabb kivonatolt lényeget.
Persze lehet hülyeségnek is nevezni, csak akkor hagyjuk békén a 70eFt-ért árult felújított motort is.
Persze nagyságrendekkel többet lehet bukni egy házon, de ez már a szálka és gerenda esete.

Vili! Te valamit nagyon félrekalibrálsz! Vagy kevered a szezont a fazonnal!
Itt most arról van szó, hogy a nagymamádék, vagy ükszüleid által épített-építtetett házikóról is kell egy ugyanolyan energetikai tanúsítványt csináltatni, mint egy tegnap megépült passzívházról!!
Aminek kábé annyi értelme van, mint halott seggén a csók! Szerinted, mennyire felel meg egy akkoriban, vagy a század elején-közepén, a 70-80-as években épült ház ezeknek a követelményeknek??? Az persze jó szlogen, hogy legalább tudja a veveő, hogy "mennyit fogyaszt" a háza, lakás, amit venni szeretne... Szerinted tudni fogja??? Főleg egy laikus...
Értem én és támogatom is, hogy lehetőleg minél kevesebb energiát emésszenek fel a házak, a működésük, használatuk során, de ez már a ló nagyon túloldala!!

[1303LS]

Vilike! Állj már üresbe!
Tudod Te miről is van szó????

Nekem pontosan. Maresz egyébként is belinkelte a legfontosabb kivonatolt lényeget.
Persze lehet hülyeségnek is nevezni, csak akkor hagyjuk békén a 70eFt-ért árult felújított motort is.
Persze nagyságrendekkel többet lehet bukni egy házon, de ez már a szálka és gerenda esete.