Kinek kell az "ignore" funkció?

[Balage]

Mivel az idézésben látszi annak a hozzászólása is akit ignoráltam ezért leírom, hogy tiszta legyen.
Nincs mit megbeszélnünk. Annyira különbözőek vagyunk, hogy soha nem lesz egyetértés köztünk. Kár erőltetni.
Eddigsem beszéltünk személyesen, és ez maradjon így. Nem látom mit írsz, ezért nem is zavar, ha látom iritál és abból csak a vita van. Jobb nekem így.
Ez vonatkozik mindazokra, akiket jelöltem.
Vaga! Nem pont miatad erőltettem ezt a lehetősége, ha ez megnyugtat kicsit.

[RNIE]

a szájtépést sem igazán értem.Van egy szavazás.Van egy időpontja amikor lezárul.Akkor eldől.Minek tornázni??

[RNIE]

 kezdünk már ott tartani hogy 3ember kérésére valósult meg a gomb,most meg 3ember kérésére törlődjön...

[Protheus]

Akkor pont a lényeget nem érted!

Hat az lehet. (meg az is, hogy ezt majd csak 6 sor mellett fogjuk megdumalni)
En csak azt ertem (mivel IRCen es egyeb helyeken is 20+ eve van es mukodik), hogy mikor es mire jo az ignore. Meg azt ertem, hogy amikor nem jo (amik fel lettek sorakoztatva) akkor nem kell hasznalni. Meg azt ertem, hogy mikor valaki hasznalja (Pl Veled szemben Balage) akkor mar olyan a helyzet, hogy az ignore nelkul rosszabb. Igy most akit ignoralnak annak semmi nem valtozik (ugyanugy nem figyelnek ra, ugyanugy "leszarjak", es valaszra sem meltatjak, mint eddig), egyedul annak jo, aki ignoral. Az o lelki bekejenek.
 

Mivel ugy érzem,hogy a kialakult helyzet nem kis mértékben a kettönk meccse miatt van,ezt kettönknek illene rendezni!
de mivel a gomb segitségével már nem tudunk beszélni egymással,igy megoldásra sincs esély.
Tudom,hogy müködik a privát gomb,de közben közügy lett a dologból,igy a nyilvánosságot választanám küzdötérnek,de ott nem megy!

Ketsegtelen, hogy Te borultal ki ezen nagyon. De ha Te is azt erzed, hogy ezt nektek kell rendezni, akkor hiaba lett nyilvanos balhe a dologbol, nektek kell rendezni. Ezt megteheted (az ignore miatt) privatban, emailben, telefonon, szemelyesen egy sor mellett, stb. De a mellekelt abra mit mutat? Balage nem akar ezzel foglalkozni, nem akarja megoldani a helyzetet es ez (szinten nyilvanosan) eleg jol kiderult. Akkor meg mit erolteted, ne csinalj picsat a szadbol! Hagyd a fenebe es egy gonddal kevesebb! (en igy latom.)

De ez mar leginkabb kettonk vitaja, talan folytassuk privatban.

[Protheus]

Na ezt hívják kampánynak. Nekem az az érzésem, hogy ez az igenek oldalán megvalósult.

Ertem. Sajnalom a helyzetet, szerintem nem emiatt lett ilyen a szavazas.

Valahol logikus is

Ennyi. Ezert lett ilyen. En is igy irtam volna ossze a pontokat, mert egyszeruen ezek a lehetosegek merulhetnek fel a temaval kapcsolatban, ez a legkorrektebb, tessek valasztani.

[Protheus]

De a 'user ignore' temajabol jol latszik, hogy hibat kovettunk el akkor, mikor ugy vezettunk be egy funkciot, hogy nem kertuk ki a kozosseg velemenyet. Ez uton is elnezest kerek a magam es masok neveben is, a jovoben az ilyen vitara okot ado funkciokat majd megszavaztatjuk. A tobbit meg nem. (mar jott privatban mas, szinten aggalyos javaslat, majd megvitatjuk ezeket is)

[Vagabond]

Ha hozzaszoltal eddig valaha valaszolt (egyaltalan elolvasta?)? Nem azt irtad, hogy mar reg nem valaszol semmire es nem adja meg neked a lehetoseget ahogy rendezzetek a nezeteltereseteket? Akkor most mi valtozott?

Akkor pont a lényeget nem érted!
Mivel ugy érzem,hogy a kialakult helyzet nem kis mértékben a kettönk meccse miatt van,ezt kettönknek illene rendezni!
de mivel a gomb segitségével már nem tudunk beszélni egymással,igy megoldásra sincs esély.
Tudom,hogy müködik a privát gomb,de közben közügy lett a dologból,igy a nyilvánosságot választanám küzdötérnek,de ott nem megy!

[1303LS]

Az igenek nem azert vannak tobben, mert akkor abbol majd tobb szavazat jon ossze 'igen'bol, es az nekunk milyen jo (senki nem fizet soroket ha 'igen' lesz az eredmeny, mint ahogy akkor sem, ha 'nem').
Igenek azert vannak tobben, mert ebbol kiderul, hogy amennyiben az ignore marad, akkor a tobbseg milyen formaban hasznaljak, olyanna fogjuk alakitani. Ha a 'nem' kerul tobbsegbe akkor egyszeruen nem lesz. Te tudod a 'nem'-et mas formaban is?

Ha hiszed, ha nem tudtam, hogy ezzel az érveléssel elő fogsz jönni.
Valahol logikus is, de a szavazás szempontjából etikusnak pont nem nevezném.
Nem sörökről van szó hanem egy elhamarkodott sokak által hibásnak mondott döntés igazolásáról.
Ha akarnék tudnék a "NEM"-ek mellett is alternatívákat felhozni. Sorolhatnám mellé, hogy mennyire sunyi, etikátlan, stb, stb külön pontokba szedve, hogy a felületesen gondolkodókat kicist arra terelje. Na ezt hívják kampánynak. Nekem az az érzésem, hogy ez az igenek oldalán megvalósult.

[Protheus]

Mennyire etikus az,hogy beirok valamit,és az akinek szánnám bejelölt,tehát nem olvas,igy nem is válaszol?
Forditva meg,amit Ö ir arra én válaszolok hiába,mert ugysem olvassa!

Ha hozzaszoltal eddig valaha valaszolt (egyaltalan elolvasta?)? Nem azt irtad, hogy mar reg nem valaszol semmire es nem adja meg neked a lehetoseget ahogy rendezzetek a nezeteltereseteket? Akkor most mi valtozott?

[Protheus]

Viszont ha értelmesen van kiírva a szavazás akkor az úgy néz ki ahogy Vaga mondja.

Az igenek nem azert vannak tobben, mert akkor abbol majd tobb szavazat jon ossze 'igen'bol, es az nekunk milyen jo (senki nem fizet soroket ha 'igen' lesz az eredmeny, mint ahogy akkor sem, ha 'nem').
Igenek azert vannak tobben, mert ebbol kiderul, hogy amennyiben az ignore marad, akkor a tobbseg milyen formaban hasznaljak, olyanna fogjuk alakitani. Ha a 'nem' kerul tobbsegbe akkor egyszeruen nem lesz. Te tudod a 'nem'-et mas formaban is?

[Vagabond]

Jezusom Vili :-D
Azert durva, ahogy kihoztad 4:31-re! (Kozben kijelented, hogy "aki mashogy szamolja az szanalmas")

Nem ez a durva Proti.
Ha nem az,hogy ugy szavazunk valamiröl,hogy közben már müködik!
Kérdem én Töled,milyen meccs az ahol csak egyirányu a vita?
Mennyire etikus az,hogy beirok valamit,és az akinek szánnám bejelölt,tehát nem olvas,igy nem is válaszol?
Forditva meg,amit Ö ir arra én válaszolok hiába,mert ugysem olvassa!
Ezen gondolkodnék el inkább,meg azon,hogy kéne egy harmadik szavazás.ahol csak arra lehessen szavazni,hogy kell a gomb.
Akkor biztos nem lesz vita!

[1303LS]

Mellesleg ahogy én számolom az is szánalmas, meg ahogy más számolja az is.
Kár, hogy eljutottunk idáig.  

Jezusom Vili :-D

Ha idézel akkor légyszi tartalmilag ne csonkítsd az idézetet, csak formailag.
Remélem van olyan akinél célbatalál a mondandóm éle, mert képes azt felfogni.
Akinek meg nem megy annak segítek: Kár, hogy eljutottunk idáig. 

[1303LS]

Az utolsó opció számomra azt jelet, hogy akia arra szavaz az azt mondja "hogy nem zavarja ha van, de az sem ha nincs.
"

Na látod.
Viszont ha értelmesen van kiírva a szavazás akkor az úgy néz ki ahogy Vaga mondja.
Vagy IGEN, vagy NEM, sőt még az sem kell, hogy "nem érdekel", mert ezt tudjuk, abból, hogy nem szavaz.
Így hogy kampányelemként felkínálunk különféle opciókat az IGEN mellé ez több mint arcátlanság.
Ja és nem akarok újabb szavazást, sőt ha nagy duzzogva lenne is tüntetőleg nem fogok ott szavazni.

[Protheus]

Akkor leereszkednék óvodás szintre

Jezusom Vili :-D
Azert durva, ahogy kihoztad 4:31-re! (Kozben kijelented, hogy "aki mashogy szamolja az szanalmas")
Ugyanezzel a logikaval csak masik iranybol kozelitve ki lehet hozni konnyeden 31:17et is.
Nem nagyon akarok en mar a temaba belefolyni, de kozlom veled: a szamitasi modszered rossz. Amolyan "fideszes". ("10 millioan vagyunk, 1millio szavazott az mszpre, felmillio rank. Tehat 9 millio velunk van es minket tamogat csak nem jottek el!" )

[RNIE]

   
érdektelen a dolog számomra, ugyanúgy használom a fórumot, mint eddig    Na ők nem akarják, hogy "IGEN" legyen, magyarul "NEM"

nem.ez azt jelenti hogy leszarom a gombot ha ottvan ha nincs

[1303LS]

Akkor leereszkednék óvodás szintre ahogy ez a már második (a vesztes első után) szavazás is született
"igen, ha látom ki tiltott le személy szerint"      most nem így van NE számold hozzá
"igen, ha egyáltalán nem látom, hogy letiltott valaki"     most nem így van NE számold hozzá   
érdektelen a dolog számomra, ugyanúgy használom a fórumot, mint eddig    Na ők nem akarják, hogy "IGEN" legyen, magyarul "NEM" De ha gálánsan eltekintek az ő szavazataiktól akkor is.
4-17
Ha nem tekintek el akkor 4-31
Messze nem egál.

Viszont rájöttem, hogy jó ez az opció, letiltok mindenkit és akivel akarok azzal beszélek privátban vagy az index kazánkovács topicjában, vagy felhívom telefonon. 

[Balage]

Az utolsó opció számomra azt jelet, hogy akia arra szavaz az azt mondja "hogy nem zavarja ha van, de az sem ha nincs.
"

Általam számolva.

4 + 5 + 8 = 17
17   +  14 = 31

Így majdnem 2/3 nem igényli

Mellesleg ahogy én számolom az is szánalmas, meg ahogy más számolja az is.
Kár, hogy eljutottunk idáig. 

[1303LS]

a mostani állás:

4 + 5 + 8 = 17

egál

Általam számolva.

4 + 5 + 8 = 17
17   +  14 = 31

Így majdnem 2/3 nem igényli

Mellesleg ahogy én számolom az is szánalmas, meg ahogy más számolja az is.
Kár, hogy eljutottunk idáig.  

[Balage]

Prepill egál van. Minél többet kampányoltok a nem mellet, annál több lesz az igen. 

Ez azért van mert egyre többen nem kiváncsiak rátok.

[Pityubacsi]

a mostani állás:

4 + 5 + 8 = 17

egál

[Vagabond]

Egyszerre beszélünk, baszki. 

Nem véletlen!
De,amit korábban irtam,azt még hozzátenném:


"Stone is leirta,hogy 3 ember "kivánságára" született ez az uj funkció.
Azota lement az elsö szavazás,ott nem 3 ember jelezte,hogy nem kell!
Mi lett az eredménye?Ujabb szavazás!FASZA!"

[1303LS]

Senkivel nem akarnék vitatkozni,de folyamatosan(nem napra,hanem percre készen)figyelem a szavazást,és valoban az a helyzet,hogy az igenek soha nem vezettek.
Nem mintha változtatna a lényegen,de vannak "érdekességek" a szavazós menüben.
Van egy "nincs" lehetöség,az "igen"-re meg van 3 lehetöség,plusz a tartózkodós verzió.
Ha már szavazás akkor az lenne az egyértelmü.ha IGEN,NEM,TARTÓZKODOM,és kész.
Ha belevesszük az"igen,de csak holdfénynél,meg egyéb alternativákat,azzal a szavazókat szépen meg lehet osztani(elbizonytalanitani!?)és mingyá más a végeredmény.
Ez olyan "nem sz@runk a kutba,csak a kávájára,aztán majd ügyesen belelökjük valahogy" megoldás,igy engem hidegen is hagy!
Számomra a végeredményt az egyértelmü igenek és nemek(nincs) aránya fogja jelenteni.

Egyszerre beszélünk, baszki. 

[1303LS]

ha te is látnád, akkor azt is látnád, hogy folyamatosan a nemek voltak többen. teljesen mindegy, hogy te mit mondasz, mert tény

Én is figyeltem, így van.
A többi csak gyenge erőlködés.

[1303LS]

A szavazas zarasa (mint azt te is lathatod) 2008 November 09, 11:56:57.
Hozzaszolas ugyan nem volt, de a szavazatok (mint azt te is lathatod) folyamatosan erkeznek.
Egeszen addig Te teljesen mindegy minek tekinted a jelenlegi allast, nem vegeredmeny.
Jelen allas szerint a szavazok egyharmadanak kell az ignore, egyharmadanak nem, egyharmadanak pedig mindegy (mint azt te is lathatod).

Mindenesetre mokas, hogy mikor eppen kettovel tobben nem akarjak (14:16) akkor hirtelen lezartnak tekinted a szavazast, amig az igenek vezettek ehhez nem volt kedved ... :-D

Na, már a szavazás felrakásakor megütötte a szemem, de nem akartam felkavarni az indulatokat.
De mivel most már látom, hogy nem véletlen van 3 "igen"-el kezdődő opció, mert szépen összeadod őket, ezért most jegyezném meg, hogy teljességgel tisztességtelennek tartom már a kiírást is.
Beleírhattad volna, hogy "igen, ha kapok hozzá egy karib tengeri utat" vagy "igen, ha akármi".
Szóval nem feltételezem, hogy véletlenül sikerült így.  

[slavia919]

ha te is látnád, akkor azt is látnád, hogy folyamatosan a nemek voltak többen. teljesen mindegy, hogy te mit mondasz, mert tény

Igen, és követeljük a szavazatok azonnali újraszámolását! Illetve 14. havi lakbért, és örökéletet! Kétszer. Különben megyünk le a térre!

[Vagabond]

ha te is látnád, akkor azt is látnád, hogy folyamatosan a nemek voltak többen. teljesen mindegy, hogy te mit mondasz, mert tény

Senkivel nem akarnék vitatkozni,de folyamatosan(nem napra,hanem percre készen)figyelem a szavazást,és valoban az a helyzet,hogy az igenek soha nem vezettek.
Nem mintha változtatna a lényegen,de vannak "érdekességek" a szavazós menüben.
Van egy "nincs" lehetöség,az "igen"-re meg van 3 lehetöség,plusz a tartózkodós verzió.
Ha már szavazás akkor az lenne az egyértelmü.ha IGEN,NEM,TARTÓZKODOM,és kész.
Ha belevesszük az"igen,de csak holdfénynél,meg egyéb alternativákat,azzal a szavazókat szépen meg lehet osztani(elbizonytalanitani!?)és mingyá más a végeredmény.
Ez olyan "nem sz@runk a kutba,csak a kávájára,aztán majd ügyesen belelökjük valahogy" megoldás,igy engem hidegen is hagy!
Számomra a végeredményt az egyértelmü igenek és nemek(nincs) aránya fogja jelenteni.

[BlackP]

A szavazas zarasa (mint azt te is lathatod) 2008 November 09, 11:56:57.
Hozzaszolas ugyan nem volt, de a szavazatok (mint azt te is lathatod) folyamatosan erkeznek.
Egeszen addig Te teljesen mindegy minek tekinted a jelenlegi allast, nem vegeredmeny.
Jelen allas szerint a szavazok egyharmadanak kell az ignore, egyharmadanak nem, egyharmadanak pedig mindegy (mint azt te is lathatod).

Mindenesetre mokas, hogy mikor eppen kettovel tobben nem akarjak (14:16) akkor hirtelen lezartnak tekinted a szavazast, amig az igenek vezettek ehhez nem volt kedved ... :-D

ha te is látnád, akkor azt is látnád, hogy folyamatosan a nemek voltak többen. teljesen mindegy, hogy te mit mondasz, mert tény

[Rulezka]

rövid leszek!
konkrétan semmi értelmét nem látom az ignore gombnak, én mikor megjelent a gomb véletlenül megnyomtam, nem sejtve hogy mit is jelent ez! aztán rájöttem mi az értelme... Úgy érzem ha pl találkozunk és 8an felváltva beszélnek felém akkor SEM tapasztanám le mondjuk annak az 1-2-3 vagy akárhány embernek a száját aki beszél hozzám, inkább meghallgatnám őket.
Elvégre mi itt szerintem akárhogy is nézzük de egy kicsit 1 család vagyunk!
ez lehet vkinek nem tetszik és nem ért ezzel egyet, mégis mindannyian ide járunk, itt beszélgetünk, és osztjuk meg egymással bogaras/vw-es, vagy akár recept/kispapa/vicc stb dolgainkat

[Protheus]

1 napja nem érkezett érdemi hozzászólás és mivel nem lett kihirdetve meddig tart a szavazás, szerintem ez végeredménynek tekinthető

A szavazas zarasa (mint azt te is lathatod) 2008 November 09, 11:56:57.
Hozzaszolas ugyan nem volt, de a szavazatok (mint azt te is lathatod) folyamatosan erkeznek.
Egeszen addig Te teljesen mindegy minek tekinted a jelenlegi allast, nem vegeredmeny.
Jelen allas szerint a szavazok egyharmadanak kell az ignore, egyharmadanak nem, egyharmadanak pedig mindegy (mint azt te is lathatod).

Mindenesetre mokas, hogy mikor eppen kettovel tobben nem akarjak (14:16) akkor hirtelen lezartnak tekinted a szavazast, amig az igenek vezettek ehhez nem volt kedved ... :-D

[BlackP]

1 napja nem érkezett érdemi hozzászólás és mivel nem lett kihirdetve meddig tart a szavazás, szerintem ez végeredménynek tekinthető:

igen  3 (6.8%)
igen, ha látom ki tiltott le személy szerint  6 (13.6%)
igen, ha egyáltalán nem látom, hogy letiltott valaki  5 (11.4%)
nincs  16 (36.4%)
érdektelen a dolog számomra, ugyanúgy használom a fórumot, mint eddig  14 (31.8%)
 
Összes szavazó: 44

a legtöbben nemre szavaztak, vagy mindegy nekik, hogy van vagy nincs, az igenek alul maradtak a tartózkodók nélkül is.

[Protheus]

Nem szeretnem tul misztifikalni a szemelyem de Te most ram gondoltal?

Nem. (De ha akartam volna, nevesitettem volna az illetot.)

[Mr.Horsepower]

Volt itt olyan, mikor en szivem szerint felraktam volna par napra ignoret valakire, aki nagyon idegesitett a viselkedesevel, hozzaszolasaival (kb par napja volt a forumon, senki sem ismerte es azt hitte, hogy MSNen van a pajtikkal). Aztan belerazodott es azota semmi bajom vele, sot okosakat es ertelmeseket (is) tud hozzaszolni! :-) En akkor raktam volna ra, noha o azt sem tudta, hogy ki vagyok, miert kellett volna, hogy kolcsonos legyen? Engem idegesitett.

Nem szeretnem tul misztifikalni a szemelyem de Te most ram gondoltal?

[1303LS]

Én sem akartam már ehhez hozzászólni, de két nap után most csak annyit, hogy:
Sokunknak ez a fórum NEM olyan mint egy másik, leszarom hol mi vált be, ami nem üt meg egy emberi mércét az nem üti meg és kész.
Többet nem is írok, ááááá

[Chabeetle]

ott a pont
max annyi a könnyítés hogy nem kell 25 darabon átnyálazni magad
de tényleg felesleges a topikok legalább fele sztem

oké meg tudom oldani (berakom egy könyvtárba a firefoxban amit nem akarok látni, majd középső gombbal megnyitom, aztán bezárom egy gombnyomással - csak miért terheljem feleslegesen a vasat)

[BigBug]

szerintem kényelmesebb, ha nemis látom

sztem is

[slavia919]

Sztem nincs beleszólásom, de topic ignore kell, member ignore nem kell és kész. CSak ezt szerettem volna kifejteni. Aztán rágodjatok rajta, vagy ne, de nekem tök mind1. Amelyik topicot nem akarom, azt nem olvasom. Akit nem akarok, azt nem olvasom. Ennyi.

[BlackP]

Ha nem akarsz látni egy topicot, akkor nem nyitod meg...

szerintem kényelmesebb, ha nemis látom

[RNIE]

Ha nem akarsz látni egy topicot, akkor nem nyitod meg...

ott a pont
max annyi a könnyítés hogy nem kell 25 darabon átnyálazni magad
de tényleg felesleges a topikok legalább fele sztem

[szódásbácsi]

ha nem akarsz látni egy topic-ot a friss gomb megnyomására akkor bejelölöd vele .....

Ha nem akarsz látni egy topicot, akkor nem nyitod meg...

[BlackP]

ha nem akarsz látni egy topic-ot a friss gomb megnyomására akkor bejelölöd vele pl: receptek

mivel a friss gomb amúgysem működik rendesen, ennek nem sok értelme, de még mindig jobb, mint a hátbaszúrás. szavazás, oszt kész