Lost & Found

[Protheus]

2 év alatt ezt nem tudta megcsináltatni?

Vszeg nincs penze, ezert most eladja es abbol hazat akar venni. Vagy 4 masik '73as bogarat. Szerintem minimum 400at ker erte. Csak azt nem ertem, h mire?! Szanaszet van torve!

Ez kb olyan, mikor latom hasznaltauto.hu-n, hogy "Audi TT, eleje kicsit serult, 9millio" ... a kepeken meg latszik, hogy gyakorlatilag _nincs eleje_, begyurodve az egesz a kabinba, legzsakok szanaszet, uvegek repedtek/betorve, osszes kerek kuka, csak hatul van egy par karosszeria-elem, ami masik autora hasznalhato ... persze csak kivulrol mondanam ra azt is. 9 millio?! Ne rohogtessenek mar! (Arra szamit, h vki majd megveszi es buszken meseli a baratainak, h "Vettem egy TT-t, tokjo a szine is, de meg el kell vinnem szervizbe ..." )

[Zoli]

A lila motortere ehhezképest zsírúj...

[melléklet törölve az admin által]

[Zoli]

Azért az amcsi bogarat megnézném, hátha 03-as.
Kár, hogy Nyíregyen van.

Kérésed számomra...

[melléklet törölve az admin által]

[Protheus]

Ha már valaki kölcsönad egy Bogarat valakinek.......sok jó nem lehet belőle

Hat azert ez igy eleg eros tulzas szerintem

[NGA]

...2 éve kölcsönadtam egy havernak akibe belementek hátulról és ilyen lett. A papírjai rendben vannak 73-as évjáratú cra 554 a rendszáma, nincs kivonva a forgalomból. Amikor összetört akkor még működött a motor, járt szépen, de a váltót elhajlíthatta az ütközés....

2 év alatt ezt nem tudta megcsináltatni?

[Skodi]

 2 éve kölcsönadtam egy havernak

Ha már valaki kölcsönad egy Bogarat valakinek.......sok jó nem lehet belőle

[TBK001]

Azért az amcsi bogarat megnézném, hátha 03-as.
Kár, hogy Nyíregyen van.

TáVWolság????


az...

[Normogo]

A szöveg alapján lehet az több is.... 

Azért az amcsi bogarat megnézném, hátha 03-as.
Kár, hogy Nyíregyen van.

[BlackP]

Azért ha a váltó szétment , eltörött, akkor az nem egy kis felületi sérülés....

kép alapján akkorát nem kapott..az enyém is hasonlóan nézett ki a törés után.
mondjuk ezen a kipuff érdekesen áll, szóval a dob minimum kuka, viszont az kitéphetett pár tőcsavart is akár

[Zoli]

A szöveg alapján lehet az több is.... 

A 2-ért föleg...

[Mamut]

Azért ha a váltó szétment , eltörött, akkor az nem egy kis felületi sérülés....

[TBK001]

Gondolom több százezret kér majd érte...

A szöveg alapján lehet az több is.... 

[Normogo]

Tkp azért nem adom el mert nagyon rosszul mutatna a pénzügyi mérlegemben egy millás bukta ebben a sorban, ha valami őrült rajongó egy korrekt árat adna érte akkor kiszállnék belőle.

Gondolom több százezret kér majd érte...

[Zoli]

Na ezt kaptam a bogi gazdájától, gondoltam megosztom:

"Szia Zoli!

A padlizsánlila(barna) bogár, amit láttál, kb 8 éve van nálam, amikor megvettem teljesen felújításra került majdnem 1 millában volt nekem. 2 éve kölcsönadtam egy havernak akibe belementek hátulról és ilyen lett. A papírjai rendben vannak 73-as évjáratú cra 554 a rendszáma, nincs kivonva a forgalomból. Amikor összetört akkor még működött a motor, járt szépen, de a váltót elhajlíthatta az ütközés.

A másik bogár amerikából jött, azt nyiregyen tartom az egyik garázsomban. Megvan az amerikai forgalmija, de nálunk soha nem lett forgalomba helyezve, működőképes, dupla karburátoros, nincs törve és ez is 73-as!

Tkp azért nem adom el mert nagyon rosszul mutatna a pénzügyi mérlegemben egy millás bukta ebben a sorban, ha valami őrült rajongó egy korrekt árat adna érte akkor kiszállnék belőle.

Nekem az volt a tervem, hogy a padlizsánlila papírjaival helyezem forgalomba a pirosat, szerintem a kettővel együtt érdemes foglalkozni.

Ha érdekel tégy egy ajánlatot!"

Puffneki...

[melléklet törölve az admin által]

[stonemen]

Vannak 4 csavaros T2a Buszok. Pl az enyém, és nem átalakított.

[Melák]

leléptem innen

fűrészeljétek a fingot tovább nélkülem


leírtam mindent érthetően és világosan


 

Teljesen igazad va az elözöekben leirtakhoz egy kép meg egy keritésen keresztül fotozot sötét kép nem elég semmire és ezen kár vitatkozni mert mindent meg lehet cáfolni. Lehet nem is vw 

[Narancs]

leléptem innen

Én is.

[BigBug]

leléptem innen

fűrészeljétek a fingot tovább nélkülem


leírtam mindent érthetően és világosan


 

[BigBug]

Mért fontos anyira az évjárat???

bazmeg nem érted hogy nem az a lényeg

[Melák]

ezexerínt nem olvastad végig
megkjegyzem ha 70 aug-tól volt ez a típus akkor miért vagy biztos a 71 ben
utána pedig 72 szept volt az uj
szval ?

és még mindig nem ez a lényeg

te láttad már az autót előlről belülről stb ?

Mért fontos anyira az évjárat???

[BigBug]

Megkérdezték,hogy hányas évjárat.

Nem ez a lényeg?

A 71-es évjárat talán a legkönnyebben megállapítható.

Megkapta a kopoltyúkat,de a hátsó ablak méretét csak egy évvel késöbb növelték.

Gyuszkónak igaza volt,én ezt csak megerősítettem.

ezexerínt nem olvastad végig
megkjegyzem ha 70 aug-tól volt ez a típus akkor miért vagy biztos a 71 ben
utána pedig 72 szept volt az uj
szval ?

és még mindig nem ez a lényeg

te láttad már az autót előlről belülről stb ?

[Melák]

Balhé van

[Narancs]

ha végigolvastad láthatod hogy nem ez a lényeg

Megkérdezték,hogy hányas évjárat.

Nem ez a lényeg?

A 71-es évjárat talán a legkönnyebben megállapítható.

Megkapta a kopoltyúkat,de a hátsó ablak méretét csak egy évvel késöbb növelték.

Gyuszkónak igaza volt,én ezt csak megerősítettem.

[BigBug]

Gyuszkónak igaza van,tipikus 71-es!!

Összetéveszthetetlen!

70-ig nincs kopoltyú hátul.

1971-hátul kopoltyú,de még kicsi hátsó ablak.

1972-hátul kopoltyú,de már nagy hátsó ablak.

Csak a 71-es évben volt a kis hátsóablak kopoltyúval!!

ha végigolvastad láthatod hogy nem ez a lényeg

[Narancs]

Hanyas évjárat lehet?

Gyuszkónak igaza van,tipikus 71-es!!  (1970.08.01.-1971.07.31.)

Összetéveszthetetlen!

70-ig nincs kopoltyú hátul.

1971-hátul kopoltyú,de még kicsi hátsó ablak.

1972-hátul kopoltyú,de már nagy hátsó ablak.

Csak a 71-es évben volt a kis hátsóablak kopoltyúval!!

[Melák]

na én komolyan nem értek hozzá de
honnan a faszból állítja 2 ember is itt azt hogy ez 71-es
mik az azonosítók amik ezt egyértelműen alátámasztják
tényleg csak a kíváncsiság mert lövésem nincs erről

nos ....?

A hátso lámpa elég árulkodo de az a baj hogy 71 ben volt a géptetö váltás .Voltak szériák amik rácsnélkül jötek ki de voltak amik már rácsosak voltak.A kiiu fölöti lemez is sokat elárul,de inkáb fogalazunk ugy hogy hátulrol nézve 69-71 bármilyen lehet de nem értem mért olyan létfontoságu ez mert alkatrészek stimelnek 74 ig

[BigBug]

O.k. Elfogadom az érveket,de nekem volt olyan gépem a "nyolcvanas évek " végén ami tutti ránézésre  kivül -belül 67  és 1960 as papirral  ment . Jellemzöen 20-30évvel ezelött lazább volt a nyilvántartás a B.M -nél . Bármit -bármivel lehetett ,papirozni rendszámozni... ma már ez nem megy!! De a multbol  maradtak még ilyen vasak!!

ismét az álláspontomat látom megerősitve , hogy ne mondjunk itéletet egy kocsiról egy faros fotó alapján

[oldfield]

Na, akkor fingreszelek tovább.
Az általam beírt jellemzői a kasztninak olyanok, hogy az ritkán kerül átépítésre... (ugyan ki tenne be egy kisebb hátsó ablakot, vagy vágna be utólag szellőző kopoltyút...)
Márpedig ha elemet cserélsz, akkor a bódén teszed (ezen az autón konkrét baja a bódénak van...), tehát marha mindegy, mi van a forgalmiban, a padlólemezen levő bódé évjárata a fontos.

O.k. Elfogadom az érveket,de nekem volt olyan gépem a "nyolcvanas évek " végén ami tutti ránézésre  kivül -belül 67  és 1960 as papirral  ment . Jellemzöen 20-30évvel ezelött lazább volt a nyilvántartás a B.M -nél . Bármit -bármivel lehetett ,papirozni rendszámozni... ma már ez nem megy!! De a multbol  maradtak még ilyen vasak!!

[BigBug]

Ez a történet valószínűtlenebb mit az, hogy ez egy 71-es autó!   

na ez meg a másik igazság

[BigBug]

Na, akkor fingreszelek tovább.
Az általam beírt jellemzői a kasztninak olyanok, hogy az ritkán kerül átépítésre... (ugyan ki tenne be egy kisebb hátsó ablakot, vagy vágna be utólag szellőző kopoltyút...)
Márpedig ha elemet cserélsz, akkor a bódén teszed (ezen az autón konkrét baja a bódénak van...), tehát marha mindegy, mi van a forgalmiban, a padlólemezen levő bódé évjárata a fontos.

igazad van de akkor sem egyértelmű a 71
és mint mondtam volt nem is erről van szó
a felelőtlen beirkálásokról

te ezt nem tetted úgyhogy ne vedd magadra  és még azt is megalapoztad

[Balage]

Ez a történet valószínűtlenebb mit az, hogy ez egy 71-es autó!   

na de ha csak az vamn mikor egy skodás megkérdi
hanyas ez he
a válasz ez 71-es

akkor holnap a hudák elad neki 200-ért kédergumit meg óvszert mert kell hozzá
aztán azt a faszára húzhatja

[gyuszkó]

Szerintem itt a lényeg ,összeépités lehetséges ,vagy a papirozás után változott az évjárat a forgalmiban,B,B nek talán igaza van abban hogy ránézésre nehéz megallapitani mikori egy vas ,talán tippelhető!

Na, akkor fingreszelek tovább.
Az általam beírt jellemzői a kasztninak olyanok, hogy az ritkán kerül átépítésre... (ugyan ki tenne be egy kisebb hátsó ablakot, vagy vágna be utólag szellőző kopoltyút...)
Márpedig ha elemet cserélsz, akkor a bódén teszed (ezen az autón konkrét baja a bódénak van...), tehát marha mindegy, mi van a forgalmiban, a padlólemezen levő bódé évjárata a fontos.

[BigBug]

Szerintem itt a lényeg ,összeépités lehetséges ,vagy a papirozás után változott az évjárat a forgalmiban,B,B nek talán igaza van abban hogy ránézésre nehéz megallapitani mikori egy vas ,talán tippelhető!

ránézésre nehéz megallapitani mikori egy vas ,talán tippelhető!

ott a pont

[BigBug]

Én ezt értem.
De te nem érted, hogy én az állításomat alátámasztottam, nemcsak beböfögtem a tutit.

ja és igen alátámsztottad az is igaz

na de ha csak az vamn mikor egy skodás megkérdi
hanyas ez he
a válasz ez 71-es

akkor holnap a hudák elad neki 200-ért kédergumit meg óvszert mert kell hozzá
aztán azt a faszára húzhatja

[oldfield]

Azt, hogy S Z E R I N T E M ez egy 1971-es típusévben gyártott autó B Ó D É J A.
Hogy a forgalmiban mi szerepel, az más tészta...

Szerintem itt a lényeg ,összeépités lehetséges ,vagy a papirozás után változott az évjárat a forgalmiban,B,B nek talán igaza van abban hogy ránézésre nehéz megallapitani mikori egy vas ,talán tippelhető!

[BigBug]

Már 1648...

akkor tudod 

[gyuszkó]

1647

Már 1648...

[BigBug]

Én ezt értem.
De te nem érted, hogy én az állításomat alátámasztottam, nemcsak beböfögtem a tutit.

1647

[gyuszkó]

mégegyszer mondom nem az a kérdés hogy pont ez a bogi 71-es vagy 72-es
hganem ha beírunk valamit akkor megalapozottan
ahoz meg egy kép karcsú sztem
ha látok egy pinát egy képen ami csúnyán szét van kúrva
akkor nem írom be hogy ez egy ribanc
mert a következő kép nyílik és egy ládagyári asszony van a krépen aki napi 40 km-et bringázik a gyárba
és csak pálik a pinája  a nyeregtől

teccikérteni ?

Én ezt értem.
De te nem érted, hogy én az állításomat alátámasztottam, nemcsak beböfögtem a tutit.

[BigBug]

MNondom: a hátsó ablak miatt 71-es szerintem. Nyilván Zoli sem hülye, ha már vásárol, utánanéz, többet kérdez.

ott a szeríntem a beírásodban ezért korekt