IQ történelem

[gsattila]

Tus.

Egyet értek.

Tehát szerinted Kádár azért tette bizonyos fokig amit tett, mert elég információ birtokában, látta (láthatta) hogy a szar és a kurvaszar közü (még ha utálják is majd érte), még ha el is kell árulnia magát de a Nemzet érdekében a szart választja.
Nem ez a történelmi kényszer???? Amiért Bárdossy-t elítéled???

[IQ23]

idáig ebben az országban csak árulók voltak hatalmon.
- Deák elárulta 48at
- Kun Béla elárulta Sztálint
- Horthy elárulta a császárát
- Kádár elárulta saját magát.

Egyébként 1956 október 28-án szinte ok nélkül megostromlták a a pártszékházat. Hogyan-hogy nem ott l............nből szabadulása után utaltak ki neki.

Egyet értek.

Tehát szerinted Kádár azért tette bizonyos fokig amit tett, mert elég információ birtokában, látta (láthatta) hogy a szar és a kurvaszar közü (még ha utálják is majd érte), még ha el is kell árulnia magát de a Nemzet érdekében a szart választja.
Nem ez a történelmi kényszer???? Amiért Bárdossy-t elítéled???

[IQ23]

bazdmeg!
Most iszok egy finn kávét, az a neve, hogy JUHLA MOKKA. Anyira szär, hogy most durva leszek!

tucc élni

A jobboldal szempontjából már csak azért is gáz, mert szerintem a sorok közül ki lehet olvasni olyan üzeneteket is, amelyek nagyon nem kedvesek a jobboldalra nézve. Legfőképp azt, hogy a jobboldalinak lenni annyit tesz, mint maradinak lenni, mivel száműzi a fogalomtárból haladás, innováció, fejlődés, forradalom szavakat.

Pont ezt mondja, hogy Neki ezek nem (az ő véleménye szerinti) jobb oldali értékek, megmozdulások.

helytelen, mert egy politikai mozgalomnak nem lehet célja csupán a múltbeli helyzet visszaállítása, vagy a jelenlegi konzerválása.

Még akkor sem, ha "történelmi tény" hogy volt ún. Aranykor!  ???  Miből gondolod, hogy a múlt az szar???

Maradi lesz, azaz minden haladó erővel szembenálló

Ez mit jelent? Mi az hogy haladó erő?

Nem úgy van-e hogy van egy alap (legkisebb) egység a  CSALÁD?!  Melyben, minden családtagnak meg van a helye, a feladata? Van természetesen családon belül hierarhia. Annélkül nem is működne. (szép is lenne ha a családban élő gyerekek megszavaznák - és szavazati töbséggel meg is nyernék- hogy lehet játszani a konnektorba dugott drót darabbal!) Az elején a függőség alakítja, majd a tisztelet tartja meg ezt a hierarhiát.
A család fölött a törzs a törzsfőnökkel, a törzs fölött a nemzetség (nemzet) a nemzetségfővel (uralkodó).
Minden "társas" élőlény így szervezi magát. (ezt hívják Istentől való vagy Isteni rendnek) Na most ettől jobbat "haladás címén" Te ki tudsz találni???  Kétlem. 

Az alábbi hipotézis szerint tehát Kádár volt jobboldali, az MDF meg baloldali. Szóval itt egy olyan buktató van, amelyet sajátr magának állított a definíció állítója.

Nem! az alábbi hipotézis szerint mind a kettő baloldali!

Az pedig tényleg az ostobaság szupetrlativusza, hogy a népi szóhagyománykból vezetjük le, hogy egy politikai oldal jó vagy rossz.

Ezt már alább megtárgyaltuk (azóta se mondtál oly szavakat, mellyeket igényeltem), ráadásul nem ebből vezeti le, hanem azt mondja, hogy a nyelvi hagyományban fenmaradt.  /kezdetben vala az ige, és az ige Istennél vala, és Ő vala az ige/

Az ember szíve a baloldalon van

Megnyugtatlak, majdnem középen van!
és jobb kezes vagyok, de a balfasz az igaz

egymás fingját szagolgatva meggyűzzük egymást, hogy mennyivel jobb ez, mint a bolsik szaga...

És nem jobb???

Amúgy szívesebben alszom a bátyám fingszagával, mint egy rablógyilkos, de krasznajamoszkva szagú balfasszal.

[partizán]

Nem ezekkel van gond. Azokkal az őrökkel, akik még kölcsön is kértek az ingyendugáshoz. Nemkeveset. A főkuplerájvezetőt meg lassan istenként tisztelik. Pedig csak egy áruló volt, aki kacsintott.

idáig ebben az országban csak árulók voltak hatalmon.
- Deák elárulta 48at
- Kun Béla elárulta Sztálint
- Horthy elárulta a császárát
- Kádár elárulta saját magát.

Egyébként 1956 október 28-án szinte ok nélkül megostromlták a a pártszékházat. Hogyan-hogy nem ott lemészárolták Kádár egyik legjobb barátját és lincselt a tömeg. Ráadásul Mindszenthy rádióüzenetében kijelentette, hogy felenie kell minden vezetőnek a bűneiért (Nagy Imrének eszerint is bíróság elé kellett volna kerülnie). Kádár azt látta, hogy elvész minden abból, amiért küzdött és a konzervatív jobboldal kerül hatalomra. Ezért mondott igent a szovjetek felkérésére. No, meg azért mert tisztában volt vele, hogy ha nem ő, akkor Rákosiék jöhetnek haza rendet csinálni. Akkor nem ennyi halálos ítélet lett volna, az biztos. Kádár azért árulta el saját magát, mert korábban maga is a forradalom mellett állt. Rákosi börtönében ült, tudta, hogy milyen, ha nem működik egy cocializmus.
és annak az eladósodásnak se csak az a lényege, hogy lopott mindenki. Egyrészt komoly jóléti kiadásokat fedeztek belőle, másrészt nem számolhattak olyan tényezőkkel, mint pl. az 1973as olajválság. A hitelek jelentős részét 1968 és 72 között vettük fel és abból olyan ipari  beruházások történtek, amelyek padlóra kerültek a magas olajárak miatt. Ráadásul Brezsnyev egy idő után csak dollárért adta az olajat, viszont az ikarusz buszokért és a szabolcsi almáért rubelben fizetett. És Kádárék egyik utolsó próbálkozása, ami sokba került, ezt a kiszolgáltatottságot volt hivatott szűntetni, azaz távolodás a moszkvai köldökzsinórtól. Az ADRIA köolajvezeték és az EOCÉN program is arról szólt, hogy rendelkezzünk alternatív energiaforrásokkal.

Szóval nagyon nem arról volt szó, hogy megjött a zsé (hitel) és ekkor egy nagy zsákkal bement a bankba Kádár-Meggyesy-Gyurcsány és hazavitték, hanem arról, hogy abból vasút, lakótelep, családi pótlék, nyugdíj lett. Lehet, hogy nem kellett volna, de akkor meg azért sírnánk. Ja, és Kádár annyira puritán volt, hogy még saját lakása se volt. Amikor Grószék kicsinálták, ki akart költözni a szolgálati kecóból, mondván az neki nem járt és felvetődött, hogy hova is menjen és nem volt hova... Valami kőbányai vacakba mehetett volna talán, amit még 55-ben a bötrtönből szabadulása után utaltak ki neki.

[partizán]

bazdmeg!
Most iszok egy finn kávét, az a neve, hogy JUHLA MOKKA. Anyira szär, hogy most durva leszek!

Szóval:
Ez az írás objektíve is (mert én tudok az is lenni) egy nagy kaki.
Azért az, mert egy olyan ember írta, aki ideológiailag végletesen elkötelezett és ezt nem tudja levetkőzni akkor sem, ha politológiai elemzést próbál papírra kanyarintani.
A jobboldal szempontjából már csak azért is gáz, mert szerintem a sorok közül ki lehet olvasni olyan üzeneteket is, amelyek nagyon nem kedvesek a jobboldalra nézve. Legfőképp azt, hogy a jobboldalinak lenni annyit tesz, mint maradinak lenni, mivel száműzi a fogalomtárból haladás, innováció, fejlődés, forradalom szavakat. Ez azért helytelen, mert egy politikai mozgalomnak nem lehet célja csupán a múltbeli helyzet visszaállítása, vagy a jelenlegi konzerválása. Amelyik politikai mozgalom nem rendelkezik a jövőre vonatkozó üzenetekkel, annak el fog fogyni a támogatottsága. Maradi lesz, azaz minden haladó erővel szembenálló. Így pl. kelet-európában egy keresztény gyökerű Szolidaritás, vagy egy MDF rendelkezett a jövőre vonatkozó tézisekkel, míg a Jeruzelski vagy Kádár nem, utóbbiak csak abban voltak érdekeltek, hogy a szocialistának kikiáltott államrend fennmaradjon. Az alábbi hipotézis szerint tehát Kádár volt jobboldali, az MDF meg baloldali. Szóval itt egy olyan buktató van, amelyet sajátr magának állított a definíció állítója.

Az pedig tényleg az ostobaság szupetrlativusza, hogy a népi szóhagyománykból vezetjük le, hogy egy politikai oldal jó vagy rossz. Az ember szíve a baloldalon van. No, erre én is ívelhetnék valami kapitális baromságot. Ráadásul asszem Te is balkezes vagy. Akkor egyben kötsög balfasz is vagy? Egy ilyen logikai csűrécsavarásért ez elsőéves szociológiai szemináriumról is kivágtak volna...

Az anyag többi része is nagyon zavart tartalmilag, mert egykupacba tesz Dózsától Sztálinig mindenkit, oszt ez a baloldal lehet köpni. Az ilyen anyagok nem jók másra, mint erősítik a közösségtudatot az egyforma szagú emberek között. DE! Politikai ideológiának, mozgalomnak az a lényege, hogy a zászló alá új embereket gyűjtsön és nem az, hogy bebújunk a paplan alá és egymás fingját szagolgatva meggyűzzük egymást, hogy mennyivel jobb ez, mint a bolsik szaga...

[IQ23]

"A magyar nyelvben is minőségi különbséget is kifejez a "jobb" illetve a "bal" szó: jobb jövő, jobb sors, balsors, balfék, kétbalkezes, balvégzet, stb.
Mindez nem véletlen, hanem az őstudás és a tradíció, a szakrális rend nyelvi kifejeződése."

Hát bazdmeg. Ilyen tudományosnak álcázott kukiságot már nagyon rég olvastam:D
Egyszerűen szánalmas... A magam oldalát csupa szép jelzővel látom el, a másikat sötétekkel. Ráadásul még áttolom a történelem egész söpredékét a másik oldalra (Hitler, Szálasi, stb). Ez egyszerűen tudományos komikum kategórájába tartozik. A legviccesebb az, hogy vannak, akik az ilyeneket még komolyan is veszik. Látom magam előtt, ahogy a Zombik olvassák a "Szép Zombik" című regényt és ütögetik egymás hátát, hogy "ugye zombi barátom szépek vagyunk, itt is megvan írva"

Te idétlen.
1; lehet hogy a zombiknak meg Te nem vagy "szép". Zombi szemmel nézve is lehet esztétikusabb zombi, meg nem annyira az. Úgyhogy ez a teóriád megdőlni látszik, mert faszság. Mint ahogy lehet rendezni törpe szépségversenyt is, ahol törpe értékekkel nézve valaki szebb törpe mint a másik. Vagy akár a négerek között is lehet rendezni, ahova Te nem férsz be (mert az alapvető kritériumnak / nagy farok-göndör haj/ nem felelsz meg. Remélem nem kell tovább fejtegetnem

2; 97 sorból kiemelsz 3-at (ráadásul a bal és jobboldaliság meghatározása közül a legjelentéktelenebbet) amit még csak nem is pontosan teszel, mert a szöveg elején elhangzik az összehasonlítás a francia,angol jobb és jog összefüggésében.
belinkelem hogy lásd:
"...Nyelvtörténeti érdekesség: a "jobb" fogalmát a német, az angol és a francia ugyanazzal a szóval jelöli, mint a "jog" fogalmát (németül: recht, angolul: right, franciául: droit). A nyelvben tehát fennmaradt a hagyomány, miszerint a jobboldal a jog, a tradíció, a beavatottság hordozója, míg a baloldal törvénytelen, felforgató, destruktív..."
Így már más a súlya a dolognak nem?

3; mondjál már egy pozitív kifejezést nekem "bal" szóval, vagy negatívot "jobb"-al.

De nem is a nyelvészeti része érdekel, (illetve arról a véleményed) hanem az elötte lévő fejtegetéssel kapcsolatosan.Hogy abban van-e hiba vagy baromság.   

[partizán]

  dehonnem! azé veled kekecelek

Baloldal-jobboldal-t olvastad?  Írnak Dózsáról is.

"A magyar nyelvben is minőségi különbséget is kifejez a "jobb" illetve a "bal" szó: jobb jövő, jobb sors, balsors, balfék, kétbalkezes, balvégzet, stb.
Mindez nem véletlen, hanem az őstudás és a tradíció, a szakrális rend nyelvi kifejeződése."

Hát bazdmeg. Ilyen tudományosnak álcázott kukiságot már nagyon rég olvastam:D
Egyszerűen szánalmas... A magam oldalát csupa szép jelzővel látom el, a másikat sötétekkel. Ráadásul még áttolom a történelem egész söpredékét a másik oldalra (Hitler, Szálasi, stb). Ez egyszerűen tudományos komikum kategórájába tartozik. A legviccesebb az, hogy vannak, akik az ilyeneket még komolyan is veszik. Látom magam előtt, ahogy a Zombik olvassák a "Szép Zombik" című regényt és ütögetik egymás hátát, hogy "ugye zombi barátom szépek vagyunk, itt is megvan írva"

[IQ23]

nem ismersz Te engem? miről beszélsz?

  dehonnem! azé veled kekecelek

Baloldal-jobboldal-t olvastad?  Írnak Dózsáról is.

[partizán]

lelkiismeretfurdalás, hogy mekkora egy paraszt vagy, mert mivan, ha komolyabban megsérül a gyerek??

nem ismersz Te engem? miről beszélsz?

[partizán]

Két nagyon jó példát mondtál, amiből  egyik sem hasonlít még picit sem arra amiről beszélünk!

Az elsőben azt büntetted aki csak játszott. Még véletlenül sem azt aki "kárt" okozott neked (ellened fújt)
A büntetésed: eltiltanak, kiállítanak és lelkiismeretfurdalás, hogy mekkora egy paraszt vagy, mert mivan, ha komolyabban megsérül a gyerek??

A második esetben jogosan verted a bunkó, erejét fitogtató és azzal visszaélő egyedet, de a büntetésed, hogy szarrá vert. A többiek (gyávák) karcolásokkal megúszták.(az öltözőben meg elvették a tusfürdődet (dusoló), mert megtehették:)

És a kulcs mondatod: . És ha elegen vannak, akik nem felejtenek, akkor a legerősebben is elégtételt lehet venni. Csakhogy nincsenek elegen, mert a karateedző miután rommá ver beköltözik a házadban és ő tanítja a gyerekeidet. Persze azt tanítja, hogy aljas kis hátulról jövő sunyi buzi vagy. (és még a veséjét is mutogatja)

dehogynem.
A kis buzi a kedvence volt a tesitanárnak és tudta is magáról. Láttam a tanárt, hogy mennyire fáj neki.
A karatedzésre meg többet nem ment senki, mert belátták, hogy bénagetzi és egyébként is untuk már a röpködést...

Aztán van amikor a sors oszt elégtételt. A szerbekkel tipikusan ez a helyzet. Megkapták amit másoknak okoztak. Egy fejletlennek titulált nép szarrá fosatta őket kultúrális szellemi központjukban.

[IQ23]

nemi jellegű tevékenység a farokverés, a szopatás és a kúrás is.
DE! Vannak fokozatbeli különbségek, hogy melyik is esik jobban. Ilyen a mi szocializmustörténelmünk. Tíz évig voltunk a farok rosszabbik végén, aztán 56ban belázadtunk és ha nem is leledzettünk egy társadalmi orgiába, mégis vidámabban elpettingeltünk itt 40 évig Kádárral és a bandájával. Sokan éppen azt bánják, hogy 20 éve szabad dugni, de a többségnek idáig csak szopás jutott...

Rosszul látod.

Az elején segbeqrtak, aztán szopattak, most meg mi verjük a farkat. Egyiket se saját élvezetünkre, hanem máséra!
Bár sajnos vannak akik ezt is élvezik.
Én jobban örülök ha az én farkamat verik, ha én szopatok,qrok........ fene tudja. ilyen a beállítotságom

[NGA]

AZ a nagy baj, hogy őrzők és örzöttek egyaránt csak növelik a számlát. És senki sem ártatlan. Az se aki üdülőt és az se aki szőlőt hozott össze...

Nem ezekkel van gond. Azokkal az őrökkel, akik még kölcsön is kértek az ingyendugáshoz. Nemkeveset. A főkuplerájvezetőt meg lassan istenként tisztelik. Pedig csak egy áruló volt, aki kacsintott.

[IQ23]

bakker nem lehet így fellépni a történelem színpadán, hogy tanítóbácsi bántanak minket!

Én egyszer fociztam egy iskolai döntőben, ahol ellenünk fújtak. Amikor minden nyilvánvaló lett, akkor úgy lerúgtam az ellenfél csapat sztárját hátvédként, hogy két hét múlva is tolókocsival járt iskolába. Nem is céloztam a labdát, csak eltorzult fejjel kirúgtam mindkét lábát a cselekűzgető tesitanárkedvencnek, térdél, hogy jobban fájjon.

Aztán egy másik eset volt, amikor jártam karate edzésre. A köcsög tanár azt élvezte, hogy 10 kis pöcsös támadja, ő meg a fekete övével védekezik, vagyis doblája a 40 kilós csávókat. Mindenki üttette magát. Én megálltam és vértam a jó szögre. Amikor eljött, páros lábbal ugrottam bele a veséjébe. Akkorát üvöltött mint egy állat, összerogyott, majd szarrá vert. De megérte!!

Szóval nem a sebeket kell nyalogatni, hanem várni az alkalmat, hogy törleszthessünk. Mert arra mindig eljön a lehetőség. És ha elegen vannak, akik nem felejtenek, akkor a legerősebben is elégtételt lehet venni. Persze ez a mentalitás inkább balkáni, nálunk jobban dívik az önsajnáló köcsögség.

Két nagyon jó példát mondtál, amiből  egyik sem hasonlít még picit sem arra amiről beszélünk!

Az elsőben azt büntetted aki csak játszott. Még véletlenül sem azt aki "kárt" okozott neked (ellened fújt)
A büntetésed: eltiltanak, kiállítanak és lelkiismeretfurdalás, hogy mekkora egy paraszt vagy, mert mivan, ha komolyabban megsérül a gyerek??

A második esetben jogosan verted a bunkó, erejét fitogtató és azzal visszaélő egyedet, de a büntetésed, hogy szarrá vert. A többiek (gyávák) karcolásokkal megúszták.(az öltözőben meg elvették a tusfürdődet (dusoló), mert megtehették:)

És a kulcs mondatod: . És ha elegen vannak, akik nem felejtenek, akkor a legerősebben is elégtételt lehet venni. Csakhogy nincsenek elegen, mert a karateedző miután rommá ver beköltözik a házadban és ő tanítja a gyerekeidet. Persze azt tanítja, hogy aljas kis hátulról jövő sunyi buzi vagy. (és még a veséjét is mutogatja)

[partizán]

Csak mi IQval recskázunk itt egésznap? Kicsit unalmas.

[gsattila]

A távpettingelés nem a műfajom. Inkább személyesen intézem az ilyen jellegű ügyeimet. 

nemár!

[partizán]

A legnagyobb gond, hogy a 40 év ingyendugásáról most nyujtották be a számlát. Ezzel nem lenne gond, ha csak mindenki a sajátját fizetné, de a legvidámabb barakk őrei sokkal nagyobb számlát hagytak kiegyenlitetlenül. És most ők akarják megmondani nekünk, hogy most miért is fáj.

AZ a nagy baj, hogy őrzők és örzöttek egyaránt csak növelik a számlát. És senki sem ártatlan. Az se aki üdülőt és az se aki szőlőt hozott össze...

[partizán]

De kiszállok, csak eltévelyedés volt     Bocs!

nemár!

[NGA]

nemi jellegű tevékenység a farokverés, a szopatás és a kúrás is.
DE! Vannak fokozatbeli különbségek, hogy melyik is esik jobban. Ilyen a mi szocializmustörténelmünk. Tíz évig voltunk a farok rosszabbik végén, aztán 56ban belázadtunk és ha nem is leledzettünk egy társadalmi orgiába, mégis vidámabban elpettingeltünk itt 40 évig Kádárral és a bandájával. Sokan éppen azt bánják, hogy 20 éve szabad dugni, de a többségnek idáig csak szopás jutott...

A legnagyobb gond, hogy a 40 év ingyendugásáról most nyujtották be a számlát. Ezzel nem lenne gond, ha csak mindenki a sajátját fizetné, de a legvidámabb barakk őrei sokkal nagyobb számlát hagytak kiegyenlitetlenül. És most ők akarják megmondani nekünk, hogy most miért is fáj.

[gsattila]

Neked. Az első kettőnél nem ez a domináns jelleg, és nem egyenrangú felek között zajlik.
De kiszállok, csak eltévelyedés volt     Bocs!

nemi jellegű tevékenység a farokverés, a szopatás és a kúrás is.

[partizán]

Az a felhő még mindig árnyékot vet ránk, annyira nem tűnt el. A személy ment, az eszme maradt.

nemi jellegű tevékenység a farokverés, a szopatás és a kúrás is.
DE! Vannak fokozatbeli különbségek, hogy melyik is esik jobban. Ilyen a mi szocializmustörténelmünk. Tíz évig voltunk a farok rosszabbik végén, aztán 56ban belázadtunk és ha nem is leledzettünk egy társadalmi orgiába, mégis vidámabban elpettingeltünk itt 40 évig Kádárral és a bandájával. Sokan éppen azt bánják, hogy 20 éve szabad dugni, de a többségnek idáig csak szopás jutott...

[partizán]

Könyörgöm, miről beszélsz? ez az ÉN szövegem, hogy mi szenvedtünk a legtöbbet! hát persze hogy mi szenvedtük a legtöbbet.Mert testvértelen nép vagyunk európa szívében. De én még azt is mondom, hogy így is úgy is mi szenvedtük volna a legtöbbet. De lehet hogy így szenvedtük a legkevesebbet. (remélem érthető)

Élénken emlékszem (mert gyerekkorom egyik legmegdöbbentőbb élménye volt - akkor éreztem először gyűlöletet) egy kézilabda mérkőzésre a 80-as évekből. Talán döntö, vagy döntőbe jutásért küzdöttünk a szerbekkel. Azthiszem 22-21-re nyertek (a 21-edik Magyar gólt a kapusunk dobta) úgy hogy (szerb módra) iszonyú durván játszottak (analógia: Német hadsereg) és a bírók olyan szinten csalták el a mérkőzést, hogy az vérlázító volt (analógia:Trianoni "ellenségeink" ). Akármit is csináltunk, mindent nekik fújtak. több szabályos gólunkat is elvették.
Na most. A becsület azt is megkívánta volna hogy tiszta erőből pofán dobják a bírókat, amiért kitiltás leléptetés járhatott volna és akkor vesztünk. A szerbek ellen (a bírók segítsége miatt) a brutalitásuk és aljasságuk miatt nem nyerhettünk, fizikai erőben és aljasságban sem vehettük föl velük a versenyt. Na itt egy történelmi szükséghelyzet, ahol mindenképpen kikapsz. Egyszerűen nem nyerhetsz, mert nem akarják hogy nyerhess!
Ha "becsületből" levonulsz a pályáról tüntetve az igazság mellett, akkor is ők nyernek (téged meghurcolnak-elítélnek) Ennyi idő távlatából már csak kevesen emlékszünk az igazságra, a sport almanachokban csak a 22:21 szerepel!
A mai politikának a hibája, hogy elhiteti (tanítja) hogy már akkor is gyengébbek voltunk a szerbeknél! Ahelyett hogy minden évben levetítené (tanítaná) hogy milyen körülmények között "veszítettünk".

bakker nem lehet így fellépni a történelem színpadán, hogy tanítóbácsi bántanak minket!

Én egyszer fociztam egy iskolai döntőben, ahol ellenünk fújtak. Amikor minden nyilvánvaló lett, akkor úgy lerúgtam az ellenfél csapat sztárját hátvédként, hogy két hét múlva is tolókocsival járt iskolába. Nem is céloztam a labdát, csak eltorzult fejjel kirúgtam mindkét lábát a cselekűzgető tesitanárkedvencnek, térdél, hogy jobban fájjon.

Aztán egy másik eset volt, amikor jártam karate edzésre. A köcsög tanár azt élvezte, hogy 10 kis pöcsös támadja, ő meg a fekete övével védekezik, vagyis doblája a 40 kilós csávókat. Mindenki üttette magát. Én megálltam és vértam a jó szögre. Amikor eljött, páros lábbal ugrottam bele a veséjébe. Akkorát üvöltött mint egy állat, összerogyott, majd szarrá vert. De megérte!!

Szóval nem a sebeket kell nyalogatni, hanem várni az alkalmat, hogy törleszthessünk. Mert arra mindig eljön a lehetőség. És ha elegen vannak, akik nem felejtenek, akkor a legerősebben is elégtételt lehet venni. Persze ez a mentalitás inkább balkáni, nálunk jobban dívik az önsajnáló köcsögség.

[IQ23]

Az a felhő még mindig árnyékot vet ránk, annyira nem tűnt el. A személy ment, az eszme maradt.

Na végre beszálltál )

üdv

[gsattila]

Az a felhő még mindig árnyékot vet ránk, annyira nem tűnt el. A személy ment, az eszme maradt.

Akkor
1. Mutass egy népet európában, aki többet szenvedett mint a magyar a második VH-ban? Nagyon menekültünk a pusztulásból mégis minket éert el leginkább.
2. 56nak volt igenis erdménye. Elűzték a sztálinizmus utolsó felhőjét is. Egy olyan rendszer lett, amelyre okkal mondták, hogy a legvidámabb barak.
 majd még reagálok

[IQ23]

Akkor
1. Mutass egy népet európában, aki többet szenvedett mint a magyar a második VH-ban? Nagyon menekültünk a pusztulásból mégis minket éert el leginkább.
2. 56nak volt igenis erdménye. Elűzték a sztálinizmus utolsó felhőjét is. Egy olyan rendszer lett, amelyre okkal mondták, hogy a legvidámabb barak.
 majd még reagálok

Könyörgöm, miről beszélsz? ez az ÉN szövegem, hogy mi szenvedtünk a legtöbbet! hát persze hogy mi szenvedtük a legtöbbet.Mert testvértelen nép vagyunk európa szívében. De én még azt is mondom, hogy így is úgy is mi szenvedtük volna a legtöbbet. De lehet hogy így szenvedtük a legkevesebbet. (remélem érthető)

Élénken emlékszem (mert gyerekkorom egyik legmegdöbbentőbb élménye volt - akkor éreztem először gyűlöletet) egy kézilabda mérkőzésre a 80-as évekből. Talán döntö, vagy döntőbe jutásért küzdöttünk a szerbekkel. Azthiszem 22-21-re nyertek (a 21-edik Magyar gólt a kapusunk dobta) úgy hogy (szerb módra) iszonyú durván játszottak (analógia: Német hadsereg) és a bírók olyan szinten csalták el a mérkőzést, hogy az vérlázító volt (analógia:Trianoni "ellenségeink" ). Akármit is csináltunk, mindent nekik fújtak. több szabályos gólunkat is elvették.
Na most. A becsület azt is megkívánta volna hogy tiszta erőből pofán dobják a bírókat, amiért kitiltás leléptetés járhatott volna és akkor vesztünk. A szerbek ellen (a bírók segítsége miatt) a brutalitásuk és aljasságuk miatt nem nyerhettünk, fizikai erőben és aljasságban sem vehettük föl velük a versenyt. Na itt egy történelmi szükséghelyzet, ahol mindenképpen kikapsz. Egyszerűen nem nyerhetsz, mert nem akarják hogy nyerhess!
Ha "becsületből" levonulsz a pályáról tüntetve az igazság mellett, akkor is ők nyernek (téged meghurcolnak-elítélnek) Ennyi idő távlatából már csak kevesen emlékszünk az igazságra, a sport almanachokban csak a 22:21 szerepel!
A mai politikának a hibája, hogy elhiteti (tanítja) hogy már akkor is gyengébbek voltunk a szerbeknél! Ahelyett hogy minden évben levetítené (tanítaná) hogy milyen körülmények között "veszítettünk".

[partizán]

Akkor
1. Mutass egy népet európában, aki többet szenvedett mint a magyar a második VH-ban? Nagyon menekültünk a pusztulásból mégis minket éert el leginkább.
2. 56nak volt igenis erdménye. Elűzték a sztálinizmus utolsó felhőjét is. Egy olyan rendszer lett, amelyre okkal mondták, hogy a legvidámabb barak.
 majd még reagálok

[IQ23]

Alapelvek a jobboldaliság és a baloldaliság fogalmainak megértéséhez

A legelterjedtebb fölfogás szerint a jobboldal-baloldal fogalmi ellentétpár a XVIII. századi francia parlament ülésrendjét jelentette: jobboldalon foglaltak helyet a hagyományos rend, a királyság képviselői, vagyis az első és a második rend, baloldalon a forradalom hívei, a polgárság, vagyis a harmadik rend.
Tágabb értelemben: a jobboldaliság a metafizikai eredetű tradicionális, konzervatív (értékőrző) világszemlélet, illetve ennek politikai vetülete, a baloldaliság a racionalista, emberközpontú, haladó világnézet, illetve annak politikai vetülete. A jobboldaliság mint szellemi meghatározottság, illetve a belőle következő viszonyulás az emberi élet különböző szegmenseihez tehát jóval régebb óta létezik, mint e jelenség megnevezése. Természetesen ugyanez érvényes a baloldaliságra is.
A jobboldali ember történelemszemlélete ciklikus, a történelmet fölívelő és leágazó szakaszok váltakozásának fogja föl, a baloldali történelemszemlélete lineáris, azt folytonos haladásnak, egy történelmi időszakot az előzőhöz és az előzőekhez képest jobb és jobb társadalmi berendezkedés kifejlődésének tartja. A jobboldali a szellemet, a minőséget tartja alapvető fontosságúnak, a baloldali a testet, az anyagot, a mennyiséget.
A jobboldali kozmikus tudatú, szakrális kötődése van, a metafizikai hagyomány alapján áll. A baloldali materialista, csak az anyaghoz kötődik. Ha egy képzeletbeli koordináta rendszeren ábrázolnánk, a jobboldali mozog a függőleges (Ég-Föld) tengelyen, a baloldali a vízszintes (földhözragadt, horizontális) tengelyen.
A jobboldali a rend, a törvény, a tekintély, az ebből fakadó uralom, a tagolt, hierarchikus társadalom híve, a baloldali ellenben a szabadság-egyenlőség-testvériség hamis jelszavából indul ki, elveti a tekintélyt, az uralmat, egyenlősíteni, sőt nivellálni akar. Nivellálásnak azt nevezzük, amikor az egyenlősítés "szükségességéből" (vagyis a valóságtól elrugaszkodott dogmának való megfelelés kényszeréből) fakadóan, miután a hitványabbat nem lehet egyenlővé tenni a kiválóbbal a kiváló szintjén, a kiválóbbat kényszerítik le a hitványabb nívójára, nem törődve azzal, hogy ily módon a szabadság mint gyakorlati megvalósulás semmivé lesz, hiszen ez a felfogás gúzsba köti a kiválóbbat.
A jobboldali szükségképpen monarchista, autokratikus, a baloldali republikánus, demokrata.
A jobboldali sohasem lehet kommunista, szocialista, liberális, demokrata. A jobboldali elveti az evolúció elméletét, mint teljességgel hagyományellenes téveszmét. Ezt az amúgy is hiányos, bizonyítatlan (mert bizonyíthatatlan) ostobaságot már az az egyszerű tény is cáfolja, hogy az élővilág tanúsága szerint egy faj adott körülmények között kihal, de nem alakul át más fajjá. Ha másképp történne, a kardfogú tigrisek vagy a mamutok nem haltak volna ki. Az pedig könnyen belátható, hogy egy gyengébb minőségű kategóriából nem fejlődhet ki magasabb rendű kategória, hiszen nincsenek meg ehhez a feltételek.
A jobboldali az evolucionizmushoz hasonlóan elveti a kreacionizmust, azaz a teremtés elméletét is. A jobboldali szerint minden létező és léttelen létező bizonyos energiák "kisülése", "megszilárdulása", manifesztációja, és mint ilyen, mindegyik állandó és folytonos létező.
A jobboldali a metafizikai és fizikai valósághoz, azaz az emberi lét materiális szintje fölött álló állandó, folytonos valósághoz igazítja az életet, a baloldali - ha kell, erőszakkal - a valóságot akarja átalakítani a saját absztrakt elméletei szerint. A baloldali nem ésszerűen, hanem észelvűen akar élni. Ezt nevezik a jobboldaliak a racionalizmus rémuralmának. A baloldaliak az emberi észt és az emberi lét materiális szintjét abszolútumnak, mindenek felett állónak tekintik, vagyis elszakadnak a Tradíciótól. E szánalmasan ostoba, földhözragadt, emberellenes szemlélet következtében jönnek létre a forradalmak, amelyek nem feltétlenül erőszakosak, de minden esetben rajongók és gyűlölködők, és mindig haladók, újítók, lázálmokat kergetők.
A forradalom csakis baloldali lehet; a forradalom egy ideológia ("-izmus") mentén megszervezett, rajongó és gyűlölködő akció.
Az ellenforradalom vezérelve a helyreállítás, a forradalom fölszámolása. Az ellenforradalom védekezés, reakció.
Mindemellett jobboldalról is indulhat olyan akció, amely forradalmi módon, de tradicionalista , ultrajobboldali vagy szélsőjobboldali értékeket képvisel. Ilyen jellegzetes forradalmi jobboldali megmozdulás volt Ante Pavelity, a Poglavnik usztasa hatalomátvétele Horvátországban.
Forradalom volt pl. az 1514-es Dózsa-féle parasztlázadás, az 1789-es francia felfordulás, az 1848-as pesti események (amelyek aztán belháborúvá terebélyesedtek), az 1861 és 1865 közötti észak-amerikai polgárháborút kirobbantó erőszakos föderálási kísérlet, az 1918-as Károlyi Mihály-féle patkánylázadás, az 1919-es bolsevista forradalom.
Ellenforradalom volt a jakobinus terrorral szembeszálló Vendée-fölkelés, az amerikai Dél szembeszállása az északiak erőszakos központosításával, 1936-os spanyolországi fölkelés, az 1956-os magyar fölkelés és szabadságharc, az 1973-as chilei fölkelés.
Forradalmár volt Budai Nagy Antal, Dózsa György, Oliver Cromwell, Maximilien Robespierre, Antoine de Saint-Just, Martinovics Ignác, Kossuth Lajos, Petőfi Sándor, Abraham Lincoln és az északi politikusok, Károlyi Mihály, Kun Béla, Ante Pavelity, Szálasi Ferenc, Rákosi Mátyás, Kádár János, Vlagyimir Iljics Lenin, Joszif Visszarionovics Sztalin, Adolf Hitler.
Ellenforradalmár volt Werbőczy István, Henri de La Rochejacquleine és a Vendée vezérei, Klemens Wenzel Lothar Metternich von Winneburg herceg, gróf Cziráky Antal, I. Ferenc József császár és király, Jefferson Davis, az Amerikai Államok Konföderációjának elnöke, Robert E. Lee tábornok, az Amerikai Államok Konföderációja hadseregének főparancsnoka, vitéz nagybányai Horthy Miklós Kormányzó (korábban a Nemzeti Hadsereg Fővezére), gróf Teleki Pál, bárdosi Bárdossy László, vitéz jákfai Gömbös Gyula, Prónay Pál, szociáldemokrata kisiklása után, bizonyos nivellatív attitűdöket leszámítva Benito Mussolini, a Duce, az olasz Nemzeti Fasiszta Párt (Partito Nazionale Fascista) alapítója és vezetője, José Antonio Primo de Rivera, a Spanyol Falang (Falange Espanola) alapítója és vezetője, Francisco Franco Bahamonte tábornok, a Caudillo, a spanyol ellenforradalom vezére, Mircea Eliade filozófus, gondolkodó, Corneliu Zelea Codreanu, a Mihály Arkangyal Légiója (Legiunea Arhanghelul Mihail), a Vasgárda (Garda de Fier), majd a Légionárius Mozgalom (Miscarea Legionara) vezére, Antonio de Oliveira Salazar, a portugál Caudillo, Portugália egykori elnöke, Augusto Pinochet Ugarte tábornok, Chile megmentője.
A tiszta jobboldaliságba sajnos egyre gyakrabban beszüremkednek baloldali eszközök, módszerek, attitűdök; a jobboldaliság ilyenfajta eltorzulását - dr. László András kifejezésével - ellenbaloldaliságnak nevezzük. Az ellenbaloldaliság olyan végletes, gyakran szélsőséges baloldal-ellenesség, amely megnyilvánulásaiban, eszközeiben, sőt igen gyakran céljait tekintve is baloldali hatásokat mutat. Ilyennek kell tekintenünk például az Alekszandr Dugin vezette orosz Szülőföld (Pamjaty) mozgalmat, amely napjainkra eljutott az abszurd és képtelen "nemzeti-bolsevizmus" fogalmának "megalkotásához". Ilyenek továbbá a nemzetiszocializmus különböző válfajai (különös tekintettel a német nemzetiszocializmus Ernst Röhm-féle irányzatára és Szálasi Ferenc hungarizmusára), és a fasizmus bizonyos korszakai is. A XX. századi nemzeti és szociális ideológiák közül csak a spanyol falangizmus és főleg a román légionarizmus tekinthető igazán, mélységeiben is jobboldalinak.
A jobboldali sohasem nacionalista a szó XVIII. századi értelmében, vagyis sohasem gondolkodik népi társadalomban ("népnemzetben"), nemzeten belüli egyenrangúságban. A jobboldali a nemzetet elsősorban nem politikai kategóriának, hanem történelmileg kialakult, szakrális alapú, szerves egységnek fogja föl.
Létezik jobboldali nacionalizmus, ez azonban nem hirdet egy nemzeten belül totális, egyenlő alapon történő összefogást; az egységességet felülről hozza létre, a társadalmi hierarchia megtartásával. A jobboldali nemzetszemlélete sohasem lehet nivellatikus.
A jobboldali a föntebb említett nemzetszemléletből adódóan nemzethű, egyszersmind azonban konnacionalista, vagyis a nemzetek nemzeti alapú, ám nemzetfölötti együttműködésének, egységének (de nem egyesülésének!) híve.
A baloldali egyesült Európát akar, az Amerikai Egyesült Államok mintájára, a kulturális-faji keveredés híve, demokratikus köztársaságok szövetségét hirdeti. A baloldali föderális európai államban gondolkodik, azonban nem érti az Európa-lényeget, így törekvése éppen az Európa-jelleget nélkülözi. (Az Európai Unió baloldali politikusainak többsége származását tekintve sem kötődik Európához és az európaisághoz.)
A jobboldali a nemzetek Európájában gondolkodik, az egyetemes történelmi keresztény európai egység alapján, s ezt monarchiák laza szövetségeként, konföderációként kívánja megvalósítani. A jobboldali a tradicionális Európa-lényeg őrzője és hordozója.
A baloldali a trianoni igazságtalanságot a határok föloldásában véli jóvátenni, amely gondolat szerves része az egyesült Európa lázálmának. A jobboldali a Kárpát-medence hagyományos politikai és gazdasági egységének (és nem Nagy-Magyarországnak!) visszaállítását hirdeti, egy nemzetek fölött álló uralkodó vezetésével. (Minden valódi uralkodó nemzetek fölött áll: az uralkodó nem egyik vagy másik nemzet gyermeke, hanem saját tradicionális dinasztiájának gyermeke. A Turul-dinasztia nem magyar, hanem Turul, a Habsburg-dinasztia nem osztrák, hanem Habsburg, a Romanov-dinasztia nem orosz, hanem Romanov, a Bourbon-dinasztia nem francia, hanem Bourbon, és így tovább.) A jobboldali egyes, kivételt jelentő és ezért a szabályt erősítő esetek ellenére is tiszteli a tradicionális dinasztiákat, híve az arisztokratizmusnak. Nem tekinthető jobboldalinak az, aki a végletesen rosszindulatú, baloldali történelemhamisítás hatására gyalázza a Habsburg-dinasztiát, miközben élteti a rendkívül kártékony Kossuth Lajost és az 1848-as felforgatást. Nekünk, magyaroknak ezt a történelmi időszakot és szereplőit teljesen át kell értékelni, ha vissza akarunk találni a helyes útra. Tudomásul kell venni, hogy 1848. március tizenötödike semmiben sem különbözik az 1789-es francia gyalázattól. Megmosolyogtató, amikor egyes, magukat jobboldalinak mondó publicisták (jelesül Szőcs Zoltán, a Magyar Fórum állandó publicistája, a Havi Magyar Fórum szerkesztője) egyazon cikkben lelkesedik Petőfiért és Kossuthért, és elítéli, megveti Robespierre-t és Saint-Just-öt. Ez is a szellemi zűrzavart, a totális káoszt bizonyítja.
Egyértelműen baloldali ideológiák: kommunizmus, szociáldemokrácia, liberalizmus. Egyértelműen baloldali közéleti-politikai tényezők mindazok a formációk, amelyek ezeket az ideológiákat hirdetik. Baloldali formációk továbbá a szakszervezetek, amelyek még - saját szemszögükből - ideális állapotukban is egy bizonyos társadalmi réteget képviselnek, ezzel mesterségesen megosztva a társadalmat, és szembeállítva a társadalom különböző alkotóelemeit. A gyakorlatban pedig még ennél is rosszabb a helyzet: a szakszervezetek felbukkanásuk óta a nyílt vagy titkolt bolsevista agitáció és felforgatás eszközei. Egészséges társadalomban ilyen szerveződéseknek nem lehet helye!
Egyértelműen jobboldali szerveződések: Falange Espanola, Pinochet tábornok és a chilei vezérkar, a francia Új Jobboldal (Nouvelle Droite, vezetője: Alain de Benoist), a Dessewffy Aurél-féle Konzervatív Párt (1848 előtt), a dr. László András vezette Kard-Kereszt-Korona Szövetség
A mai magyar politikai életben, legalábbis az úgynevezett fősodratú politikában egyetlen jobboldali erőt sem találunk. Csak szélsőségesen baloldali és mérsékelt baloldali formációkat figyelhetünk meg, amelyek között a nemzethez és a hazához való viszonyulás tekintetében van valóban jelentős és áthidalhatatlan különbség. A szélsőjobboldalinak nevezett Magyar Igazság és Élet Pártja valójában egy klasszikusan plebejus, népi baloldali párt. A MIÉP szellemi holdudvarában és a párt fiataljai között azonban találni olyan személyeket és olyan nézeteket, amelyek közel állnak a mai európai újjobboldalisághoz, különösen a francia Új Jobboldalhoz. Kívánatos volna ezeknek az attitűdöknek az erősítése és tudatossá válása, hogy létrejöhessen egy erős, minden szempontból igényes és ütőképes jobboldali politikai formáció Magyarországon.
Jobboldali ideológiákat nem lehet felsorolni, mert a jobboldali szemlélettől teljességgel idegenek az -izmusok, a dogmák, a racionális kategóriák.
Bevett vélemény, hogy a kommunizmus és a kapitalizmus, a kommunizmus és a liberalizmus, a demokratizmus ellentétei egymásnak. Ez súlyos tévedés, és a fogalmak totális nem ismerése. Bizonyos szituációkban a kommunizmus mint gazdasági modell és mint társadalmi modell valóban konfrontálódik a liberalizmussal, a demokratizmussal, a kapitalizmussal. Ám ezek a konfliktusok egyetlen "táboron", a baloldalon belül zajlanak, és semmi közük a jobboldaliság és a baloldaliság ellentétéhez. A kommunizmus ütközése más baloldali elvekkel és gyakorlatokkal pusztán módszertani konfliktus - kétségtelenül súlyos és elhúzódó konfliktus, de akkor is csak módszertani konfliktus. Mindben közös ugyanis a mennyiség, a materiális szemlélet. A kapitalizmus a "több pénzt!" elvén, a demokratizmus, a liberalizmus a szavazatok többsége (azaz mennyisége) elvén, a kommunizmus pedig a legvégzetesebb és legvégletesebb anyagelvűség, a "több ételt!" elvén működik. Mindegyiknek lényeges, meghatározó eleme az anyagi szemlélet, ami pedig nem fér össze a jobboldalisággal, a minőség-elvűséggel.
Nyelvtörténeti érdekesség: a "jobb" fogalmát a német, az angol és a francia ugyanazzal a szóval jelöli, mint a "jog" fogalmát (németül: recht, angolul: right, franciául: droit). A nyelvben tehát fennmaradt a hagyomány, miszerint a jobboldal a jog, a tradíció, a beavatottság hordozója, míg a baloldal törvénytelen, felforgató, destruktív.
A magyar nyelvben is minőségi különbséget is kifejez a "jobb" illetve a "bal" szó: jobb jövő, jobb sors, balsors, balfék, kétbalkezes, balvégzet, stb.
Mindez nem véletlen, hanem az őstudás és a tradíció, a szakrális rend nyelvi kifejeződése.

[IQ23]

Azt látom,hogy van egy ember, aki a történelmi szükségszerűségre hivatkozik

És nem vitatja a saját felelőségét!! Egy mondatával sem utal arra hogy nem felelős, hanem elmondja az akkori tényeket és hogy ő ebből (legjobb tudása szerint, az ismeretek birtokában) ezt tudta kihozni.

A történelmi szükségszerűség nem más, mint egy út, ami a nemzeteket a pusztulásba viszi.

Vagy éppen megmenti a haláltól! (lehet hogy  a becsülete árán, de a túlélés érdekében ez talán érthető)
Érdekes egyébként hogy a Magyaroknak az összes "hibáját" amit elkövettünk (persze 50-150 év távlatából ezeket könnyebb meg(el)ítélni) a saját fejünkre kenjük, ugyanakkor más nemzetek sokkalta galádabb tetteit (néha) úgy értékelitek, mint milyen nagyszerű tettet: -Nekik volt igazuk, lám nem is szoptak annyit mint Mi.

Ilyen alapon 1956-ban nagyon nem szabadott volna ficánkolnunk, sem 1848-ban. Mégis, ha ezek nem lettek volna, akkor ma a világtörténelem nem ránk mutatna, ha arról van szó, hogy hol élnek szabadságvágyó emberek.

Lám-lám. Tehát ha forradalmat(ellenforradalmat) csinálsz merő szabadságvágyból, úgy megbüntetnek hogy attólkoldulsz, ha engedsz a nyomásnak és beállsz a sorba, úgy megbüntetnek, hogy attólkoldulsz.
Mutogatnak egyébként a rezervátumban élő indiánokra is, hogy mekkora szabadságvágyuk van(volt), meg tulajdonképpen a maják is védték a civilizációjukat, és mostanra maradt belőlük 2 piramis, meg három csontlelet.

A beszédben szó esik a szlávok halálos öleléséről. Arról viszont nem beszél, hogy a valóban halálos ölés más irányból jött, a germánság irányából.

Ezt mondja ő is!!  idézem:
 Amikor a jugoszláv kérdés aktuálissá vált, e vázolt helyzeten kívül már három oldalról voltunk a német katonai erő gyűrűjében. Mindenki, aki a viszonyokat ismeri, tudja, hogy akkor már Romániában jelentős német megszálló csapatok állottak. Három oldalról voltunk körülvéve, és ha - itt merőben feltételezésekről beszélek, mert csak feltételezésnek tekinthetem - valaki felvetette volna a gondolatot, hogy legjobb volna egy ilyen szörnyű gépezettel szemben, amely hatóerejét bebizonyította Lengyelországban, bebizonyította Norvégiában, bebizonyította Hollandiában és Dániában és Belgiumban, nagyon is bebizonyította Franciaországban ezzel a gépezettel, amely most minden erejével megindul, hogy amilyen hamar csak lehetséges, véget vessen a háborúnak azzal a gépezettel szemben, amely Görögországba készül - mert ez is látszott már -, ezzel az irtózatos gépezettel szemben nekünk szembe kell helyezkednünk, nekünk ellenállást kell tanúsítanunk, akkor erre én azt kérdezem: Hát nem ez lett volna a legszörnyűbb, a legoktalanabb öngyilkosság?

később:
az oroszkérdés napirendre kerülte idejében azonban már négy oldalról voltunk tökéletesen körülzárva, de nemcsak a német gyűrűvel, hanem ezenfelül saját belső ellenségeink gyűrűjével. Azt se méltóztassék elfelejteni, hogy a belső ellenségeinket egyetlen füttyszóval lehetett volna ellenünk megindítani.

és mégegy:
 a bekövetkezendő német-orosz háborúban pedig ott a mi helyünk, mert itt, a szlávság és a germánság nagy összeütközésében semmi körülmények között nem maradhatunk semlegesek, akármit csinálunk.

Egy dolgot mindig elfelejtetek (vagy nem, vagy nem kellően vesztek figyelembe) ez pedig a Trianoni országcsonkítás és az azt követő trauma, illetve az ebből kibontakozó revízió vágya! Ez akkor általános és igazságos vágy volt, nem úgy mint mainapság......

És 1945 ha másért nem is, azért jó volt, hogy elsöpörte azt a labancmagyar uralkodó elitet, amely egy évszázad alatt a vesztőhelyre vezette ezt az országot. És ennek az uralkodó elitnek kel most életre a szellemisége. Kel most életre IQban és a hozzá hasonló jóindulatú emberekben. Jót akarnak, de észre sem veszik, hogy a magyar nemzetre legkárosabb ideológiát teszik magukévá. Nem veszik észre, hogy ez az ideológia a magyar elnyomó osztályok számára ugyanaz volt, mint a marxizmus Sztálin számára. Egy sűrű lepedő, amely eltakarja a valódi problémákat és állgondokat állít a helyére.

Kizárt hogy labancmagyar lennék!     De ezt fejtsd már ki bővebben. 1514-et is, meg a valódiproblémákat és a helyére állított álgondokat.
Azonkívűl a tatárokra nem fogtam semmit, hioszen nem okoztak nagy kárt nekünk. Legalább is nem akkorát, mint amit a mai történészek állítanak. A törökök többet. A habsburgok a legtöbbet, meg a szovjetek.

És ezek szelleme kísért köztünk és ejti rabul az olyan szabad magyarokat, mint IQ is.

Nagyon szépen tompítottál! Ezért nem is küldelek el a csába

[partizán]

http://www.szmm.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=406

Kár hogy nem találom a végét a beszédnek. Partizán! (és mindenki) kicsit hosszú de szánd rá az időt. Ebből a szemszögből is érdemes megtudni az "igazat".

elolvastam, de mit is kell ebből kiolvasni? Azt látom,hogy van egy ember, aki a történelmi szükségszerűségre hivatkozik.DE! A történelmi szükségszerűség nem más, mint egy út, ami a nemzeteket a pusztulásba viszi. MERT minden nemzet akkor lesz nagyobb, ha szembe mer helyezkedni a történelmi szükségszerűségekkel. Ilyen alapon 1956-ban nagyon nem szabadott volna ficánkolnunk, sem 1848-ban. Mégis, ha ezek nem lettek volna, akkor ma a világtörténelem nem ránk mutatna, ha arról van szó, hogy hol élnek szabadságvágyó emberek.
A beszédben szó esik a szlávok halálos öleléséről. Arról viszont nem beszél, hogy a valóban halálos ölés más irányból jött, a germánság irányából. Persze ez olyan édesded volt, kedves muzsikát dúdoltak a fülünkbe a habsburgok, így nem is vette észre az uralkodó elit, hogy kit is kell utálnia igazán. Valahol utat vesztettünk, szerintem 1514-ben, de ezt már többszötr leírtam. És 1945 ha másért nem is, azért jó volt, hogy elsöpörte azt a labancmagyar uralkodó elitet, amely egy évszázad alatt a vesztőhelyre vezette ezt az országot. És ennek az uralkodó elitnek kel most életre a szellemisége. Kel most életre IQban és a hozzá hasonló jóindulatú emberekben. Jót akarnak, de észre sem veszik, hogy a magyar nemzetre legkárosabb ideológiát teszik magukévá. Nem veszik észre, hogy ez az ideológia a magyar elnyomó osztályok számára ugyanaz volt, mint a marxizmus Sztálin számára. Egy sűrű lepedő, amely eltakarja a valódi problémákat és állgondokat állít a helyére.
Ha a magyar társadalmi fejlődés nem lett volna a középkori szintre lefojtva, akkor talán nálunk is lett volna népszaporulat, iparosodás, polgári forrdalom. Számtalan olyan dolog, amelyből nyugaton kinőttek az erős és harcrakész nemzetek. Butaság itt a törökre, tatárra fogni mindent. A lábra a habsburgok tették a bilincset, a kézre a magyar urak. Undorító, naplopó, elnyomó bagázsok ha egymásra találnak...
És ezek szelleme kísért köztünk és ejti rabul az olyan szabad magyarokat, mint IQ is.

[IQ23]

http://www.szmm.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=406

Kár hogy nem találom a végét a beszédnek. Partizán! (és mindenki) kicsit hosszú de szánd rá az időt. Ebből a szemszögből is érdemes megtudni az "igazat".

[Pityubacsi]

Hát én nagyon szerettem, hogy pesten éltem mint marci hevesen. Minden este berúgtam valahol és részegen vagy biciklivel vagy bogárral mindenkit lenyomtam az erzsébet hídon, aztán a koleszban még akadtak ivócimbik, akikkel kiültünk a benzinkóthoz és kiittuk a söröshűtőt, vagy a büfében éhgyomorra nyomattuk a vodkát, hogy olcsóbban rúgjunk be. Lehetett válogatni és mindig volt hely. Füstös kotrcsmától a kibulizott kínai vendéglő különterméig, ahol ismerkedtünk a kígyópálesszal és a pincérnővel.
hazamenve meg sokkolt, hogy a nyolcas buszról leszálltam egy megyeszékhelyen és 1, azaz 1 korcsma volt nyitva, ahol csúnyán nézett a pultos, mert már fel volt mosva. Középiskolás koromban is csak egyetelen hely volt a városban, ahol szabadon lehett mulatozni még 10 után is, de ezejket folyamatosan bezárták a környék kispolgári köcsögei miatt. A faluban pedig ha megfogtál egy segget, egyből jött három helyi baltaarcú, hogy a nagyvalagú kurva, akire csak szükségből néztél rá egyáltalán, a csöpinek a nője és be lesz verve a fejed, ha nyomulsz tovább. A kúrható nők köre megáll az alkesz pisaszagú kurváknál, akiket persze még a polgármester is fúr, mert nincs másik. Ha meg van, akkor 15 éves és mindenki azt hiszi, hogy szűz és egyszercsak kiderül, hogy a saját nagyapja farkalja a budi mellett a kukoricagóréban...

baszki, neked is nyitunk egy tpicot, mint stuntnak :-)))

[IQ23]

Hát én nagyon szerettem, hogy pesten éltem mint marci hevesen. Minden este berúgtam valahol és részegen vagy biciklivel vagy bogárral mindenkit lenyomtam az erzsébet hídon, aztán a koleszban még akadtak ivócimbik, akikkel kiültünk a benzinkóthoz és kiittuk a söröshűtőt, vagy a büfében éhgyomorra nyomattuk a vodkát, hogy olcsóbban rúgjunk be. Lehetett válogatni és mindig volt hely. Füstös kotrcsmától a kibulizott kínai vendéglő különterméig, ahol ismerkedtünk a kígyópálesszal és a pincérnővel.
hazamenve meg sokkolt, hogy a nyolcas buszról leszálltam egy megyeszékhelyen és 1, azaz 1 korcsma volt nyitva, ahol csúnyán nézett a pultos, mert már fel volt mosva. Középiskolás koromban is csak egyetelen hely volt a városban, ahol szabadon lehett mulatozni még 10 után is, de ezejket folyamatosan bezárták a környék kispolgári köcsögei miatt. A faluban pedig ha megfogtál egy segget, egyből jött három helyi baltaarcú, hogy a nagyvalagú kurva, akire csak szükségből néztél rá egyáltalán, a csöpinek a nője és be lesz verve a fejed, ha nyomulsz tovább. A kúrható nők köre megáll az alkesz pisaszagú kurváknál, akiket persze még a polgármester is fúr, mert nincs másik. Ha meg van, akkor 15 éves és mindenki azt hiszi, hogy szűz és egyszercsak kiderül, hogy a saját nagyapja farkalja a budi mellett a kukoricagóréban...

remek szociográfiai tanulmányt rittyentettél

[partizán]

Milyen élet kell neked??? Itt annyiszor eljársz szórakozni, hogy csuda!  Lófűtyit. Tipikusan az az eset, mikor már csak egy szál cigid marad a dobozban. Nem gyújtasz rá 3 óráig, de tudod hogy megteheted. Ha elszívod az utolsó szálat is akkor már 20 perc múlva égető szükséged van egy következő cigire! Ha van, nem használod ki, ha nincs, egyből hiányzik. Igen itt pesten elmehetsz 97 kocsmába, 16 bevásárlóközpontba és 42 moziba is. De NEM MÉSZ! Kisvárosban mindenből van 2-3, és egyből több kell! 

és mostanában tényleg nem megyek, de ha nem itt lettem volna, akkor igensok dolog maradt volna ki az életemből. Persze ettől függetlenül szeretem a falut, de módjával...

[partizán]

nézd, még mindig jobb felvállalni, mint kűzdeni ellene én pl. lassan már a belvárosban nem mehetek be kocsmába, mert mindenhol ismernek (kis túlzással), viszont messzebb meg a fenének sincs kedve menni a környékünkről most említést se teszek

Hát én nagyon szerettem, hogy pesten éltem mint marci hevesen. Minden este berúgtam valahol és részegen vagy biciklivel vagy bogárral mindenkit lenyomtam az erzsébet hídon, aztán a koleszban még akadtak ivócimbik, akikkel kiültünk a benzinkóthoz és kiittuk a söröshűtőt, vagy a büfében éhgyomorra nyomattuk a vodkát, hogy olcsóbban rúgjunk be. Lehetett válogatni és mindig volt hely. Füstös kotrcsmától a kibulizott kínai vendéglő különterméig, ahol ismerkedtünk a kígyópálesszal és a pincérnővel.
hazamenve meg sokkolt, hogy a nyolcas buszról leszálltam egy megyeszékhelyen és 1, azaz 1 korcsma volt nyitva, ahol csúnyán nézett a pultos, mert már fel volt mosva. Középiskolás koromban is csak egyetelen hely volt a városban, ahol szabadon lehett mulatozni még 10 után is, de ezejket folyamatosan bezárták a környék kispolgári köcsögei miatt. A faluban pedig ha megfogtál egy segget, egyből jött három helyi baltaarcú, hogy a nagyvalagú kurva, akire csak szükségből néztél rá egyáltalán, a csöpinek a nője és be lesz verve a fejed, ha nyomulsz tovább. A kúrható nők köre megáll az alkesz pisaszagú kurváknál, akiket persze még a polgármester is fúr, mert nincs másik. Ha meg van, akkor 15 éves és mindenki azt hiszi, hogy szűz és egyszercsak kiderül, hogy a saját nagyapja farkalja a budi mellett a kukoricagóréban...

[aates]

minél kisebb és prűdebb egy közösség annál több az ordenáréság. Látszik, hgy nem éltél falun.
Egyébként is. Falun Téged már "beskatulyáztak" volna, mint fiatal korára alkeszt. Nekem is már indult így az otthoni karrier. Szerencsére eljöttem a nyüzsibe és szeretem is!

nézd, még mindig jobb felvállalni, mint kűzdeni ellene én pl. lassan már a belvárosban nem mehetek be kocsmába, mert mindenhol ismernek (kis túlzással), viszont messzebb meg a fenének sincs kedve menni a környékünkről most említést se teszek

[IQ23]

annál jobb nincs. van három bolt, 5 menőcsávó, egy jó korcsma és kb 300 km minden élet. Köszi, az se kell...

Milyen élet kell neked??? Itt annyiszor eljársz szórakozni, hogy csuda!  Lófűtyit. Tipikusan az az eset, mikor már csak egy szál cigid marad a dobozban. Nem gyújtasz rá 3 óráig, de tudod hogy megteheted. Ha elszívod az utolsó szálat is akkor már 20 perc múlva égető szükséged van egy következő cigire! Ha van, nem használod ki, ha nincs, egyből hiányzik. Igen itt pesten elmehetsz 97 kocsmába, 16 bevásárlóközpontba és 42 moziba is. De NEM MÉSZ! Kisvárosban mindenből van 2-3, és egyből több kell! 

[partizán]

Ez igaz!   akkor kisváros?

annál jobb nincs. van három bolt, 5 menőcsávó, egy jó korcsma és kb 300 km minden élet. Köszi, az se kell...

[IQ23]

minél kisebb és prűdebb egy közösség annál több az ordenáréság. Látszik, hgy nem éltél falun.
Egyébként is. Falun Téged már "beskatulyáztak" volna, mint fiatal korára alkeszt. Nekem is már indult így az otthoni karrier. Szerencsére eljöttem a nyüzsibe és szeretem is!

Egyébként meg (sajnos) igazuk lenne. Télleg sokat iszol   Hol itt a bibi??

[IQ23]

minél kisebb és prűdebb egy közösség annál több az ordenáréság. Látszik, hgy nem éltél falun.
Egyébként is. Falun Téged már "beskatulyáztak" volna, mint fiatal korára alkeszt. Nekem is már indult így az otthoni karrier. Szerencsére eljöttem a nyüzsibe és szeretem is!

Ez igaz!   akkor kisváros?

[IQ23]

Az előítéletekhez még annyit hogy a tűzzel szemben is van előítélete az embernek. Egyszer-kétszer kipróbálod égeti-e a kezed. Onnantól kezdve mindegyik tűzhöz úgy állsz hozzá hogy ez bizony éget! Pedig nem ismerek olyan embert amelyik minden tüzet megvizsgált volna valóban megégeti-e. (lehet hogy nem is mindegyik éget)
Szóval az előítélet fontos a túléléshez!
Arról nem is beszélve, hogy a tűz jó dolog, míg kordában tartod akár a barátod is lehet. De a lakástűz vagy az erdőtűz nem túl jó dolog.

[partizán]

tudni mindig jobb mint nem tudni! élni pedig példamutatóan kell és akkor nem adsz okot a pletykára.

minél kisebb és prűdebb egy közösség annál több az ordenáréság. Látszik, hgy nem éltél falun.
Egyébként is. Falun Téged már "beskatulyáztak" volna, mint fiatal korára alkeszt. Nekem is már indult így az otthoni karrier. Szerencsére eljöttem a nyüzsibe és szeretem is!