Szóljatok ide

[Protheus]

kész, kitiltás. 

Lassan jar neked egy kitiltas, annyi embert tiltottal mar ki ... :-P

[1303LS]

Senkit nem kímélünk innen szélről. 
Különben is miért  itt olyan nincs, vétettél, kész, kitiltás. 

[1303LS]

Én múlt héten vettem Full Hd-s Sony TV-t. Messziről is komoly a képe....(83 cm)

Persze, hogy komoly csak nem látod. 
Különben miért pont sony, úgy hallottam azok szarok. 

[TBK001]

Én múlt héten vettem Full Hd-s Sony TV-t. Messziről is komoly a képe....(83 cm)

[stonemen]

Szórólap, talán ilyet dobott ki a BlackP.
Nem szkennelem. :-)))

árakat hol látol?
az euronics.hu-n én nem.

[Bripery]

Basszus. 
Csak úgy, fullHD őrülethez.
Ha eljátszol az emberi szem felbontásával, a látótérrel ki fog derülni, hogy értelme csak 1,5 max 2 méter körül van. Ezt írják egyébként a gyártók is néhol.
Ha ennél távolabbról nézed már tök mindegy milyen a felbontás, mert úgy sem fogod látni a különbséget. 
Életemben egyszer néztem fullHD-s filmet, azon próbálgattam. 1,5-2 méterről "anyáddejóaszőrszálamamutfején", aztán leülve a kanapéra 4-5 méter már ebből nincs meg semmi. Kidobott pénz. 

Én múlt héten vettem Full Hd-s Sony TV-t. Messziről is komoly a képe....(83 cm)

[1303LS]

délutáni Vili mindent magmagyaráz c. műsorunkat olvasták 

valóban nem mindegy hogy adott helyiségbe mekkora átlójú tv illik, mert nem mindegy milyen messziről nézed. de ha te csak másfél méterről látod, akkor neked szemüveg kell vagy kicsi tévét néztél

106 cm, hidd el 2méterig látod max.

[Pityubacsi]

Euronics, akár 0% THM hitellel.
Grundig          82cm LCD     32VLE100        59.999,-
Grundig          82cm LED     32VLE4140BF   71.999,-
Grundig FullHD 82cm LED     32VLE4140BF   80.999,-
LG FullHD        82cm LCD    32LK450          76.449,-

árakat hol látol?
az euronics.hu-n én nem.

[Typ117]

Basszus. 
Csak úgy, fullHD őrülethez.
Ha eljátszol az emberi szem felbontásával, a látótérrel ki fog derülni, hogy értelme csak 1,5 max 2 méter körül van. Ezt írják egyébként a gyártók is néhol.
Ha ennél távolabbról nézed már tök mindegy milyen a felbontás, mert úgy sem fogod látni a különbséget. 
Életemben egyszer néztem fullHD-s filmet, azon próbálgattam. 1,5-2 méterről "anyáddejóaszőrszálamamutfején", aztán leülve a kanapéra 4-5 méter már ebből nincs meg semmi. Kidobott pénz. 

délutáni Vili mindent magmagyaráz c. műsorunkat olvasták 

valóban nem mindegy hogy adott helyiségbe mekkora átlójú tv illik, mert nem mindegy milyen messziről nézed. de ha te csak másfél méterről látod, akkor neked szemüveg kell vagy kicsi tévét néztél

[1303LS]

Euronics, akár 0% THM hitellel.
Grundig          82cm LCD     32VLE100        59.999,-
Grundig          82cm LED     32VLE4140BF   71.999,-
Grundig FullHD 82cm LED     32VLE4140BF   80.999,-
LG FullHD        82cm LCD    32LK450          76.449,-

Basszus. 
Csak úgy, fullHD őrülethez.
Ha eljátszol az emberi szem felbontásával, a látótérrel ki fog derülni, hogy értelme csak 1,5 max 2 méter körül van. Ezt írják egyébként a gyártók is néhol.
Ha ennél távolabbról nézed már tök mindegy milyen a felbontás, mert úgy sem fogod látni a különbséget. 
Életemben egyszer néztem fullHD-s filmet, azon próbálgattam. 1,5-2 méterről "anyáddejóaszőrszálamamutfején", aztán leülve a kanapéra 4-5 méter már ebből nincs meg semmi. Kidobott pénz. 

[stonemen]

Euronics, akár 0% THM hitellel.
Grundig          82cm LCD     32VLE100        59.999,-
Grundig          82cm LED     32VLE4140BF   71.999,-
Grundig FullHD 82cm LED     32VLE4140BF   80.999,-
LG FullHD        82cm LCD    32LK450          76.449,-

lapostévét keresek.
70-80 centi képátló környékén.
teszkóban van 90-ért, ennél némileg olcsóbb legyen

[1303LS]

Víztartalom % Fűtőérték (Mj/kg)   Fűtőérték (kWh/kg)
10      16,56      4,6
15      15,48      4,3
20      14,4      4
30      12,24      3,4
40      10,44      2,9
50      8,28      2,3

[Rulezka]

nekem 2 éve vágott akácot vág össze az ipse 30-35 cm hosszú darabkákra.
Ő termeli ki az erdőből legálisan erdész és engedélyek segítségével, nekem megér annyit hogy érte kell mennem.  
(Tápiószecsőn van, ha érdekel)

[maxi]

Kell. 

Karcagon, Rizsásnál.

[1303LS]

1950ft/mázsa bükk fa. száraz. hasogatva házhoz szállítva.

Kell. 

[1303LS]

kalodás fa nem drága?
mennyiért veszed?
nekem 1800 ft/mázsa a száraz akác ára
annyi kitétel van hog yérte kell mennem, nem hozzák házhoz
90% akác, vékony akác, nem kell hasogatni
de van közte kb 10% egyéb kemény fa

De drága, csak felénk nincs más lehetőség.
Semmi erdő a környéken.
Kalodás azért jó, mert térfogatra veszed, nincs átbaszás.
Egyetlen egyszer volt nálam mázsás szállítás, az is meg volt sértődve, mikor visszarakattam vele a fát a kocsira és megkértem, hogy álljon ki az udvaromból.
Van egy gyömrői kereskedő aki 10M³-es konténerrel hoz, az is jó, mert nincs miről beszélni. Puposan teli a konténer és borít. Ennyi.
A mázsás, ha nem is ver át, akkor is ott van még a víz.
Tavaly vettem olyan kalodást ami csupán 2-3 hónap száradás után gyönyörűen égett, semmi baj nem volt vele. Most a maradékot megmértem és (frissen hasított felületen) 8-10% a nedvességtartalma. Gyakorlatilag csontszáraz.  
Idénre annyi tüzelőm van, hogy nagyon szűkösen elég. Ha nem találok 20-25% nedvességtartalomnál szárazabb fát akkor a tavaszi fűtés megy gázról, mert kb (ahogy számolom) pénzben ugyanott vagyok, plusz a szenvedés a nedves fával. Jövőre meg rá lehet állni a keresésre nagyobb tételben.
Ja a kalodás 26000Ft volt házhozszállítva. Az első kanyart leborította és nem tudtam olyan szépen visszapakolni a kalodába, mint ahogy volt, szóval nem levegőt vettem. A második kanyarhoz már kértem kölcsön targoncát és 5 perc alatt beraktam a helyére.   Pakolászni nyáron fél napot a hőségben nem a legjobb.  

[maxi]

kalodás fa nem drága?
mennyiért veszed?
nekem 1800 ft/mázsa a száraz akác ára
annyi kitétel van hog yérte kell mennem, nem hozzák házhoz
90% akác, vékony akác, nem kell hasogatni
de van közte kb 10% egyéb kemény fa

1950ft/mázsa bükk fa. száraz. hasogatva házhoz szállítva.

[Rulezka]

Megjött a nedvességmérőm.  Rohadt jó kis cucc, most végigméregettem a tüzifámat. Idén sem fogja a vizes fa összekormolni az üveget, jó száraz.
Mindig frissen hasított felületet kell mérni. 
Kell még vennem 1-2 kaloda fát, majd fejszével, meg a kis kütyüvel megyek a bótba.  Bár nincs esélye, hogy szárazat kapjak bárhol is. 
Jövőre be kéne táraznom egy kamionnyit az úgy olcsó is és száradhat 2-3 évig nálam.

kalodás fa nem drága?
mennyiért veszed?
nekem 1800 ft/mázsa a száraz akác ára
annyi kitétel van hog yérte kell mennem, nem hozzák házhoz
90% akác, vékony akác, nem kell hasogatni
de van közte kb 10% egyéb kemény fa

[VW T2b]

Megjött a nedvességmérőm.  Rohadt jó kis cucc, most végigméregettem a tüzifámat. Idén sem fogja a vizes fa összekormolni az üveget, jó száraz.
Mindig frissen hasított felületet kell mérni. 
Kell még vennem 1-2 kaloda fát, majd fejszével, meg a kis kütyüvel megyek a bótba.  Bár nincs esélye, hogy szárazat kapjak bárhol is. 
Jövőre be kéne táraznom egy kamionnyit az úgy olcsó is és száradhat 2-3 évig nálam.

Januárban megyek fel a Mátrába fát készíteni. Van felvétel. 

[1303LS]

Megjött a nedvességmérőm.  Rohadt jó kis cucc, most végigméregettem a tüzifámat. Idén sem fogja a vizes fa összekormolni az üveget, jó száraz.
Mindig frissen hasított felületet kell mérni. 
Kell még vennem 1-2 kaloda fát, majd fejszével, meg a kis kütyüvel megyek a bótba.  Bár nincs esélye, hogy szárazat kapjak bárhol is. 
Jövőre be kéne táraznom egy kamionnyit az úgy olcsó is és száradhat 2-3 évig nálam.

[Forest]

Valamelyik hülye paragrafus írja. Jellemzően nem tér ki rá, hogy mi a jelentős. 

hát ez az...  akkor nekem a  2Mio-s kára sem volt az...

[1303LS]

ezt a "jelentős anyagi kár" kitételt honnan veszed? és mi a "jelentős"?

Valamelyik hülye paragrafus írja. Jellemzően nem tér ki rá, hogy mi a jelentős. 

[1303LS]

érdekeseket írsz, mert nekem mindkét pontodra van ellenpéldám. Nekem még egy totálkáromnál sem volt rendőr kint, pedig nem én okoztam egyiket sem.
a 2. pontnál meg tudom, én voltam a balek, hogy elismertem, de az első kocsiban 3 kisgyerek ült, nem voltam hajlandó kitenni őket annak, hogy 2-2,5 órát fagyoskodjanak a kocsiban.

Ellenpéldák mindig vannak, de jobb a békesség.
Sajnos a "baleset" az már csak ilyen. Hazaküldtem volna a gyerekeket taxival, az apjuk helyében. 

[Forest]

Plusz ha "jelentős az anyagi kár" vagy a felek nem tudnak megegyezni.
1. 3 autó sérülése már "jelentősnek" minősül.
2. A rátolt kocsi nem fogja elismerni, hogy ő okozott kárt az elsőnek, mert nem ő, a leghátsó pedig nem ismerheti el, hiszen nem ért az elsőhöz. Jogilag így támadható, de a józan ész sem diktál mást. Tehát nem tudsz megegyezni.
Ha rendőrt hívunk akkor sem elég csak előtte mindent lerendezni, rendőri intézkedést kell kérni, helyszíni szemlének hívják asszem.
Van aki baromságnak tartja, van aki nem. Nem mindenki szereti ha a zsebében turkálnak, a biztosítók márpedig ilyenek.
Aki csupasz seggel, aggódva megy hozzájuk azt kicsontozzák, nincs mit szépíteni.
Érdekvédelmi segítséget minden esetben jó igénybe venni, de az nem magyar szokás. Inkább benyeljük a szart és utána megy a köpködés, hogy rohadtszemetek.
Lényeg, ha van mindenféle papírod, fényképek, stb, annál nehezebben tesznek csöcsre.
Jó pár éve lezongoráztam egy ilyesmit a providenciával és egészen addig elmentek amíg épp csak a pont nem volt ott a pereskedés elindításán.
Bátor voltam, mert 100% igazam volt és be is vállaltam volna minden költséget, amit aztán szintén ők fizettek volna. Okos ügyvédem volt.
Ekkor álltak elő (egy már előre bekészített) elutasíthatatlan ajánlattal.

ezt a "jelentős anyagi kár" kitételt honnan veszed? és mi a "jelentős"?

[Forest]

Plusz ha "jelentős az anyagi kár" vagy a felek nem tudnak megegyezni.
1. 3 autó sérülése már "jelentősnek" minősül.
2. A rátolt kocsi nem fogja elismerni, hogy ő okozott kárt az elsőnek, mert nem ő, a leghátsó pedig nem ismerheti el, hiszen nem ért az elsőhöz. Jogilag így támadható, de a józan ész sem diktál mást. Tehát nem tudsz megegyezni.
Ha rendőrt hívunk akkor sem elég csak előtte mindent lerendezni, rendőri intézkedést kell kérni, helyszíni szemlének hívják asszem.
Van aki baromságnak tartja, van aki nem. Nem mindenki szereti ha a zsebében turkálnak, a biztosítók márpedig ilyenek.
Aki csupasz seggel, aggódva megy hozzájuk azt kicsontozzák, nincs mit szépíteni.
Érdekvédelmi segítséget minden esetben jó igénybe venni, de az nem magyar szokás. Inkább benyeljük a szart és utána megy a köpködés, hogy rohadtszemetek.
Lényeg, ha van mindenféle papírod, fényképek, stb, annál nehezebben tesznek csöcsre.
Jó pár éve lezongoráztam egy ilyesmit a providenciával és egészen addig elmentek amíg épp csak a pont nem volt ott a pereskedés elindításán.
Bátor voltam, mert 100% igazam volt és be is vállaltam volna minden költséget, amit aztán szintén ők fizettek volna. Okos ügyvédem volt.
Ekkor álltak elő (egy már előre bekészített) elutasíthatatlan ajánlattal.

érdekeseket írsz, mert nekem mindkét pontodra van ellenpéldám. Nekem még egy totálkáromnál sem volt rendőr kint, pedig nem én okoztam egyiket sem.
a 2. pontnál meg tudom, én voltam a balek, hogy elismertem, de az első kocsiban 3 kisgyerek ült, nem voltam hajlandó kitenni őket annak, hogy 2-2,5 órát fagyoskodjanak a kocsiban.

[1303LS]

az meg baromság, hogy
rendőrt KELL hívni. Csak személyi sérüléskor és külföldi résztvevőkor.

Plusz ha "jelentős az anyagi kár" vagy a felek nem tudnak megegyezni.
1. 3 autó sérülése már "jelentősnek" minősül.
2. A rátolt kocsi nem fogja elismerni, hogy ő okozott kárt az elsőnek, mert nem ő, a leghátsó pedig nem ismerheti el, hiszen nem ért az elsőhöz. Jogilag így támadható, de a józan ész sem diktál mást. Tehát nem tudsz megegyezni.
Ha rendőrt hívunk akkor sem elég csak előtte mindent lerendezni, rendőri intézkedést kell kérni, helyszíni szemlének hívják asszem.
Van aki baromságnak tartja, van aki nem. Nem mindenki szereti ha a zsebében turkálnak, a biztosítók márpedig ilyenek.
Aki csupasz seggel, aggódva megy hozzájuk azt kicsontozzák, nincs mit szépíteni.
Érdekvédelmi segítséget minden esetben jó igénybe venni, de az nem magyar szokás. Inkább benyeljük a szart és utána megy a köpködés, hogy rohadtszemetek.
Lényeg, ha van mindenféle papírod, fényképek, stb, annál nehezebben tesznek csöcsre.
Jó pár éve lezongoráztam egy ilyesmit a providenciával és egészen addig elmentek amíg épp csak a pont nem volt ott a pereskedés elindításán.
Bátor voltam, mert 100% igazam volt és be is vállaltam volna minden költséget, amit aztán szintén ők fizettek volna. Okos ügyvédem volt.
Ekkor álltak elő (egy már előre bekészített) elutasíthatatlan ajánlattal.

[Forest]

Mindig rendőrt kell hívni!
És még úgyis megvan az esélye hogy a biztosító nem foglakozik a rendőrségi pappírokkal, saját "hatáskörében" dönt.
Ha nem tetszik, pereld.

Hívhatsz. Nekem volt egy hármas koccom az Egér úton (én voltam a középső) és amikor a rendőrt felhívtam, azt mondta, hoy 2-2,5 óra, mire ki tud jönni.
A végén magamra vállaltam az előttem menő kárát (ami nem is volt, mert épp csak összeértünk), mert nem fogok tán annyit várni. Szóval rájátszanak erre is, az meg baromság, hogy
rendőrt KELL hívni. Csak személyi sérüléskor és külföldi résztvevőkor.
A biztosító meg sajnos arra megy, hogy minél kevesebbet kelljen fizetni. Nálunk is volt olyan, hogy helyszínen elismerte, a papírt aláírta, aztán visszavonta, a biztosító meg kihozta a feleségemet nagyobb részt hibásnak
70-30%-ra...

[maxi]

Föleg szivas h a parkolol nagy része magánterület kresz nm vonatkozik ta.sokszor van sajnos h vissza vonják a felelöség elismerèsét.

Mindig rendőrt kell hívni!
És még úgyis megvan az esélye hogy a biztosító nem foglakozik a rendőrségi pappírokkal, saját "hatáskörében" dönt.
Ha nem tetszik, pereld.

[Maresz]

Föleg szivas h a parkolol nagy része magánterület kresz nm vonatkozik ta.sokszor van sajnos h vissza vonják a felelöség elismerèsét.

[kormányzoo]

az 5soron+járdán keresztbe közlekedő autónak is? éjszaka és lámpa nélkül jött.
Rendőr nekem adott igazat.

persze a részleteket nem ismerem
de körültekintően kell elindulni, meggyőződve arról hogy nem akadályozunk más már közlekedő járművet...

[sparkafer]

ok.
Spar parkolóból indultan mentem kb 50cm-t mikkor hátulról parkolón keresztbe átvágva egy megán lerongyolta a kocsit.
Csávó elismerte, betétlap, rendőr minden.
Majd kárszemle, majd a fickó visszavonta hogy ő volt a hibás. Erre küldtem másik kárszakértő nyilatkozatot, közlekedési szakember (vagy mi a halál) a szakvéleményét. Mindezt ügyvédi levél kiséretében.
Az eredmény kár 50% fizették, és ha akarom pereljem őket.

Ez is egy szép eset!

[maxi]

hogy van a kreszben?
az induló autó mindenkinek elsőbbséget kell hogy adjon?

az 5soron+járdán keresztbe közlekedő autónak is? éjszaka és lámpa nélkül jött.
Rendőr nekem adott igazat.

[sparkafer]

Nagyon sajnálom őket, szerencse, hogy nincs bajuk.
Rendőr volt kint? Utoljára arra emlékszem, hogy 3 résztvevősnél vagy külföldi kocsinál kell. 

Volt egy olyan segítő, vagyis 2, akik intéztek már pár ilyen esetet.
Van valami köze a rendőrséghez, de nem tudom mennyire.

[kormányzoo]

ok.
Spar parkolóból indultan mentem kb 50cm-t mikkor hátulról parkolón keresztbe átvágva egy megán lerongyolta a kocsit.
Csávó elismerte, betétlap, rendőr minden.
Majd kárszemle, majd a fickó visszavonta hogy ő volt a hibás. Erre küldtem másik kárszakértő nyilatkozatot, közlekedési szakember (vagy mi a halál) a szakvéleményét. Mindezt ügyvédi levél kiséretében.
Az eredmény kár 50% fizették, és ha akarom pereljem őket.

hogy van a kreszben?
az induló autó mindenkinek elsőbbséget kell hogy adjon?

[maxi]

Maxi ezzel foglakozok.....mind megkötés mint képviselet terén  tudom mit beszélek

ok.
Spar parkolóból indultan mentem kb 50cm-t mikkor hátulról parkolón keresztbe átvágva egy megán lerongyolta a kocsit.
Csávó elismerte, betétlap, rendőr minden.
Majd kárszemle, majd a fickó visszavonta hogy ő volt a hibás. Erre küldtem másik kárszakértő nyilatkozatot, közlekedési szakember (vagy mi a halál) a szakvéleményét. Mindezt ügyvédi levél kiséretében.
Az eredmény kár 50% fizették, és ha akarom pereljem őket.

[1303LS]

Ezt majd megkérdezem.Köszi!

Nagyon sajnálom őket, szerencse, hogy nincs bajuk.
Rendőr volt kint? Utoljára arra emlékszem, hogy 3 résztvevősnél vagy külföldi kocsinál kell. 

[Maresz]

És a számok es nem 2forint átépiteni.volt törve de nem rossz kocsi

[vw1966]

Megjöttek.
Golfnak annyi sajnos.

Derékfájás, fejfájás. Reméljük elmúlik majd.

Az elsőnek vonóhorogja volt. (Hundai kisbusz) Köténylemeznek, hídnak annyi.Hűtő egyben maradt.
Hátul nem lehet lecsukni a csomagtértetőt.Onnan lefelé minden nyomódott. (Saab)
Vezető ülés megreccsent.
Hirtelen ennyi, meg az ijedtség.

kinti jó kasztnit vennék, ha ennyire megtört, és úgy tudom volt már párszor zúzva nem állnék ennek neki

[BlackP]

én is szívtam ilyet be bogárral, még azt sem hagytam, hogy a legelső velem töltessen ki betétlapot. nyomatta, hogy dehát én mentem bele, mondom ja, mert tolak, végül több dolgot csináltattam meg akkor, így buktam rajta, de ki lehetett volna hozni annyiból is. persze utángyártott fos minőségű alkatrészekből, de ez ugye a kárszakértőt nem érdekli

[Maresz]

Söt egy ilyen 3as kresnél persze ha nem lámpánál állnak akkor van egyedi elbirálása is....amit nem rendör
hanem szakértök végzik...
sok mulik a balesetben résztvevök hozzá állásán...