Szóljatok ide

[1303LS]

A wolfsburbi autostadtban hányféle kiállítás és néznivaló van. a honlapon kicsit összekavarodtam.
Adott a 15€-s múzeum és a 8€ parkolóház. És még?
Maci elüldöztétek innen max. felhívni tudom, mert Ő kompetens.
Ja és télen nagyon gáz? Monjduk a környéken nem sok néznivaló van ezen kívül.
Most jutott eszembe, hogy megnézném, még nem voltam itt. Mondjuk szabim már csak karácsony környékére van beírva.

[zsozsy]

<beszúrt kép törölve>

JA Tavaly is ott iccakáztunk és idén is tervezzük

[Typ117]

[1303LS]

Úgy gondolom, hogy mindenki vezetett már a követési távolságot nem betartva. Ha másért nem azért mert a forgalom ezt kívánta. Vagyis bármelyikünk szarrá törhette volna a gépét csak idáig szerencsénk volt. Kivétel azokat akik már átéltek ilyet.

Én is így gondolom.

[zsozsy]

Úgy gondolom, hogy mindenki vezetett már a követési távolságot nem betartva. Ha másért nem azért mert a forgalom ezt kívánta. Vagyis bármelyikünk szarrá törhette volna a gépét csak idáig szerencsénk volt. Kivétel azokat akik már átéltek ilyet.

[kormányzoo]

kiegészítőleg, annyit :a rönyós elnézett egy kereszteződést (túlhaladt)  ezért nyomott egy fékest irányváltoztatás és index nélkül 

tehát ha elismerte,
"bemondta a jegyzőkönyvbe"   ..... na itt kell résen lenni .......
akkor ő mármint (a rönyós) is felelős
maradva az eredeti esetnél.........

[1303LS]

http://totalcar.hu/magazin/szerelem/2015/09/11/gurulo_zimmerfrei/

[1303LS]

Itt senki sem előz ?, míg mindig érdekel, hogy ki honnan kezdi meg az előzést   Vagy netán mindenki a követési távolságot nem betartva  pozícióból startol

Pontos szabályait nem tudom, de ez annyira speciális eset, hogy sok oldalról is lehetne feszegetni. Az előzés eleve veszélyes, mert sok tényezőt figyelembe kell venni. Viszont ha a sok tényező közül mind teljesíti azt, hogy megkezdhesd az előzést akkor megnyílik pár olyan tényező ami segíti a helyzet gond nélküli kivitelezését. Ebből egyik lehet az, hogy ilyenkor van menekülési lehetőséged a szembe sávba. És erre köteles is vagy hiszen a baleset elkerülését köteles vagy minden esetben megkísérelni. Ilyenkor jön az, hogy majd a bíró eldönti, szerintem nem egyszerű. Pl, ha miniszter vagy akkor biztos, hogy TE vagy a hibás, mégcsak nem is a sofőröd. 

[1303LS]

Hagyd, Robi! Úgysem fogja megérteni, elfogadni... Főleg, mert én vagyok a téma...

Sanyi, ez nem személy kérdése ez szabály.
Egyébként ne hegyezd ki rám, mert itt többen is (hál'Isten) jól tudják. Azért mert a haverok azt mondják; hogy, attól az még nem biztos. Viszont bizonyos körökben kötelező az efféle hamis együttérzés.

[1303LS]

(3) A jármû sebességét hirtelen fékezéssel csökkenteni csak abban az esetben szabad, ha ezt a személy- vagy vagyonbiztonság megóvása szükségessé teszi.

http://www.kreszabc.hu/para.php?para=0#a29

Igen van ilyen is. Pont annyi köze van hozzá, mint az ittasan fékezőnek.
Ezért is meg fogják büntetni, de a mögötte jövőt ez még nem mentesíti a követési távolság betartása alól.
Sőt az sem, ha nem volt bekötve, meg az sem, ha nem cserélt olajat időben,stb, stb...

Értem én, hogy mindig a másik a hibás, csak nem.

[zsozsy]

Itt senki sem előz ?, míg mindig érdekel, hogy ki honnan kezdi meg az előzést   Vagy netán mindenki a követési távolságot nem betartva  pozícióból startol

[TBK001]

(3) A járm&ucirc; sebességét hirtelen fékezéssel csökkenteni csak abban az esetben szabad, ha ezt a személy- vagy vagyonbiztonság megóvása szükségessé teszi.

http://www.kreszabc.hu/para.php?para=0#a29

Hagyd, Robi! Úgysem fogja megérteni, elfogadni... Főleg, mert én vagyok a téma...

[kormányzoo]

(3) A jármû sebességét hirtelen fékezéssel csökkenteni csak abban az esetben szabad, ha ezt a személy- vagy vagyonbiztonság megóvása szükségessé teszi.

http://www.kreszabc.hu/para.php?para=0#a29

[1303LS]

Közúti veszélyeztetést állapít meg a bíróság, ha:

- rá rántom a kormányt a velem párhuzamosan szabályosan közlekedőre
- ok nélkül hirtelen fékezéssel lefékezek és a mögöttem közlekedő belém jön
- indok nélkül leszorítom az út széléhez közel közlekedő kerékpározót

http://drszekely.hu/szakteruletek/kozlekedesi-jog/kozuti-veszelyeztetes

Ez aztán a hiteles forrás.
Jéééézus.
Akkor ezek szerint eljutottunk oda, hogy bűncselekmény a fékezés ha nem úgy történik ahogy a mögöttelévő kénye kedve elfogadja. 

XXII. FEJEZET

A KÖZLEKEDÉSI BŰNCSELEKMÉNYEK

Közúti veszélyeztetés

234. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

[TBK001]

Ha MINDENKI minden szabályt betartana, nem lenne igazad.

Ezért is írtam máshol, hogy az élet általában felülír, sok mindent... 

[kormányzoo]

Közúti veszélyeztetést állapít meg a bíróság, ha:

- rá rántom a kormányt a velem párhuzamosan szabályosan közlekedőre
- ok nélkül hirtelen fékezéssel lefékezek és a mögöttem közlekedő belém jön
- indok nélkül leszorítom az út széléhez közel közlekedő kerékpározót

http://drszekely.hu/szakteruletek/kozlekedesi-jog/kozuti-veszelyeztetes

[zsozsy]

De jó, hogy ebben a "régi időben" én nem éltem.
Követési távolság az követési távolság. Ennyi. Igaza van a Lacinak, örülni kell, hogy a másik nem hőbörgött. TÚL nagyot nem lehet fékezni autóval.

Értem én,hogy követési távolság de az előzés előtti követési távolság mennnnyi???

[1303LS]

A régi időkben az volt a szép, hogy még mérlegelni lehetett az esetet, nem úgy, mint ma, amikor adott vétséghez adott büntetés járul, a rendőr mérlegelési lehetőségének kizárásával. Igaz, hogy a hátsó a hibás, ám az indokolatlan satuzás egy alapvetően jól belátható helyen, ahol a hátul jövő is látja az úton lehetséges okokat, vagy azok hiányát, bizony komoly felelősségmegosztást eredményezhet, sőt. Ilyen esetben a régi rend szerint akár meg is fordulhatott a felelősség kérdése.

De jó, hogy ebben a "régi időben" én nem éltem.
Követési távolság az követési távolság. Ennyi. Igaza van a Lacinak, örülni kell, hogy a másik nem hőbörgött. TÚL nagyot nem lehet fékezni autóval.

[Mr.Horsepower]

Értem én az elveket, meg az érveiteket is, viszont az is tény, hogy ha minden szabályt, szó szerint betartana az ember (nem kibújva alóla!!) és próbálna minden "nem várható estere felkészülni", akkor nagyjából közlekedésképtelenné válna a forgalom...

Ha MINDENKI minden szabályt betartana, nem lenne igazad.

[TBK001]

Nekem volt olyan esetem, hogy lakott területen kb. 50-nel mentem egy tök egyenes kb 6-800m-es úton, majd hiretlen a közepén észrevettem az utcát, ahova balra be szeretnék kanyarodni. Kivágtam az indexet és elkezdtem kanyarodni, amikor oldalról kb 80-90-nel (fékezés után) belém csapódott valami fekete telepjáró.
Rendőr is volt látótávolságon belül, de mivel előzőleg láttam, hogy radar nincs nála, eszembe nem jutott elmenni és reklamálni. Sajnos 100%-ban én voltam a hibás. :-(

Értem én az elveket, meg az érveiteket is, viszont az is tény, hogy ha minden szabályt, szó szerint betartana az ember (nem kibújva alóla!!) és próbálna minden "nem várható estere felkészülni", akkor nagyjából közlekedésképtelenné válna a forgalom...

[stonemen]

Nekem volt olyan esetem, hogy lakott területen kb. 50-nel mentem egy tök egyenes kb 6-800m-es úton, majd hiretlen a közepén észrevettem az utcát, ahova balra be szeretnék kanyarodni. Kivágtam az indexet és elkezdtem kanyarodni, amikor oldalról kb 80-90-nel (fékezés után) belém csapódott valami fekete telepjáró.
Rendőr is volt látótávolságon belül, de mivel előzőleg láttam, hogy radar nincs nála, eszembe nem jutott elmenni és reklamálni. Sajnos 100%-ban én voltam a hibás. :-(

Laci! Ez mind az elmélet! Amit az élet és a valóság nem is egyszer felülír! Ilyenkor jön az a faramuci helyzet, mint amikor a Balaton asszem, déli partján egy Trabanttal balra kanyarodó fiatal párba belecsapódott a Miniszter(?!) autója, ami lényegesen gyorsabban hajtott, mint az elvárható, vagy  várható azon az úton! Persze, hogy azt mondja a Kresz, hogy meg kell győződnöd róla, hogy nem kezdte-e meg a kocsid előzését egy másik jármű, de ott az egyik lényeges elem volt a gyorshajtás. Na erre nehéz felkészülni, mivel a forgalomban haladva, lemerném fogadni, Te sem tudnád felmérni, mennyivel jönnek mögötted, a sort előzve, közben figyelve a szembejövő forgalmat is... És arra meg nem lehet állandóan számolni, hogy mi van akkor, ha egy agyament a 90-es tábla ellenére 150-nel, vagy afelett száguldozik!! Ebben az esetben nem lehetne nekiindulni egy előzésnek sem, mert mi van, ha....

[gsattila]

Volt egy hasonló eset Gyomán, igaz nem miniszterrel - így szóra sem érdemes   De ott is megosztották a felelősséget, ami szerintem sem egészen helyénvaló. (bizalmi elv)

Laci! Ez mind az elmélet! Amit az élet és a valóság nem is egyszer felülír! Ilyenkor jön az a faramuci helyzet, mint amikor a Balaton asszem, déli partján egy Trabanttal balra kanyarodó fiatal párba belecsapódott a Miniszter(?!) autója, ami lényegesen gyorsabban hajtott, mint az elvárható, vagy  várható azon az úton! Persze, hogy azt mondja a Kresz, hogy meg kell győződnöd róla, hogy nem kezdte-e meg a kocsid előzését egy másik jármű, de ott az egyik lényeges elem volt a gyorshajtás. Na erre nehéz felkészülni, mivel a forgalomban haladva, lemerném fogadni, Te sem tudnád felmérni, mennyivel jönnek mögötted, a sort előzve, közben figyelve a szembejövő forgalmat is... És arra meg nem lehet állandóan számolni, hogy mi van akkor, ha egy agyament a 90-es tábla ellenére 150-nel, vagy afelett száguldozik!! Ebben az esetben nem lehetne nekiindulni egy előzésnek sem, mert mi van, ha....

[TBK001]

Értem Sanyi,de neked mindig,minden esetben úgy kell haladnod,hogy hiába satuzik az előtted lévő,hiába ittas,hiába van sárfelhordás,jeges út,csúszós út,bármi is,Te mentél bele,már bocsánat,de Te voltál a "balfasz" már bocs a kifejezésért,és még ő lehetett volna felháborodva,nem Te,hiszen Te mentél bele,és nem ő beléd.Hidd el nekem!
És mindezt azért mert nem tartottad be a megfelelő követési távolságot!Mert úgy kell haladni,hogy ha ő bármit is csinál,integet,beblokkol stb,Neked sehogy sem szabadott volna belemenned.
A rendőrt sem igazán értem,hogy miért kellett volna,mert ha nem ittas a faszi,akkor még Te lettél volna  bajban,és még Te fizettél volna.
És elvileg Neked kellett volna a betétlapot is adnod.

Laci! Ez mind az elmélet! Amit az élet és a valóság nem is egyszer felülír! Ilyenkor jön az a faramuci helyzet, mint amikor a Balaton asszem, déli partján egy Trabanttal balra kanyarodó fiatal párba belecsapódott a Miniszter(?!) autója, ami lényegesen gyorsabban hajtott, mint az elvárható, vagy  várható azon az úton! Persze, hogy azt mondja a Kresz, hogy meg kell győződnöd róla, hogy nem kezdte-e meg a kocsid előzését egy másik jármű, de ott az egyik lényeges elem volt a gyorshajtás. Na erre nehéz felkészülni, mivel a forgalomban haladva, lemerném fogadni, Te sem tudnád felmérni, mennyivel jönnek mögötted, a sort előzve, közben figyelve a szembejövő forgalmat is... És arra meg nem lehet állandóan számolni, hogy mi van akkor, ha egy agyament a 90-es tábla ellenére 150-nel, vagy afelett száguldozik!! Ebben az esetben nem lehetne nekiindulni egy előzésnek sem, mert mi van, ha....

[zsozsy]

Értem Sanyi,de neked mindig,minden esetben úgy kell haladnod,hogy hiába satuzik az előtted lévő,hiába ittas,hiába van sárfelhordás,jeges út,csúszós út,bármi is,Te mentél bele,már bocsánat,de Te voltál a "balfasz" már bocs a kifejezésért,és még ő lehetett volna felháborodva,nem Te,hiszen Te mentél bele,és nem ő beléd.Hidd el nekem!
És mindezt azért mert nem tartottad be a megfelelő követési távolságot!Mert úgy kell haladni,hogy ha ő bármit is csinál,integet,beblokkol stb,Neked sehogy sem szabadott volna belemenned.

Ez mind szép és jó. De mi van akkor ha előzni készülsz? 200méterre már sávot váltasz??? , te pl., hogyan szoktál előzni, vagy a többi fórumtárs 

[ABF-932]

Akármi van,mindig aki hátulról megy bele,az a hibás.

A hátul haladó járműnek,mindig és mindenkor akkora követési távolságot kell tartani,hogy bármi történik,akár tök váratlanul nyom az előllévő egy satuféket,neki akkor is meg kell tudni állnia.

Találkoztam olyan esettel is,hogy a balfasz hátulról belemenőknek állt még feljebb,rendőrt is hívtak,a rendőr elmagyarázta nekik,hogy vegyék úgy,hogy ő még itt sem volt,nem is látott semmit sem,mert különben neki még meg is kell őket büntetni,mert nem tartották be a megfelelő követési távolságot.
Aztán még így sem hittek nekik,a rendőrt nézték hülyének,meg nekik állt feljebb.

A régi időkben az volt a szép, hogy még mérlegelni lehetett az esetet, nem úgy, mint ma, amikor adott vétséghez adott büntetés járul, a rendőr mérlegelési lehetőségének kizárásával. Igaz, hogy a hátsó a hibás, ám az indokolatlan satuzás egy alapvetően jól belátható helyen, ahol a hátul jövő is látja az úton lehetséges okokat, vagy azok hiányát, bizony komoly felelősségmegosztást eredményezhet, sőt. Ilyen esetben a régi rend szerint akár meg is fordulhatott a felelősség kérdése.

[Narancs]

Laci!  Értem, de ez a sztori velem esett meg, a körülményeket én ismerem...  Vannak szituk,amikor azért nem ennyire egyértelmű a helyzet, hidd el! Rettenetesen pipa voltam, mivel egy pár méteres sárfelhordás, meg a részeg sofőr hozta össze nekem ezt.  Ő éppen átért ezen a saras szakaszon, mikor satuzott egyet, mert azt hitte, a szemből jövő ismerőse és neki integet. Én ekkor voltam a sárfelhordáson és hiába fékeztem ,nem tudtam megállni. És mivel előttem ment, ezt a felhordást későn is vettem észre...  Ennyi...  Akkor az illető könyörgött, hogy ne hívjunk rendőrt, aztán utólag mindent tagadott...

Értem Sanyi,de neked mindig,minden esetben úgy kell haladnod,hogy hiába satuzik az előtted lévő,hiába ittas,hiába van sárfelhordás,jeges út,csúszós út,bármi is,Te mentél bele,már bocsánat,de Te voltál a "balfasz" már bocs a kifejezésért,és még ő lehetett volna felháborodva,nem Te,hiszen Te mentél bele,és nem ő beléd.Hidd el nekem!
És mindezt azért mert nem tartottad be a megfelelő követési távolságot!Mert úgy kell haladni,hogy ha ő bármit is csinál,integet,beblokkol stb,Neked sehogy sem szabadott volna belemenned.

A rendőrt sem igazán értem,hogy miért kellett volna,mert ha nem ittas a faszi,akkor még Te lettél volna  bajban,és még Te fizettél volna.
És elvileg Neked kellett volna a betétlapot is adnod.

[Zoli]

Szerintem ez csak addig van igy, ameg nem ittas. Ha pialt, akkor nincs helye az uton ezert o viszi el a balhet.

IS.

[TBK001]

Az illető vezetékneve nem szarházi vót?

Nagyjából....  Ráadásul ismertem is, mert egy suliba jártunk, anno... 

[sleepAIR]

Ha ez így lenne, biztosítási pénzre utazó keselyűk keringenének a kocsmák körül. 

Rosszul emlekeztem, nem mentesul a masik fel, mindketten szivnak.

http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/autobaleset-kaposvaron-megserult-a-gyermek-ittas-volt-a-vetlen-sofor-582140

[zsozsy]

Laci!  Értem, de ez a sztori velem esett meg, a körülményeket én ismerem...  Vannak szituk,amikor azért nem ennyire egyértelmű a helyzet, hidd el! Rettenetesen pipa voltam, mivel egy pár méteres sárfelhordás, meg a részeg sofőr hozta össze nekem ezt.  Ő éppen átért ezen a saras szakaszon, mikor satuzott egyet, mert azt hitte, a szemből jövő ismerőse és neki integet. Én ekkor voltam a sárfelhordáson és hiába fékeztem ,nem tudtam megállni. És mivel előttem ment, ezt a felhordást későn is vettem észre...  Ennyi...  Akkor az illető könyörgött, hogy ne hívjunk rendőrt, aztán utólag mindent tagadott...

Az illető vezetékneve nem szarházi vót?

[TBK001]

Semmit nem ért volna el,az ittas vezetőnek elvették volna a jogosítványát,meg pénzbírságot fizet,és aki nem tartotta be a követési távolságot,őt is megbírságolják.
Mindkettőnek csak rosszab lett volna.

Hátulról nem szabad belemenni senkibe sem,ha részeg,ha nem!

Laci!  Értem, de ez a sztori velem esett meg, a körülményeket én ismerem...  Vannak szituk,amikor azért nem ennyire egyértelmű a helyzet, hidd el! Rettenetesen pipa voltam, mivel egy pár méteres sárfelhordás, meg a részeg sofőr hozta össze nekem ezt.  Ő éppen átért ezen a saras szakaszon, mikor satuzott egyet, mert azt hitte, a szemből jövő ismerőse és neki integet. Én ekkor voltam a sárfelhordáson és hiába fékeztem ,nem tudtam megállni. És mivel előttem ment, ezt a felhordást későn is vettem észre...  Ennyi...  Akkor az illető könyörgött, hogy ne hívjunk rendőrt, aztán utólag mindent tagadott...

[1303LS]

Mintha így tanultam volna anno. Az a logika, hogy piásan nem vehetsz részt a forgalomban, hiába Te vagy a szenvedő fél, rajtad verik el a balhét, mert nem kéne ott lenned. Lehet rosszul tudom, de nagyon ez rémlik. Majd utána nézek már csak azért is

Ha ez így lenne, biztosítási pénzre utazó keselyűk keringenének a kocsmák körül. 

[sleepAIR]

Piásan a fék is jobban fog? Vagy miért?

 
Mintha így tanultam volna anno. Az a logika, hogy piásan nem vehetsz részt a forgalomban, hiába Te vagy a szenvedő fél, rajtad verik el a balhét, mert nem kéne ott lenned. Lehet rosszul tudom, de nagyon ez rémlik. Majd utána nézek már csak azért is

[1303LS]

Szerintem ez csak addig van igy, ameg nem ittas. Ha pialt, akkor nincs helye az uton ezert o viszi el a balhet.

Piásan a fék is jobban fog? Vagy miért?

[sleepAIR]

Semmit nem ért volna el,az ittas vezetőnek elvették volna a jogosítványát,meg pénzbírságot fizet,és aki nem tartotta be a követési távolságot,őt is megbírságolják.
Mindkettőnek csak rosszab lett volna.

Hátulról nem szabad belemenni senkibe sem,ha részeg,ha nem!

Szerintem ez csak addig van igy, ameg nem ittas. Ha pialt, akkor nincs helye az uton ezert o viszi el a balhet.

[1303LS]

Akármi van.....

...mindig a másik a hibás.... 

[Narancs]

Persze, mert a naiv ember nem hív rendőrt a szemmel láthatóan ittas vezető könyörgése következtében, aki utána mindent le is tagad, ugye? :-)

Semmit nem ért volna el,az ittas vezetőnek elvették volna a jogosítványát,meg pénzbírságot fizet,és aki nem tartotta be a követési távolságot,őt is megbírságolják.
Mindkettőnek csak rosszab lett volna.

Hátulról nem szabad belemenni senkibe sem,ha részeg,ha nem!

[Narancs]

Persze, mert a naiv ember nem hív rendőrt a szemmel láthatóan ittas vezető könyörgése következtében, aki utána mindent le is tagad, ugye? :-)

Akármi van,mindig aki hátulról megy bele,az a hibás.

A hátul haladó járműnek,mindig és mindenkor akkora követési távolságot kell tartani,hogy bármi történik,akár tök váratlanul nyom az előllévő egy satuféket,neki akkor is meg kell tudni állnia.

Találkoztam olyan esettel is,hogy a balfasz hátulról belemenőknek állt még feljebb,rendőrt is hívtak,a rendőr elmagyarázta nekik,hogy vegyék úgy,hogy ő még itt sem volt,nem is látott semmit sem,mert különben neki még meg is kell őket büntetni,mert nem tartották be a megfelelő követési távolságot.
Aztán még így sem hittek nekik,a rendőrt nézték hülyének,meg nekik állt feljebb.

[TBK001]

Persze, mert a naiv ember nem hív rendőrt a szemmel láthatóan ittas vezető könyörgése következtében, aki utána mindent le is tagad, ugye? :-)

Így van...

[ABF-932]

Sajnos az... Én is jártam egyszer pórul így, hogy egy sárfelhordásos szakasz után satuzott az előttem menő és én a sáron nem tudtam megállni mögötte... Ott is én vittem el a balhét... 

Persze, mert a naiv ember nem hív rendőrt a szemmel láthatóan ittas vezető könyörgése következtében, aki utána mindent le is tagad, ugye? :-)