BlackP

[BlackP]

nem egy mag terheltsége, hanem a cpu-é összesen szerintem. azt hiszem a "process xp" vagy mi a neve.  mutatja a memória meg cpu meg nem tudom én minek a kihasználtságát.
AVGfree

szóval a win7 sem használná ki máshogy a vistához képest?
csak igazából bosszantó, hogy akkor tök felesleges core2-es gép, ha nem vágok videót, meg épp nem rederelek (már ha az kihasználja egyáltalán) 

ha indítasz egy feladatkezelőt, ott kell lennie erőforássfigyelőnek, ahol látod magonként a terheltséget. a 7 nagyjából vista alapra épült

[Typ117]

csak egy mag terheltsége megy 50%-ra? ha igen, nem szabadna minden másnak belassulni. amúgy jobb írtóknál be lehet állítani a prioritását, ha lehúzod, lassabban keres, de nem foglal annyi erőforrást

nem egy mag terheltsége, hanem a cpu-é összesen szerintem. azt hiszem a "process xp" vagy mi a neve.  mutatja a memória meg cpu meg nem tudom én minek a kihasználtságát.
AVGfree

szóval a win7 sem használná ki máshogy a vistához képest?
csak igazából bosszantó, hogy akkor tök felesleges core2-es gép, ha nem vágok videót, meg épp nem rederelek (már ha az kihasználja egyáltalán) 

[BlackP]

aha. akkor ezek szerint, ha a programok maguk nem használják ki, akkor a win nem fogja szétosztani a feladatokat / programokat a két mag között.

onnan veszem ezt észre, hogy ha elindul a rendszeres vírusellenőrzés, akkor a cpu kihasználtsága 50%ra ugrik, és véletlenül sem lépi azt át és közben minden más teljesen lelassul. tök jó lenne, ha a vírusirtóval a másik mag foglalkozna..

csak egy mag terheltsége megy 50%-ra? ha igen, nem szabadna minden másnak belassulni. amúgy jobb írtóknál be lehet állítani a prioritását, ha lehúzod, lassabban keres, de nem foglal annyi erőforrást

[Typ117]

a 7 használja, de még az xp is, a játékok többsége csak mostanság kezdi a több magot a javára fordítani. amúgy pár másodpercet nyerhetsz tömörítéskor, video kódoláskor többet is

aha. akkor ezek szerint, ha a programok maguk nem használják ki, akkor a win nem fogja szétosztani a feladatokat / programokat a két mag között.

onnan veszem ezt észre, hogy ha elindul a rendszeres vírusellenőrzés, akkor a cpu kihasználtsága 50%ra ugrik, és véletlenül sem lépi azt át és közben minden más teljesen lelassul. tök jó lenne, ha a vírusirtóval a másik mag foglalkozna..

[BlackP]

a vista már ki tudja használni -elvileg- a 2 magos procikat? és a win7?

a 7 használja, de még az xp is, a játékok többsége csak mostanság kezdi a több magot a javára fordítani. amúgy pár másodpercet nyerhetsz tömörítéskor, video kódoláskor többet is

[Typ117]

a vista már ki tudja használni -elvileg- a 2 magos procikat? és a win7?

[BlackP]

ha lehet, win7es gépre is dugd rá

[BlackP]

nem látja ... szerintem legalábbis.
holnap reggel visszatérek rá.

okés, írd le mizu. ha betűjelet nem kap, de látni akkor is kell a lemezkezelőben

[Spike]

star menü, beállítások, vezérlőpult, felügyeleti eszközök, lemezkezelés, vinyó rádug, megnéz milyen betűjlet kapott, ott kiírja, hogy formázott e vagy sem, s ha igen, milyen filerendszerrel (jellemzően fat32 vagy ntfs). ha raw, vagy formázatlan, akkor kéne neki egy (nem gyors) formázást küldeni, majd várni jópár órát

nem látja ... szerintem legalábbis.
holnap reggel visszatérek rá.

[BlackP]

nemtudom, nemformáztam

star menü, beállítások, vezérlőpult, felügyeleti eszközök, lemezkezelés, vinyó rádug, megnéz milyen betűjlet kapott, ott kiírja, hogy formázott e vagy sem, s ha igen, milyen filerendszerrel (jellemzően fat32 vagy ntfs). ha raw, vagy formázatlan, akkor kéne neki egy (nem gyors) formázást küldeni, majd várni jópár órát

[Spike]

amúgy megformázva jött a vinyó, vagy formáztad?

nemtudom, nemformáztam

[BlackP]

akkor nincs más ráció...
kipróbálom más laptoppal van úgyis itthon most pár.

az lenne a legtisztább. ha máshol minden ok, akkor a gépben (oprendszerben) lesz a hiba. amúgy megformázva jött a vinyó, vagy formáztad?

[Spike]

satánál már nincs, ott egy portra csak egy eszközt lehet kötni

akkor nincs más ráció...
kipróbálom más laptoppal van úgyis itthon most pár.

[BlackP]

van az a switch izé vagy mi amit a tüskékbe szoktak a vinyón bedugni na ebben olyan nincs. kell h legyen?

satánál már nincs, ott egy portra csak egy eszközt lehet kötni

[Spike]

ezekben nincs semmi extra

van az a switch izé vagy mi amit a tüskékbe szoktak a vinyón bedugni na ebben olyan nincs. kell h legyen?

[BlackP]

vinyó

http://jtc.hu/termekek/58741914/Samsung_1000GB_Serial_ATA_II_winchester_EcoGreen_NCQ_32MB_cache_.html

ház hozzá:
http://jtc.hu/termekek/58743110/Spire_Gigapod_VIII_3_5_S_ATA_HDD_kulso_haz_USB_2_0_fekete_SP166SU_.html

ezekben nincs semmi extra

[Spike]

és a diszk tipusa? meg a házé? bár abest is bevárom, hátha mond valami okosat. másik gépen is próbáld meg

vinyó

http://jtc.hu/termekek/58741914/Samsung_1000GB_Serial_ATA_II_winchester_EcoGreen_NCQ_32MB_cache_.html

ház hozzá:
http://jtc.hu/termekek/58743110/Spire_Gigapod_VIII_3_5_S_ATA_HDD_kulso_haz_USB_2_0_fekete_SP166SU_.html

[BlackP]

XP valami P4 középmezőny

és a diszk tipusa? meg a házé? bár abest is bevárom, hátha mond valami okosat. másik gépen is próbáld meg

[Spike]

milyen gépbe dugod? milyen oprendszer?

XP valami P4 középmezőny

[BlackP]

nézd nem tudom abes hozott nekem egy új usb-s mobilházat és hozzá egy új 1terás winyót összeraktam bedugtam és dvd meghajtóként látja .
a rack-hez van valami cd de a régi win-hoz van kitalálva ha jól értelmeztem.

milyen gépbe dugod? milyen oprendszer?

[Spike]

nincs rajta valami gyári emulátor progi? kollegám pendriveján ilyen virtuális cd van, ha bedugja, egyből települ

nézd nem tudom abes hozott nekem egy új usb-s mobilházat és hozzá egy új 1terás winyót összeraktam bedugtam és dvd meghajtóként látja .
a rack-hez van valami cd de a régi win-hoz van kitalálva ha jól értelmeztem.

[BlackP]

asus p5k-c alaplap, minden esetben ezt mondja:

Chassis Intruded
Fatal Error-----System Halted

az értelemszerű lépéseken túl vagyok(bios update, végigellenőrzés kigyilkolható e az üznet, jumper a helyén van, stb), konkrét tapasztalat kéne a hiba elhárításában. túl sokban van már a lap a kidobáshoz

[BlackP]

Vettem egy 1000g-ás winyót egy mobilrackel.
miért virtuális lemezmeghajtót lát a gép ha összedugom vele?

nincs rajta valami gyári emulátor progi? kollegám pendriveján ilyen virtuális cd van, ha bedugja, egyből települ

[Spike]

Vettem egy 1000g-ás winyót egy mobilrackel.
miért virtuális lemezmeghajtót lát a gép ha összedugom vele?

[Protheus]

Nekem mindig azt tanították a nagyok, h 100k alatt ne pattogjak, mert kb annyi a minimum, amit kibaszok az ablakon, ha elvesztek egy pert.

Egy ilyen vateras pert szerencsere nem lehet elveszteni, mer' o is es en is elfogadtuk a vaterara regisztraciokor, hogy a termek leutese ervenyes szerzodesnek minosul, az elado koteles atadni a termeket, blabla. Sot, erre minden vasarlaskor felhivjak asszem az ember figyelmet emailben. Egyeb esetben - termeszetesen - lehetnek gondok ...

[BlackP]

Nekem mindig azt tanították a nagyok, h 100k alatt ne pattogjak, mert kb annyi a minimum, amit kibaszok az ablakon, ha elvesztek egy pert.

Másrészt ha ilyenekkel van tele az életed, akkor lehet megéri valami jogvédelmi cucc alá kell bekuporodni, és akkor az majd megvéd a gonosz elől. Csak megint kérdés, h milyen nagyságrendről beszélünk.

szerencsére több száz üzletemből talán 3 végződött így, abból kettőnél visszakaptam a pénzem

[noel-68]

amennyiben az össztársadalmi hasznot nézed, akkor megéri 5 papírért is orrbabaszni valakit.

érdemes, mert az új törvények szerint szabálysértésért (20k alatt) is kaphat elzárást akár. tudok olyan ügyvédet, aki sztem bevállal ilyen ügyet a  járulékos költségeket nem tudom

Nekem mindig azt tanították a nagyok, h 100k alatt ne pattogjak, mert kb annyi a minimum, amit kibaszok az ablakon, ha elvesztek egy pert.

Másrészt ha ilyenekkel van tele az életed, akkor lehet megéri valami jogvédelmi cucc alá kell bekuporodni, és akkor az majd megvéd a gonosz elől. Csak megint kérdés, h milyen nagyságrendről beszélünk.

[BlackP]

érdemes, mert az új törvények szerint szabálysértésért (20k alatt) is kaphat elzárást akár. tudok olyan ügyvédet, aki sztem bevállal ilyen ügyet a  járulékos költségeket nem tudom

jah és ha többeket átvert, akkor nem csak 5k, hanem több száz is lehet, az is súlyosbító, vaterától meg nem nehéz megszerezni az adatokat a zsaruknak

[BlackP]

Nem vagyok otthon az ilyen eljarasokban, ugyhogy kerdezek. Van ertelme 5kHUFer' is beperelni a kedves vaterast? Az utobbi idoben sokakat atvert, el is tunt vaterarol, telefonon es emailen mar nem elerheto (nem kapcsolhato + fiok megtelt). Ilyenkor en fizetem az elejen az ugyvedet, majd miutan elmarasztaltak o fizeti a perkoltseget es az en egyeb jarulekos koltsegeimet is ? (telefonalasok, utazasok, ugyved ara, stb ?)

érdemes, mert az új törvények szerint szabálysértésért (20k alatt) is kaphat elzárást akár. tudok olyan ügyvédet, aki sztem bevállal ilyen ügyet a  járulékos költségeket nem tudom

[Pityubacsi]

Annyiert esetleg pofanbaszni erdemes, de talan azt sem. Utazas, ido, stb, macera..

amennyiben az össztársadalmi hasznot nézed, akkor megéri 5 papírért is orrbabaszni valakit.

[Protheus]

Annyiert esetleg pofanbaszni erdemes, de talan azt sem. Utazas, ido, stb, macera..

Hat ezert is kerdezem a jarulekos koltsegeket, mer' arra szep magas osszeget tudok mondani, magas az oraberem ... ;-))

[noel-68]

Annyiert esetleg pofanbaszni erdemes, de talan azt sem. Utazas, ido, stb, macera..

Nem vagyok otthon az ilyen eljarasokban, ugyhogy kerdezek. Van ertelme 5kHUFer' is beperelni a kedves vaterast? Az utobbi idoben sokakat atvert, el is tunt vaterarol, telefonon es emailen mar nem elerheto (nem kapcsolhato + fiok megtelt). Ilyenkor en fizetem az elejen az ugyvedet, majd miutan elmarasztaltak o fizeti a perkoltseget es az en egyeb jarulekos koltsegeimet is ? (telefonalasok, utazasok, ugyved ara, stb ?)

[Mr.Horsepower]

ha ismerjük mindkét faszi nevét/címét, akkor nem lenne egyszerűbb némi önbíráskodás?
nem olyan nagy ez az ország.

Szalántán heti rendszereséggel járok.

[Protheus]

frissítettem a cikket

Nem vagyok otthon az ilyen eljarasokban, ugyhogy kerdezek. Van ertelme 5kHUFer' is beperelni a kedves vaterast? Az utobbi idoben sokakat atvert, el is tunt vaterarol, telefonon es emailen mar nem elerheto (nem kapcsolhato + fiok megtelt). Ilyenkor en fizetem az elejen az ugyvedet, majd miutan elmarasztaltak o fizeti a perkoltseget es az en egyeb jarulekos koltsegeimet is ? (telefonalasok, utazasok, ugyved ara, stb ?)

[BigBug]

frissítettem a cikket

ez így abszolute korrekt !
pont így kell az ilyesmit kezelni !

[BlackP]

frissítettem a cikket

[BlackP]

ha ismerjük mindkét faszi nevét/címét, akkor nem lenne egyszerűbb némi önbíráskodás?
nem olyan nagy ez az ország.

nem, nem vagyok olyan. majd frissítem a cikket, mert az első csávótól bíróságon át megszereztük a lét, a másikhoz elmentem személyesen (nem bunyós szándékkal, arra jártam), az anyjával tudtam beszélni, aki visszaadta a pénzt

[Pityubacsi]

link

ha ismerjük mindkét faszi nevét/címét, akkor nem lenne egyszerűbb némi önbíráskodás?
nem olyan nagy ez az ország.

[BlackP]

Oldalad címe?
Link?

link

[gyuszkó]

az adott oldalon írtam egy cikket róluk, de kimoderálták a neveket. a saját oldalamon elérhető az egész. amúgy ezek az arcok az expressen is hirdetnek

Oldalad címe?
Link?