BlackP

[Pityubacsi]

kösz, de ez még csak a bemelegítés 

lesz még?
wunderbar! :-)))

[BlackPsenior]

basszus, milyen ötleteid vannak :-)
remek!

kösz, de ez még csak a bemelegítés 

[Pityubacsi]

rajzásos különkiadás
http://picivw.blog.hu/2011/03/25/rajzas_2011_hungaroring#more2771814

basszus, milyen ötleteid vannak :-)
remek!

[BlackPsenior]

kösz! 

[TBK001]

rajzásos különkiadás

http://picivw.blog.hu/2011/03/25/rajzas_2011_hungaroring#more2771814

Naggyon jó!  Jó ötlet, profi megvalósítás... (lehet, hogy jobb, mint az eredeti???  )
Gratulálok!!

[BlackPsenior]

rajzásos különkiadás

http://picivw.blog.hu/2011/03/25/rajzas_2011_hungaroring#more2771814

[Zoli]

Nem nagyon szoktak a hifik, autoradiok(, stb) ismerni az ntfs-t, de mivel az usbs tevek eleg ujak, talan mar ismerhetik ... amit Abes mondott: ki kell probalni!Nah ezer' nem jo *utolag* modositani a hozzaszolast, mert senki sem fog talalkozni az uj infoval, aki eddig mar olvasta az eredetit ... :-P

1. javaslat:
c:\> format <pendrive_meghajtoja>: /fs:ntfs
(pl: c:\> format g: /fs:ntfs)
De akar at is konvertalhatod a rajta levo adatokkal egyutt is: convert g: /fs:ntfs

2. javaslat (ha nem lenne tovabbra sem kepes ntfs-re):
sajatgep > eszkozkezelo > disk drives > pendriveod > jobbgomb > tulajdonsagok > szabalyok/policies > teljesitmenyre optimalizalva/optimize for performance
--> majd leformazod ntfsre :-)

3. javaslat:
uj pendrive
(es nem biztos, hogy mukodik vele a TVd :-P)

Működik, köszi! 

[Protheus]

úgy érted 2 gigásat

Nem, ugy ertem, hogy 4GB-2byte meretueket ... :-P
2GB limit FAT16on volt...

[BlackP]

úgy érted 2 gigásat

úgy értem igazad van, a fat volt 2GB, a fat32 4GB, az ntfs 16TB

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

nem tévedsz, nem kezeli

[TBK001]

Nem tevedsz... ntfs! :-)

Akkó jól tudtam.... 

[TBK001]

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

Én most vettem egy 500 gigásat... Remélem jó áron... Sógorom szerezte. Silicon Power márkájú, ütésálló, stb...
Ő is mondta, hogy ha nagyobb (4 gigánál nagyobb) fájlokat akarok rárakni, akkor nem FAT32-re kell formázni, hanem ... mittommire... az okosok biztos tudják...NTFS, vagy mire... nem'tom...

[Protheus]

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

Nem tevedsz... ntfs! :-)

[Zoli]

mkv-t mobil vinyóra kell pakolni 

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

[BlackP]

3. javaslat:
uj pendrive
(es nem biztos, hogy mukodik vele a TVd :-P)

mkv-t mobil vinyóra kell pakolni 

[BlackP]

A fat32-es filerendszerre max 4GBos fileokat rakhatsz.

úgy érted 2 gigásat

[Protheus]

És ha TV be dugom be?

Nem nagyon szoktak a hifik, autoradiok(, stb) ismerni az ntfs-t, de mivel az usbs tevek eleg ujak, talan mar ismerhetik ... amit Abes mondott: ki kell probalni!

Nincs NTFS opció a formázásnál...

Nah ezer' nem jo *utolag* modositani a hozzaszolast, mert senki sem fog talalkozni az uj infoval, aki eddig mar olvasta az eredetit ... :-P

1. javaslat:
c:\> format <pendrive_meghajtoja>: /fs:ntfs
(pl: c:\> format g: /fs:ntfs)
De akar at is konvertalhatod a rajta levo adatokkal egyutt is: convert g: /fs:ntfs

2. javaslat (ha nem lenne tovabbra sem kepes ntfs-re):
sajatgep > eszkozkezelo > disk drives > pendriveod > jobbgomb > tulajdonsagok > szabalyok/policies > teljesitmenyre optimalizalva/optimize for performance
--> majd leformazod ntfsre :-)

3. javaslat:
uj pendrive
(es nem biztos, hogy mukodik vele a TVd :-P)

[Zoli]

Nem tudom, de az összes kingston tudja (4-5 éves is).
Ki kell próbálni.

Ilyen
http://webshop.printerfair.hu/product_info.php?manufacturers_id=33&products_id=3243

[abes]

Es azt o tudni fogja ? Csak mer' a vezerlochip szerintem fat32-ül beszél a pendriveon ... ;-)

Nem tudom, de az összes kingston tudja (4-5 éves is).

És ha TV be dugom be?

Ki kell próbálni.

[Protheus]

Leformázod ntfs-re és megoldva a probléma.

Es azt o tudni fogja ? Csak mer' a vezerlochip szerintem fat32-ül beszél a pendriveon ... ;-)

[Zoli]

http://download.chip.eu/hu/USB-Disk-Storage-Format-Tool_176937.html

Leformázod ntfs-re és megoldva a probléma.

Vigyázat ntfs-nél eszközeltávolítás használata kötelező.

És ha TV be dugom be?

Nincs NTFS opció a formázásnál...

[abes]

Miért nem tudok egy 4G-s .mkv-t egy 8G-s üres pendrájvra rámásolni? Az írja megtelt a lemez. Lomtárat is ürítettem meg ilyenek...
10-ből 2 file ilyen

http://download.chip.eu/hu/USB-Disk-Storage-Format-Tool_176937.html

Leformázod ntfs-re és megoldva a probléma.

Vigyázat ntfs-nél eszközeltávolítás használata kötelező.

[Micka]

A fat32-es filerendszerre max 4GBos fileokat rakhatsz.

a sebesség ára?

[Protheus]

Miért nem tudok egy 4G-s .mkv-t egy 8G-s üres pendrájvra rámásolni? Az írja megtelt a lemez. Lomtárat is ürítettem meg ilyenek...
10-ből 2 file ilyen

A fat32-es filerendszerre max 4GBos fileokat rakhatsz.

[Zoli]

Miért nem tudok egy 4G-s .mkv-t egy 8G-s üres pendrájvra rámásolni? Az írja megtelt a lemez. Lomtárat is ürítettem meg ilyenek...
10-ből 2 file ilyen

[BlackP]

mai gyöngyszem, print screen

[abes]

Szoval nekem nem jott be, en meg varok, hogy vegyek

Nálad ott érzem a problémát, hogy laptopban használod.

Nekem asztali gépben van. Gép indításnál jól látszik, hogy a procira vár az ssd. Pedig egy Amd Phenom II X3 720 2.8GHz AM3 Processzor figyel benne.

[abes]

új céges kocsim van, suzuki sx4 4*4, 1.6 benzin, elég jól felszerelt jószág, mindegy is, ideiglenes kocsi. viszont van benne aktuális fogyasztás mérő, dobtam egy hátast...pálya, 140-150 két ember némi cuccal, 10-13 liter között mozgott sík terepen. 130-nál 8.5-10. azt hittem lehidalok. több, mint fél tank volt a vissza út  

Magas karosszéria, nagy tömeg, nagy hasmagasság. És már meg is van a nagy fogyasztás.

[Petyó]

erről a biztonsági módról nem hallottam, az adatok tuti nem tűnnek el róla (nemrég olvastam egy cikket, hogy kb csak akkor lehet véglegesen törölni adatot, ha minden ic-t átfúrsz...). de webszervernél már illik szünetmentest is használni

én 20ért vettem az mlc-s 30 gigásamat, elégedett vagyok vele.

a raid10 nem négyszeres sebesség növekedés, a 0 elméleti duplázás (függően a cluster mérettől és a rá írandó fileok méretétől), a raid1 meg tükrözés, ott csak az adatbiztonság nő.

írtam egy kis összehasonlító cikket a nálam fellelhető gyors adattárolókról, ha valakit érdekel:
http://logout.hu/bejegyzes/blackpriest/gyors_adattarolok_mini_tesztje/hsz_1-50.html

Hát ezért nem is írtam, hogy négyszeres a sebességnövekedés. Csak fejből és tányérból van négyszer annyi.
A cikket majd elolvasom.

[BlackP]

erről a biztonsági módról nem hallottam, az adatok tuti nem tűnnek el róla (nemrég olvastam egy cikket, hogy kb csak akkor lehet véglegesen törölni adatot, ha minden ic-t átfúrsz...). de webszervernél már illik szünetmentest is használni

én 20ért vettem az mlc-s 30 gigásamat, elégedett vagyok vele.

a raid10 nem négyszeres sebesség növekedés, a 0 elméleti duplázás (függően a cluster mérettől és a rá írandó fileok méretétől), a raid1 meg tükrözés, ott csak az adatbiztonság nő.

írtam egy kis összehasonlító cikket a nálam fellelhető gyors adattárolókról, ha valakit érdekel:
http://logout.hu/bejegyzes/blackpriest/gyors_adattarolok_mini_tesztje/hsz_1-50.html

[Petyó]

Magyarul beszarik. Ennel nyilvan jobban hangzik a "biztonsagi uzemmod" :-D

Köszönöm a kiegészítést. 

[Protheus]

ha nem rendeltetésszerűen van kikapcsolva a rendszer (pl. áramszünet) akkor előfordulhat, hogy átkapcsol biztonsági üzemmódba. Ekkor nem lehet többet használni a vinyót, azt vissza kell küldeni a gyártónak aki vissza tudja kapcsolni. Állítólag ilyen esetben az adatok is elvesznek róla...

Magyarul beszarik. Ennel nyilvan jobban hangzik a "biztonsagi uzemmod" :-D

[Petyó]

aha, kössz. ezekre figyelve mondjuk egyezik kb az élettartama az eddigi vinyókkal, vagy itt mások a dimenziók?

Én vettem egyet amit egy webszerverben használok éjjel-nappal. Arról megy az egész, más adattároló nincs a gépben. A szerveren fut egy Win7 egy FreeBSD egy Apache, két SQL szerver, egy FTP szerver és egy internetes alkalmazás amiket folyamatosan használnak, szóval rendesen kap a jóból. Már több mint 2300 órája megy folyamatosan, idáig a tesztprogramok egyetlen % élettartam csökkenést sem jeleztek. Használatának egyetlen kockázata ismert előttem, hogy ha nem rendeltetésszerűen van kikapcsolva a rendszer (pl. áramszünet) akkor előfordulhat, hogy átkapcsol biztonsági üzemmódba. Ekkor nem lehet többet használni a vinyót, azt vissza kell küldeni a gyártónak aki vissza tudja kapcsolni. Állítólag ilyen esetben az adatok is elvesznek róla... Amióta megtudtam ezt, azóta sűrűn adatmentek. 
Összességében meg vagyok vele elégedve, nagyon gyors lett a gép, ha nem fog safe módba kerülni a vinyó és egy évet kihúz akkor már hozta azt amit elvártam tőle. Én azért vettem mert komolyan ki akartam próbálni mit bír, az ára pedig ezekhez a dolgokhoz képest nevetséges volt, azt hiszem nem fizettem érte többet mint 30-35 ezer (K) Ft. 

Egy másik gépemben egy RAID10 tömb van. Ez azt jelenti, hogy négy vinyó van a gépben, azok összefűzve és tükrözve is vannak. A példát csak azért hoztam fel, hogy elmondjam, hogy tulajdonképpen ebben a felépítésben négyszer annyi fej tud olvasni és írni egyszerre akár több területről vagy fájlból is mintha csak egy vinyó lenne a gépben. Az SSD ezt is röhögve lehagyja sebességben. Az SSD-nél jelenleg a mi szintünkön egyszerűen nincs gyorsabb technológia. Hozzáteszem én informatikus vagyok, ebből élek, nekem ismerni és használni is tudni kell az új dolgokat különben pillanatokon belül elavul a tudásom.

Egyébként már lassan jövögetnek ki azok az új SSD-k amikben már kondenzátor is van abból a célból, hogy ne krepáljon be a vinyó amiatt mert írás közben kapott egy áramszünetet.

[Pityubacsi]

kapcsolható 4*4, kétkeréken voltam és 78ezer van benne

akkor faszom.

[BlackP]

Nem, elotte XP volt, az energiagazdalkodasi beallitasok alatt mit ertesz ? fenyero, kepernyo, meg winyok leallitasa, meg ilyesmik ? azt azonosra allitottam be.
Most (es elotte) egy ilyet hasznalok: http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?type=94&subtype=99&model_cd=448
Szerencsere ennek sincs semmi hangja es a teszt alapjan nem is lassabb... Majd ha nagyon gazdag leszek, veszek ssdt

én megnézném 7-et vinyóval meg ssd-vel, az jobb összehasonlítás

[BlackP]

a néccernégy bírja tolni a fogyasztást.
meg gondolom bejáratós, később jobb lesz.

kapcsolható 4*4, kétkeréken voltam és 78ezer van benne

[Pityubacsi]

új céges kocsim van, suzuki sx4 4*4, 1.6 benzin, elég jól felszerelt jószág, mindegy is, ideiglenes kocsi. viszont van benne aktuális fogyasztás mérő, dobtam egy hátast...pálya, 140-150 két ember némi cuccal, 10-13 liter között mozgott sík terepen. 130-nál 8.5-10. azt hittem lehidalok. több, mint fél tank volt a vissza út  

a néccernégy bírja tolni a fogyasztást.
meg gondolom bejáratós, később jobb lesz.

[Protheus]

az az akku idő elég furcsa, ugyanúgy win7 ment előtte is? nem volt más az energiagazdálkodási beállítás? jelentős előrelépést nem éreztem én sem sebességben, de nekem raptor, majd velociraptor, majd utána ssd volt

Nem, elotte XP volt, az energiagazdalkodasi beallitasok alatt mit ertesz ? fenyero, kepernyo, meg winyok leallitasa, meg ilyesmik ? azt azonosra allitottam be.
Most (es elotte) egy ilyet hasznalok: http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?type=94&subtype=99&model_cd=448
Szerencsere ennek sincs semmi hangja es a teszt alapjan nem is lassabb... Majd ha nagyon gazdag leszek, veszek ssdt

[BlackP]

Igen, ez tenyleg nagyon jo leiras, mar a multkor is beraktad! (en tobbszor atragtam magam rajta, hogy mindent megertsek)

Aztan ezen felbuzdulva en 3 hetig hasznaltam egy vadi uj kingston 64 gigas SSDt (mivel az XP idiota, igy win7et tettem ra).
Viszont a hibernalas es visszatoltes gyorsulasan kivul nem nagyon tapasztaltam gyorsulast, a programok nem indulnak el gyorsabban, stb... :-(
Trim is ment, az inteles alaplapom drivereit is frissitettem a legujabbra, nekem nem okozott nagy boldogsagot...
Sot, volt egy masik - megmagyarazhatatlan - jelenseg, a masfel+ oras akkuidom lecsokkent ssd-vel 45 percre
Miutan visszaraktam a winyot, visszaallt 1.5+ orara.

Az ssd tesztelo progik egyebkent 120 MB/sec olvasasi es 95MB/sec irasi sebesseget mertek rajta.

Szoval nekem nem jott be, en meg varok, hogy vegyek

az az akku idő elég furcsa, ugyanúgy win7 ment előtte is? nem volt más az energiagazdálkodási beállítás? jelentős előrelépést nem éreztem én sem sebességben, de nekem raptor, majd velociraptor, majd utána ssd volt, szóval nem egy mezei vinyóról váltottam. asztali gépről van szó mellesleg

[BlackP]

új céges kocsim van, suzuki sx4 4*4, 1.6 benzin, elég jól felszerelt jószág, mindegy is, ideiglenes kocsi. viszont van benne aktuális fogyasztás mérő, dobtam egy hátast...pálya, 140-150 két ember némi cuccal, 10-13 liter között mozgott sík terepen. 130-nál 8.5-10. azt hittem lehidalok. több, mint fél tank volt a vissza út  

[Protheus]

http://prohardver.hu/teszt/mindent_az_ssd-krol/bevezetes_ssd-alapok.html

Igen, ez tenyleg nagyon jo leiras, mar a multkor is beraktad! (en tobbszor atragtam magam rajta, hogy mindent megertsek)

Aztan ezen felbuzdulva en 3 hetig hasznaltam egy vadi uj kingston 64 gigas SSDt (mivel az XP idiota, igy win7et tettem ra).
Viszont a hibernalas es visszatoltes gyorsulasan kivul nem nagyon tapasztaltam gyorsulast, a programok nem indulnak el gyorsabban, stb... :-(
Trim is ment, az inteles alaplapom drivereit is frissitettem a legujabbra, nekem nem okozott nagy boldogsagot...
Sot, volt egy masik - megmagyarazhatatlan - jelenseg, a masfel+ oras akkuidom lecsokkent ssd-vel 45 percre
Miutan visszaraktam a winyot, visszaallt 1.5+ orara.

Az ssd tesztelo progik egyebkent 120 MB/sec olvasasi es 95MB/sec irasi sebesseget mertek rajta.

Szoval nekem nem jott be, en meg varok, hogy vegyek