BlackP

[abes]

ezen van elég molex csati? múltkor berhelnem kellett, vettem tápot egy régebbi gépbe és hát agyon szép sata csatik voltak rajta molex meg 1db... Kezdődött a kendácsolás, meg zsugorcsövezés. Jó lett...

Fene tudja, ezt majd a felhasználó eldönti. Ha kevés lehet kapni bővítőt.

[slavia919]

http://ipon.hu/webshop/product/_deer_350w_v2_12cm_fan_2xsata/113734

ezen van elég molex csati? múltkor berhelnem kellett, vettem tápot egy régebbi gépbe és hát agyon szép sata csatik voltak rajta molex meg 1db... Kezdődött a kendácsolás, meg zsugorcsövezés. Jó lett...

[abes]

Szevasztok.
sürgösen  kellene egy 300watt-os táp mert behalt az enyém. Az a fajta amin van egy négyszögletes csatlakozó négypolusú,az alaplapra a soklábú mellett.Nagyon sürgős lenne.

http://ipon.hu/webshop/product/_deer_350w_v2_12cm_fan_2xsata/113734

[batorit]

Szevasztok.
sürgösen  kellene egy 300watt-os táp mert behalt az enyém. Az a fajta amin van egy négyszögletes csatlakozó négypolusú,az alaplapra a soklábú mellett.Nagyon sürgős lenne.

[Pityubacsi]

kösz, de ez még csak a bemelegítés 

lesz még?
wunderbar! :-)))

[BlackPsenior]

basszus, milyen ötleteid vannak :-)
remek!

kösz, de ez még csak a bemelegítés 

[Pityubacsi]

rajzásos különkiadás
http://picivw.blog.hu/2011/03/25/rajzas_2011_hungaroring#more2771814

basszus, milyen ötleteid vannak :-)
remek!

[BlackPsenior]

kösz! 

[TBK001]

rajzásos különkiadás

http://picivw.blog.hu/2011/03/25/rajzas_2011_hungaroring#more2771814

Naggyon jó!  Jó ötlet, profi megvalósítás... (lehet, hogy jobb, mint az eredeti???  )
Gratulálok!!

[BlackPsenior]

rajzásos különkiadás

http://picivw.blog.hu/2011/03/25/rajzas_2011_hungaroring#more2771814

[Zoli]

Nem nagyon szoktak a hifik, autoradiok(, stb) ismerni az ntfs-t, de mivel az usbs tevek eleg ujak, talan mar ismerhetik ... amit Abes mondott: ki kell probalni!Nah ezer' nem jo *utolag* modositani a hozzaszolast, mert senki sem fog talalkozni az uj infoval, aki eddig mar olvasta az eredetit ... :-P

1. javaslat:
c:\> format <pendrive_meghajtoja>: /fs:ntfs
(pl: c:\> format g: /fs:ntfs)
De akar at is konvertalhatod a rajta levo adatokkal egyutt is: convert g: /fs:ntfs

2. javaslat (ha nem lenne tovabbra sem kepes ntfs-re):
sajatgep > eszkozkezelo > disk drives > pendriveod > jobbgomb > tulajdonsagok > szabalyok/policies > teljesitmenyre optimalizalva/optimize for performance
--> majd leformazod ntfsre :-)

3. javaslat:
uj pendrive
(es nem biztos, hogy mukodik vele a TVd :-P)

Működik, köszi! 

[Protheus]

úgy érted 2 gigásat

Nem, ugy ertem, hogy 4GB-2byte meretueket ... :-P
2GB limit FAT16on volt...

[BlackP]

úgy érted 2 gigásat

úgy értem igazad van, a fat volt 2GB, a fat32 4GB, az ntfs 16TB

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

nem tévedsz, nem kezeli

[TBK001]

Nem tevedsz... ntfs! :-)

Akkó jól tudtam.... 

[TBK001]

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

Én most vettem egy 500 gigásat... Remélem jó áron... Sógorom szerezte. Silicon Power márkájú, ütésálló, stb...
Ő is mondta, hogy ha nagyobb (4 gigánál nagyobb) fájlokat akarok rárakni, akkor nem FAT32-re kell formázni, hanem ... mittommire... az okosok biztos tudják...NTFS, vagy mire... nem'tom...

[Protheus]

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

Nem tevedsz... ntfs! :-)

[Zoli]

mkv-t mobil vinyóra kell pakolni 

Jelenleg még nincs mobil vinyóm. De FAT32-vel arra sem lehet akkor 10-20 Gb-os filmeket tenni, ha nem tévedek.

[BlackP]

3. javaslat:
uj pendrive
(es nem biztos, hogy mukodik vele a TVd :-P)

mkv-t mobil vinyóra kell pakolni 

[BlackP]

A fat32-es filerendszerre max 4GBos fileokat rakhatsz.

úgy érted 2 gigásat

[Protheus]

És ha TV be dugom be?

Nem nagyon szoktak a hifik, autoradiok(, stb) ismerni az ntfs-t, de mivel az usbs tevek eleg ujak, talan mar ismerhetik ... amit Abes mondott: ki kell probalni!

Nincs NTFS opció a formázásnál...

Nah ezer' nem jo *utolag* modositani a hozzaszolast, mert senki sem fog talalkozni az uj infoval, aki eddig mar olvasta az eredetit ... :-P

1. javaslat:
c:\> format <pendrive_meghajtoja>: /fs:ntfs
(pl: c:\> format g: /fs:ntfs)
De akar at is konvertalhatod a rajta levo adatokkal egyutt is: convert g: /fs:ntfs

2. javaslat (ha nem lenne tovabbra sem kepes ntfs-re):
sajatgep > eszkozkezelo > disk drives > pendriveod > jobbgomb > tulajdonsagok > szabalyok/policies > teljesitmenyre optimalizalva/optimize for performance
--> majd leformazod ntfsre :-)

3. javaslat:
uj pendrive
(es nem biztos, hogy mukodik vele a TVd :-P)

[Zoli]

Nem tudom, de az összes kingston tudja (4-5 éves is).
Ki kell próbálni.

Ilyen
http://webshop.printerfair.hu/product_info.php?manufacturers_id=33&products_id=3243

[abes]

Es azt o tudni fogja ? Csak mer' a vezerlochip szerintem fat32-ül beszél a pendriveon ... ;-)

Nem tudom, de az összes kingston tudja (4-5 éves is).

És ha TV be dugom be?

Ki kell próbálni.

[Protheus]

Leformázod ntfs-re és megoldva a probléma.

Es azt o tudni fogja ? Csak mer' a vezerlochip szerintem fat32-ül beszél a pendriveon ... ;-)

[Zoli]

http://download.chip.eu/hu/USB-Disk-Storage-Format-Tool_176937.html

Leformázod ntfs-re és megoldva a probléma.

Vigyázat ntfs-nél eszközeltávolítás használata kötelező.

És ha TV be dugom be?

Nincs NTFS opció a formázásnál...

[abes]

Miért nem tudok egy 4G-s .mkv-t egy 8G-s üres pendrájvra rámásolni? Az írja megtelt a lemez. Lomtárat is ürítettem meg ilyenek...
10-ből 2 file ilyen

http://download.chip.eu/hu/USB-Disk-Storage-Format-Tool_176937.html

Leformázod ntfs-re és megoldva a probléma.

Vigyázat ntfs-nél eszközeltávolítás használata kötelező.

[Micka]

A fat32-es filerendszerre max 4GBos fileokat rakhatsz.

a sebesség ára?

[Protheus]

Miért nem tudok egy 4G-s .mkv-t egy 8G-s üres pendrájvra rámásolni? Az írja megtelt a lemez. Lomtárat is ürítettem meg ilyenek...
10-ből 2 file ilyen

A fat32-es filerendszerre max 4GBos fileokat rakhatsz.

[Zoli]

Miért nem tudok egy 4G-s .mkv-t egy 8G-s üres pendrájvra rámásolni? Az írja megtelt a lemez. Lomtárat is ürítettem meg ilyenek...
10-ből 2 file ilyen

[BlackP]

mai gyöngyszem, print screen

[abes]

Szoval nekem nem jott be, en meg varok, hogy vegyek

Nálad ott érzem a problémát, hogy laptopban használod.

Nekem asztali gépben van. Gép indításnál jól látszik, hogy a procira vár az ssd. Pedig egy Amd Phenom II X3 720 2.8GHz AM3 Processzor figyel benne.

[abes]

új céges kocsim van, suzuki sx4 4*4, 1.6 benzin, elég jól felszerelt jószág, mindegy is, ideiglenes kocsi. viszont van benne aktuális fogyasztás mérő, dobtam egy hátast...pálya, 140-150 két ember némi cuccal, 10-13 liter között mozgott sík terepen. 130-nál 8.5-10. azt hittem lehidalok. több, mint fél tank volt a vissza út  

Magas karosszéria, nagy tömeg, nagy hasmagasság. És már meg is van a nagy fogyasztás.

[Petyó]

erről a biztonsági módról nem hallottam, az adatok tuti nem tűnnek el róla (nemrég olvastam egy cikket, hogy kb csak akkor lehet véglegesen törölni adatot, ha minden ic-t átfúrsz...). de webszervernél már illik szünetmentest is használni

én 20ért vettem az mlc-s 30 gigásamat, elégedett vagyok vele.

a raid10 nem négyszeres sebesség növekedés, a 0 elméleti duplázás (függően a cluster mérettől és a rá írandó fileok méretétől), a raid1 meg tükrözés, ott csak az adatbiztonság nő.

írtam egy kis összehasonlító cikket a nálam fellelhető gyors adattárolókról, ha valakit érdekel:
http://logout.hu/bejegyzes/blackpriest/gyors_adattarolok_mini_tesztje/hsz_1-50.html

Hát ezért nem is írtam, hogy négyszeres a sebességnövekedés. Csak fejből és tányérból van négyszer annyi.
A cikket majd elolvasom.

[BlackP]

erről a biztonsági módról nem hallottam, az adatok tuti nem tűnnek el róla (nemrég olvastam egy cikket, hogy kb csak akkor lehet véglegesen törölni adatot, ha minden ic-t átfúrsz...). de webszervernél már illik szünetmentest is használni

én 20ért vettem az mlc-s 30 gigásamat, elégedett vagyok vele.

a raid10 nem négyszeres sebesség növekedés, a 0 elméleti duplázás (függően a cluster mérettől és a rá írandó fileok méretétől), a raid1 meg tükrözés, ott csak az adatbiztonság nő.

írtam egy kis összehasonlító cikket a nálam fellelhető gyors adattárolókról, ha valakit érdekel:
http://logout.hu/bejegyzes/blackpriest/gyors_adattarolok_mini_tesztje/hsz_1-50.html

[Petyó]

Magyarul beszarik. Ennel nyilvan jobban hangzik a "biztonsagi uzemmod" :-D

Köszönöm a kiegészítést. 

[Protheus]

ha nem rendeltetésszerűen van kikapcsolva a rendszer (pl. áramszünet) akkor előfordulhat, hogy átkapcsol biztonsági üzemmódba. Ekkor nem lehet többet használni a vinyót, azt vissza kell küldeni a gyártónak aki vissza tudja kapcsolni. Állítólag ilyen esetben az adatok is elvesznek róla...

Magyarul beszarik. Ennel nyilvan jobban hangzik a "biztonsagi uzemmod" :-D

[Petyó]

aha, kössz. ezekre figyelve mondjuk egyezik kb az élettartama az eddigi vinyókkal, vagy itt mások a dimenziók?

Én vettem egyet amit egy webszerverben használok éjjel-nappal. Arról megy az egész, más adattároló nincs a gépben. A szerveren fut egy Win7 egy FreeBSD egy Apache, két SQL szerver, egy FTP szerver és egy internetes alkalmazás amiket folyamatosan használnak, szóval rendesen kap a jóból. Már több mint 2300 órája megy folyamatosan, idáig a tesztprogramok egyetlen % élettartam csökkenést sem jeleztek. Használatának egyetlen kockázata ismert előttem, hogy ha nem rendeltetésszerűen van kikapcsolva a rendszer (pl. áramszünet) akkor előfordulhat, hogy átkapcsol biztonsági üzemmódba. Ekkor nem lehet többet használni a vinyót, azt vissza kell küldeni a gyártónak aki vissza tudja kapcsolni. Állítólag ilyen esetben az adatok is elvesznek róla... Amióta megtudtam ezt, azóta sűrűn adatmentek. 
Összességében meg vagyok vele elégedve, nagyon gyors lett a gép, ha nem fog safe módba kerülni a vinyó és egy évet kihúz akkor már hozta azt amit elvártam tőle. Én azért vettem mert komolyan ki akartam próbálni mit bír, az ára pedig ezekhez a dolgokhoz képest nevetséges volt, azt hiszem nem fizettem érte többet mint 30-35 ezer (K) Ft. 

Egy másik gépemben egy RAID10 tömb van. Ez azt jelenti, hogy négy vinyó van a gépben, azok összefűzve és tükrözve is vannak. A példát csak azért hoztam fel, hogy elmondjam, hogy tulajdonképpen ebben a felépítésben négyszer annyi fej tud olvasni és írni egyszerre akár több területről vagy fájlból is mintha csak egy vinyó lenne a gépben. Az SSD ezt is röhögve lehagyja sebességben. Az SSD-nél jelenleg a mi szintünkön egyszerűen nincs gyorsabb technológia. Hozzáteszem én informatikus vagyok, ebből élek, nekem ismerni és használni is tudni kell az új dolgokat különben pillanatokon belül elavul a tudásom.

Egyébként már lassan jövögetnek ki azok az új SSD-k amikben már kondenzátor is van abból a célból, hogy ne krepáljon be a vinyó amiatt mert írás közben kapott egy áramszünetet.

[Pityubacsi]

kapcsolható 4*4, kétkeréken voltam és 78ezer van benne

akkor faszom.

[BlackP]

Nem, elotte XP volt, az energiagazdalkodasi beallitasok alatt mit ertesz ? fenyero, kepernyo, meg winyok leallitasa, meg ilyesmik ? azt azonosra allitottam be.
Most (es elotte) egy ilyet hasznalok: http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?type=94&subtype=99&model_cd=448
Szerencsere ennek sincs semmi hangja es a teszt alapjan nem is lassabb... Majd ha nagyon gazdag leszek, veszek ssdt

én megnézném 7-et vinyóval meg ssd-vel, az jobb összehasonlítás

[BlackP]

a néccernégy bírja tolni a fogyasztást.
meg gondolom bejáratós, később jobb lesz.

kapcsolható 4*4, kétkeréken voltam és 78ezer van benne

[Pityubacsi]

új céges kocsim van, suzuki sx4 4*4, 1.6 benzin, elég jól felszerelt jószág, mindegy is, ideiglenes kocsi. viszont van benne aktuális fogyasztás mérő, dobtam egy hátast...pálya, 140-150 két ember némi cuccal, 10-13 liter között mozgott sík terepen. 130-nál 8.5-10. azt hittem lehidalok. több, mint fél tank volt a vissza út  

a néccernégy bírja tolni a fogyasztást.
meg gondolom bejáratós, később jobb lesz.