Szóljatok ide

[1303LS]

?

Nyugodtság van csak nem voltam itt.
Épp egy fess fiatalembernek kellett a széttaposott kocsiját húznivonni.
Amúgymeg nem azért mert kellemetlenül ismét zavarba akarlak hozni, de ismét egyetértek. 
Én már megszoktam, hogy rendre rámsütik az ilyen bélyegeket, mint pl. Pbá is elvonási tüneteket emleget egy másik topicban ahol szinte kizárólag szakmaiasan szólaltam meg, de tudok vele együtt élni. 

[Rulezka]

[Pityubacsi]

azt már láttam élőben.
egy daewoon van.

[Vagabond]

A korrektség ugy kivánja,hogy Vili is nyilatkozzon.
Kiváncsi vagyok a véleményére.

?

[Typ117]

[Dr.gonzo]

Amikor gazdag voltam és sikeres(szőke,kékszemű,etc.) na akkor szerettem volna egy FOS-001-et de nem adják ki mert trágár.
Életem romokban.

[Vagabond]

Szerintem most én megyek sörözni!

Adott esetben nekem Vilivel pont nem volt semmi "acsarkodásra" alkalmas téma,tetézem a dolgot,egyetértettünk,ami nem kicsit lepett meg!

A korrektség ugy kivánja,hogy Vili is nyilatkozzon.
Kiváncsi vagyok a véleményére.

[Vagabond]

Figyelmeztettelek titeket, hogy megint egymast gyozkodve acsarkodtok (es mivel eppen benne voltatok, ezt nem vettetek eszre)... Ennel tobbet nem is akartam tenni, se torolni, se kitiltani nem akartam senkit (hiaba irja Vili, hogy szerinte ezt kene tenni).

Faraszto am felnott, ertelmes (de erzekeny) embereket pesztralni! :-)

Szerintem most én megyek sörözni!
Senki nem kért,hogy pesztrálj.
Az viszont szerintem elvárható lenne,hogy adminként (ha már az vagy) csináld végig,amit egyszer elkezdesz.
Adott esetben nekem Vilivel pont nem volt semmi "acsarkodásra" alkalmas téma,tetézem a dolgot,egyetértettünk,ami nem kicsit lepett meg!
Szóval lenne egy kérésem:Hadd beszélgessenek itt a zemberek arról,amiröl éppen jó kedvük tartja,ne akarjál mindenáron "rendet tenni"!

[Protheus]

Ha sima forumosként szólsz be,akkor mész sörözni,amikor akarsz.
Ha adminként szólsz,akkor csináld már végig.

Figyelmeztettelek titeket, hogy megint egymast gyozkodve acsarkodtok (es mivel eppen benne voltatok, ezt nem vettetek eszre)... Ennel tobbet nem is akartam tenni, se torolni, se kitiltani nem akartam senkit (hiaba irja Vili, hogy szerinte ezt kene tenni).

Faraszto am felnott, ertelmes (de erzekeny) embereket pesztralni! :-)

[RNIE]

HAAAARC!!

[Vagabond]

Nem, en jeleztem, hogy en nem leszek alkalmas a beszelgetes folytatasara, mert el kell mennem.
Ugye nem akartal eroszakkal idekotni a szamitogephez, hogy figyeljem, hogy merre folyik tovabb a beszelgetes ?

Talán én nem voltam érthetö,mert rosszul fogalmaztam.
Ha sima forumosként szólsz be,akkor mész sörözni,amikor akarsz.
Ha adminként szólsz,akkor csináld már végig.
Kb. ennyi.

[lacman]

Különböző kiegészítőket keresgéltem,erre(is) bukkantam...  Camping ovál ! A levehető kormánykerék és a tetőperemre akasztható kézmosó mindent vitt... !!      http://www.eichwaelder.de/     ezen belül :Wilk - Auto-Bett/ Wilk - Auto - Camping
Campen mit dem VW-Käfer in den 50er Jahren  14.7.13
   


[a csatolmányt egy admin törölte]

[Pityubacsi]

vilike, neked is elvonási tüneteid vannak?
keblemre, tesó! :-)))

tényleg kár volt bezárni a lipótot, nekem hiányzik.

[1303LS]

És most tök komolyan kérdezem,pl kötsz egy otthonbiztosítást,amiben még kiegészítő biztosításként,kötsz egy olyan biztosítást is,hogy a melléképületben tárolt autók,valami elemi kárban,villámcsapás,földrengés,árvíz,tűzvész...esetén megsemmisülnek,darabonként ötmillióra vannak biztosítva.Még azt sem kérdezik meg,totál nem érdekli a biztosítót,hogy milyen típusú autókról van szó,milyen évjáratúak,milyen állapotúak,semmi adat,még egy fotó sem,simán megköti.
Legyen mondjuk megint a villámcsapás,belebasz,leég az épület az autókkal,és visszamarad pár összeolvadt karosszéria.Akkor ott mi alapján fizetnek?Most ki bizonyítja utólag,hogy az egy ötvenzres bontószökevény volt,vagy egy sokmillióért restaurált csillivilli valami?Vagy,hogy van ez?

Kötéskor nálam (kint volt a biztosítós ember) és ő mondta a kereteket a különböző árakkal. Mellesleg nem értékelnek alul, nekem pl. nagyon is soknak tűnt, bár ha azt nézem, hogy az újjáépítés úgy működik, hogy a szállodában hátradőlve webkamerán nézem a melósokat akkor úgy OK.
SZóval mondta az ajánlott összegeket, ingóságnál pedig megjegyezte, hogy káreseménykor jó ha van számla fénykép bármi, mert AKKOR kell igazolni, hogy a hifi pl. valóban 300eFT volt és nem gyálipiacos hulladék. Autóknál szintén így lehet, de kétlem, hogy 5db 5milliós autót zokszó nélkül beírnának ugyanazon garázskárba.

[1303LS]

Még annyit,hogy idejön egy biztosítós,vagy magad befáradsz a képviseletre,és kötsz egy otthonbiztosítást egy ingatlanra,úgy,hogy ők nem is látták,körbe sem néztek,nincs alaprajz,nincs egy fotó,pl gőzük sincs róla,hogy mekkora az ingatlan alapterülete,mert az is bemondásos alapon megy.Bebiztosítod egy összegre,az alapján szedik a lóvét.Mondjuk belebasz a villám,leég szó szerint porig,marad egy üres telek, meg egy halom hamu,akkor utólag hogyan állapítják meg,hogy mi volt az értéke,mikor azzal sincsenek tisztában,hogy ott mi semmisült meg?

Szerződéskötéskor aláírod, hogy az általad szolgáltatott adatok a valóságnak megfelelnek.
Káreseménykor ha nagyon akarnak bele is kötnek és azt fizetik amit akarnak.

[PéZsé]

Tán itt lehet jelentősége,hogy OT-19-07 vagy FOS-001

Amikor gazdag voltam és sikeres(szőke,kékszemű,etc.) na akkor szerettem volna egy FOS-001-et de nem adják ki mert trágár.
Életem romokban.

[Protheus]

És ez igy korrekt?
Ezzel a hozzáállással Te kötsz szalagot a fekáliára.

Nem, en jeleztem, hogy en nem leszek alkalmas a beszelgetes folytatasara, mert el kell mennem.
Ugye nem akartal eroszakkal idekotni a szamitogephez, hogy figyeljem, hogy merre folyik tovabb a beszelgetes ?

[vetart]

És most tök komolyan kérdezem,pl kötsz egy otthonbiztosítást,amiben még kiegészítő biztosításként,kötsz egy olyan biztosítást is,hogy a melléképületben tárolt autók,valami elemi kárban,villámcsapás,földrengés,árvíz,tűzvész...esetén megsemmisülnek,darabonként ötmillióra vannak biztosítva.Még azt sem kérdezik meg,totál nem érdekli a biztosítót,hogy milyen típusú autókról van szó,milyen évjáratúak,milyen állapotúak,semmi adat,még egy fotó sem,simán megköti.
Legyen mondjuk megint a villámcsapás,belebasz,leég az épület az autókkal,és visszamarad pár összeolvadt karosszéria.Akkor ott mi alapján fizetnek?Most ki bizonyítja utólag,hogy az egy ötvenzres bontószökevény volt,vagy egy sokmillióért restaurált csillivilli valami?Vagy,hogy van ez?

1. Az ingatlan értékét te mondod meg, de kifizetéskor nem aszerint fizetnek, hanem egy nm alapján számított bekerülési árat számolnak.
2. Az ingóságokra külön fejezet vonatkozik, a nagy értékű ingóságokat fel kell sorolni. Káreseménykor bekérik a papírokat, és a 40+ éves bogárra ajánlanak egy szánalmas összeget. Ha nem fogadod el, akkor neked kell számlákkal bizonyítanod, hogy milyen felújításokat (értéknövelő beruházásokat) végeztettél el. OT-s autót újjáépíthetsz, annak ktsg-ét fizetniük kell, vagy, ha nem építhető újjá (pl. mert ráomlott a födém és palacsintává lapult), akkor annak az árát kifizetik, nyilván neked kell hoznod pl. külföldi hirdetéseket, amivel tudod bizonyítani, hogy mi a reális ár. Mivel minősített autóról van szó, nem kell számla a felújításról. De mivel műtárgyról van szó, lehet, hogy nem is érvényes rá a lakásbizti, ahogy a nappalidban a falon lógó Van Gogh-ra sem, külön kell őket biztosítani.

[sleepAIR]

És most tök komolyan kérdezem,pl kötsz egy otthonbiztosítást,amiben még kiegészítő biztosításként,kötsz egy olyan biztosítást is,hogy a melléképületben tárolt autók,valami elemi kárban,villámcsapás,földrengés,árvíz,tűzvész...esetén megsemmisülnek,darabonként ötmillióra vannak biztosítva.Még azt sem kérdezik meg,totál nem érdekli a biztosítót,hogy milyen típusú autókról van szó,milyen évjáratúak,milyen állapotúak,semmi adat,még egy fotó sem,simán megköti.
Legyen mondjuk megint a villámcsapás,belebasz,leég az épület az autókkal,és visszamarad pár összeolvadt karosszéria.Akkor ott mi alapján fizetnek?Most ki bizonyítja utólag,hogy az egy ötvenzres bontószökevény volt,vagy egy sokmillióért restaurált csillivilli valami?Vagy,hogy van ez?

A biztosito sem hulye, mindenhez hozza tudnak ferni, kifizetesek elott alaposan utana is jarnak a dolgoknak (epitesi engedely, alaprajz, autonal forgalmi, eletnek egeszsegugyi papirok, vizsgalatok stb.) az alapjan eurotax es ennyi. Pl. Ezek a kiegeszitok is altalaban csak rendszamos jarmure vonatkoznak (pont ezert) es limitalva vannak 1 mioban, vagy evente maximalizalt osszegu kifizetessel stb. Azt fogadd el, hogy jobban jarni sehogy nem tudsz, legjobb esetben a penzednel vagy, de ez a max. A biztositasi csalas meg ugye..vekony jeg.

[Narancs]

Hát ez sajnos nem van így, szép álom. Túlbiztosítottnak hívják, amiben te leledzel. Ha baj lesz csalódni fogsz.

És most tök komolyan kérdezem,pl kötsz egy otthonbiztosítást,amiben még kiegészítő biztosításként,kötsz egy olyan biztosítást is,hogy a melléképületben tárolt autók,valami elemi kárban,villámcsapás,földrengés,árvíz,tűzvész...esetén megsemmisülnek,darabonként ötmillióra vannak biztosítva.Még azt sem kérdezik meg,totál nem érdekli a biztosítót,hogy milyen típusú autókról van szó,milyen évjáratúak,milyen állapotúak,semmi adat,még egy fotó sem,simán megköti.
Legyen mondjuk megint a villámcsapás,belebasz,leég az épület az autókkal,és visszamarad pár összeolvadt karosszéria.Akkor ott mi alapján fizetnek?Most ki bizonyítja utólag,hogy az egy ötvenzres bontószökevény volt,vagy egy sokmillióért restaurált csillivilli valami?Vagy,hogy van ez?

[vetart]

Ez nem igaz.

Nem fontos az ingatlant az értékére biztosítani,biztosíthatod azt sokkal többre is,csak a biztosító a szerint számolja a díjat.

Hát ez sajnos nem van így, szép álom. Túlbiztosítottnak hívják, amiben te leledzel. Ha baj lesz csalódni fogsz.

[Narancs]

Gondolom már el is olvastad az ÁSZF-et....
Nem akarlak én győzködni a világért sem.
Ha van egy 2-3 méteres faházad a hétvégi telkeden.
Ér 300eft-ot.
Te kötsz rá biztosítást, de azt íratod be az üzletkötővel, hogy 13 milliót ér szerinted.
Leég.
Kifizetik a 13 milliót szerinted?

Vannak valami átlagolt,reális négyzetméter árak,amiknél ha már lényeges eltérések vannak,már kötéskor el sem fogadják a szerződést.Tehát ilyen irreális biztosítást amit írsz,nem is lehet kötni.Csak észszerű kereteken belül.

[Narancs]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

Még annyit,hogy idejön egy biztosítós,vagy magad befáradsz a képviseletre,és kötsz egy otthonbiztosítást egy ingatlanra,úgy,hogy ők nem is látták,körbe sem néztek,nincs alaprajz,nincs egy fotó,pl gőzük sincs róla,hogy mekkora az ingatlan alapterülete,mert az is bemondásos alapon megy.Bebiztosítod egy összegre,az alapján szedik a lóvét.Mondjuk belebasz a villám,leég szó szerint porig,marad egy üres telek, meg egy halom hamu,akkor utólag hogyan állapítják meg,hogy mi volt az értéke,mikor azzal sincsenek tisztában,hogy ott mi semmisült meg?

[Dadan]

Ez nem igaz.

Nem fontos az ingatlant az értékére biztosítani,biztosíthatod azt sokkal többre is,csak a biztosító a szerint számolja a díjat.

Gondolom már el is olvastad az ÁSZF-et....
Nem akarlak én győzködni a világért sem.
Ha van egy 2-3 méteres faházad a hétvégi telkeden.
Ér 300eft-ot.
Te kötsz rá biztosítást, de azt íratod be az üzletkötővel, hogy 13 milliót ér szerinted.
Leég.
Kifizetik a 13 milliót szerinted?

[sleepAIR]

Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.

Azert nem piaci hanem ujraepitesi erteknek hivjak, mert a telek marad, azt nem kell ujra megvenni csak a hazat potolni rajta.ezt az uj ingatlanosdit nem ertem kire irod. Altalanosan elmondhato hogy maximum az eddigi szintet ered el minden biztositassal, dejobb ha nincs ra szukseg

[stonemen]

Ez elvileg igy is tortenik, a masodik koros biztositonak torolni kell a szerzodest ha a tudomadara jut az elso letezese.

[sleepAIR]

És igazuk is volt, mert ez jogalap nélküli gazdagodás lett volna. Azt a jogi ellentmondást nem értem, hogy ha csak egyszer veheted fel jogszerűen a kártérítést, miért nem lehetett törölni a tévesen, időrendben az első után kötött biztosításokat, hiszen azok létezése is jogellenes, és mivel a biztosító nem nyújt(hat) a pénzedért szolgáltatást, szintén jogellenesen jár el.

Ez elvileg igy is tortenik, a masodik koros biztositonak torolni kell a szerzodest ha a tudomadara jut az elso letezese.

[Narancs]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

Ez nem igaz.

Nem fontos az ingatlant az értékére biztosítani,biztosíthatod azt sokkal többre is,csak a biztosító a szerint számolja a díjat.

[vetart]

És igazuk is volt, mert ez jogalap nélküli gazdagodás lett volna. Azt a jogi ellentmondást nem értem, hogy ha csak egyszer veheted fel jogszerűen a kártérítést, miért nem lehetett törölni a tévesen, időrendben az első után kötött biztosításokat, hiszen azok létezése is jogellenes, és mivel a biztosító nem nyújt(hat) a pénzedért szolgáltatást, szintén jogellenesen jár el.

[stonemen]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

[vetart]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
A biztosító  - kötelező felelősségbiztosítás esetén -  leszarja, hogy neked OT-s kocsid van, vagy normál rendszámos.
Megállapít egy káresemény előtti és egy kárkori értéket, és ha gazdaságtalan a javítás, akkor simán TK-ra veszi.
Nincs olyan, hogy új érték, itt csak forgalmi érték létezik.
Egyrészről a szakértő megállapítja az állapota alapján  - fényezés, általános állapot, stb. -  hogy mennyit érhet a kocsi, amibe nyilvánvalóan beleszólásod van, és bizonyíthatod (pl. számlákkal, szakértői véleménnyel, stb.) , hogy a kocsid értéke magasabb, mint az eurotax érték.
Mindig számolják, hogy mennyibe kerül a javítás és nem az 1.000 euros NOS lökhárítót fogja felvenni cserére, hacsaknem számlával igazolod, hogy 2 hónapja pont egy ilyet vettél rá.

Új érték valóban nem létezik egy veterán esetében, de a minősítés pont azt jelenti, hogy az autó újszerű állapotban van. A magyar minősítő rendszer még az ún. patinát is nehezen viseli, úgyhogy nyugodtan újnak, újszerűnek, mindenképpen 100%-os állapotúnak kell lennie az autónak. De még egyszer leírom, hogy nincs gazdasági totál egy muzeális műtárgy esetén. Minősített autó esetén mindegy, hogy mennyibe kerül az alkatrész, nem ragaszkodnak a fos brazil utángyártott beépítéséhez.
A szakértő, értékbecslő akkor kerül a képbe, ha az autót nem lehet újjáépíteni. A szakértő azt tudja csak megállapítani, hogy mennyiért lehet egy OT-s kocsit szerinte Mo-on eladni, viszont, mivel ma már nem a vasfüggöny mögött élünk, hanem az egész világ árait nézni kell, a tulajdonos megmutathatja, mennyiért mennek az ilyen veteránok külföldön, hiszen ki a fasz akarna minősített veteránt idehaza eladni. Ebből a szempontból jön jól, ha az ember nem sima OT-re, hanem FIVA vizsgára vitte a kocsit, pl. nekem mind a három Fivás.

[Vagabond]

Teljesen egyet értünk.

Nab@mmeg,ide jutottam?

[Dadan]

Tán itt lehet jelentősége,hogy OT-19-07 vagy FOS-001

Biztosítós szempontból nincs jelentősége.
Ez csak veteránosnak jelent valamit.

[Dadan]

Pl van az embernek egy ingatlanja,ami piaci áron 35 millió Forintot ér.Köthet rá simán olyan otthonbiztosítást,hogy ha mondjuk belebasz a villám és porig ég,kap érte mondjuk 70 millió Forintot.Úgy,hogy biztosításkötéskor sem vizsgálja a biztosító az ingatlan valós értékét,nincs értékbecslés semmi sem.Csak annyi,hogy ennek függvényében állapítja meg a biztosító a biztosítási díjat.Ez ingatlannál így van és működik,magam is így túlbiztosítottam a házunkat.

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

[RNIE]

Megállapít egy káresemény előtti

Tán itt lehet jelentősége,hogy OT-19-07 vagy FOS-001

[Dadan]

Tehát az autó mindig azonos, "új" állapotban létezik. Ezért új értéken térítik a kárt. És mivel "muzeális minősített", vagyis egyfajta műtárgy, ezért az értéke nehezen meghatározható, és (majdnem) mindig javítható, nem számít, mennyibe kerül.

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
A biztosító  - kötelező felelősségbiztosítás esetén -  leszarja, hogy neked OT-s kocsid van, vagy normál rendszámos.
Megállapít egy káresemény előtti és egy kárkori értéket, és ha gazdaságtalan a javítás, akkor simán TK-ra veszi.
Nincs olyan, hogy új érték, itt csak forgalmi érték létezik.
Egyrészről a szakértő megállapítja az állapota alapján  - fényezés, általános állapot, stb. -  hogy mennyit érhet a kocsi, amibe nyilvánvalóan beleszólásod van, és bizonyíthatod (pl. számlákkal, szakértői véleménnyel, stb.) , hogy a kocsid értéke magasabb, mint az eurotax érték.
Mindig számolják, hogy mennyibe kerül a javítás és nem az 1.000 euros NOS lökhárítót fogja felvenni cserére, hacsaknem számlával igazolod, hogy 2 hónapja pont egy ilyet vettél rá.

[sleepAIR]

Az a téma tényleg érdekes,amit SleepAir írt.

Pl van az embernek egy ingatlanja,ami piaci áron 35 millió Forintot ér.Köthet rá simán olyan otthonbiztosítást,hogy ha mondjuk belebasz a villám és porig ég,kap érte mondjuk 70 millió Forintot.Úgy,hogy biztosításkötéskor sem vizsgálja a biztosító az ingatlan valós értékét,nincs értékbecslés semmi sem.Csak annyi,hogy ennek függvényében állapítja meg a biztosító a biztosítási díjat.Ez ingatlannál így van és működik,magam is így túlbiztosítottam a házunkat.

Viszont nem tudom,így van-e ez,vagy létezik ilyen egyáltalán oldtimerre,hogy mondjuk ha rossz benzicsőcsatlakozás miatt leég a fullrestaurált autóm,és nem a piaci értékét akarom,hanem azt a lóvét amit rálocsoltam,és mondjuk annyira biztosítom?

Nem letezik, de lakasra sem!! Ha karod lesz, nem fizetnek a valos koltsegeknel tobbet, minden biztositas alapja, hogy nem jarhatsz jobban a kar elotti allapotnal, nyereszkedes kizarz. Kulonben mindenki ebbol elne.. ha ilyen durvan tulfizetesben vagy, modositsdca szerzodest, mert csak kidobott penz.  

[Narancs]

Az a téma tényleg érdekes,amit SleepAir írt.

Pl van az embernek egy ingatlanja,ami piaci áron 35 millió Forintot ér.Köthet rá simán olyan otthonbiztosítást,hogy ha mondjuk belebasz a villám és porig ég,kap érte mondjuk 70 millió Forintot.Úgy,hogy biztosításkötéskor sem vizsgálja a biztosító az ingatlan valós értékét,nincs értékbecslés semmi sem.Csak annyi,hogy ennek függvényében állapítja meg a biztosító a biztosítási díjat.Ez ingatlannál így van és működik,magam is így túlbiztosítottam a házunkat.

Viszont nem tudom,így van-e ez,vagy létezik ilyen egyáltalán oldtimerre,hogy mondjuk ha rossz benzicsőcsatlakozás miatt leég a fullrestaurált autóm,és nem a piaci értékét akarom,hanem azt a lóvét amit rálocsoltam,és mondjuk annyira biztosítom?

[RNIE]

Mi a gond a zenés topikkal?(vagy tetszés szerint másikkal)Életemben nem néztem be oda,nem is fogok.Mindenkinek így kéne tennie minden olyan topikkal ami nem érdekli.Tipikus máshol is a "éneztaszart nemnézem,csakazérjöttemhogy leírjam" hozzáállás.

[BlackPsenior]

Szenyor (is) nagyon jol tudja, hogy mi a gond. En mar erveltem, kifejtettem, hogy mi a kulonbseg a "zene estere" ("nesze, itt egy jo zene, hallgassatok meg!") meg a "bogar blues band" ("mi zenelunk, ezt nezzetek!") kozott. Akkor mi volt a valasz? En emlekszem: nem, nem, nem erdekel, mi ide irunk, jusztis!

:-)

Nem, nem tudom, mi a gond. Miért nincs pl. két órás topik: nekem ilyen van vs. én ilyet szeretnék. Vagy két receptes: ezt tudom főzni vs. ezt szeretném főzni. A blúzbendes kezdetektől fogva a zenéről szólt, aktívan és passzívan. Aktív részében csodálta a zenélni nem tudó a zenélni tudókat, a többi részében bárki olvashatta a zenekedvelők véleményét ilyen olyan zenékről. Véleményt, koncertbeszámolókat, lemezismertetőket és nem linkgyűjteményt, kommentek nélkül, mint a jóval később nyitott  estis topikban.
Mintha lenne apró különbség.