Szóljatok ide

[Typ117]

láttátok a szarvasvadász cimü filmet......?
vigyázzatok mert ebben a nagy melegben a szarvasok is megvadultak            ez tegnap este történt komámmal.....
ha megnézitek a kocsi eleje "sértetlen" teljesen oldalrol szaladt nekik.....
volt mentö,rendörség,minden...
a vadászok 2,5-3 mázsára saccolták,sajnálták nagyon....tizen valahány éves dög volt...de szép munkát végzett....     
tetö nem volt fönn,levolt hajtva,ablak lehuzva,baromi szerencséjük hogy nem keveredett be az utastérbe....
az csunya lett volna...

húúú..
vajon minek nézhette szegény bogarat 
jó hogy személyi sérülés nincs, de nem irígylem a bent ülőket

[slavia919]

láttátok a szarvasvadász cimü filmet......?
vigyázzatok mert ebben a nagy melegben a szarvasok is megvadultak            ez tegnap este történt komámmal.....
ha megnézitek a kocsi eleje "sértetlen" teljesen oldalrol szaladt nekik.....
volt mentö,rendörség,minden...
a vadászok 2,5-3 mázsára saccolták,sajnálták nagyon....tizen valahány éves dög volt...de szép munkát végzett....     
tetö nem volt fönn,levolt hajtva,ablak lehuzva,baromi szerencséjük hogy nem keveredett be az utastérbe....
az csunya lett volna...

huh. Részvétem. Óvatosan kell hajtani, figyelembe kell vennünk,  hogy autó 100 éve van a vad meg évmilliók óta könyéken legelész.... Tehát semmiképpen sem sazbad ezt a vad "számlájára írni".

[Dr.gonzo]

láttátok a szarvasvadász cimü filmet......?
vigyázzatok mert ebben a nagy melegben a szarvasok is megvadultak            ez tegnap este történt komámmal.....
ha megnézitek a kocsi eleje "sértetlen" teljesen oldalrol szaladt nekik.....
volt mentö,rendörség,minden...
a vadászok 2,5-3 mázsára saccolták,sajnálták nagyon....tizen valahány éves dög volt...de szép munkát végzett....     
tetö nem volt fönn,levolt hajtva,ablak lehuzva,baromi szerencséjük hogy nem keveredett be az utastérbe....
az csunya lett volna...

[a csatolmányt egy admin törölte]

[slavia919]

Tesla óta még kb. öten állították, hogy megoldották - ők is mind eltüntek. persze jó lenne, de ebből a közeljövőben nem lesz semmi. ha valaki komolyan gondolja, hogy tud ilyet, annak már régen meg kellett volna osztania az egész emberiséggel (az utóbbi években ez már nem gond az internet segítségével), hogy ne lehessen eltussolni. amíg ez nem történik meg, addig vagy haszonleső, vagy hazudik. ilyen kaliberű dolgon nem lehet hasznot húzni - a tűz sem jogdíjas.

Eltűntek, az olajlobbi "tűntette el" őket. Ennyi. Ami a neten megy az meg hazugság, ami nem az lenne, nem élné meg a feltaláló, hogy felkerüljön, ahoz túl drága az olej...

[gsattila]

De a duplaklikk majdnem az lett, by Gates. 

- a tűz sem jogdíjas.

[Spike]

úgy volt hogy csak én vezetem majd, aztán mégsem....a srác viszonylag rendes volt aki vezette de azért összejött nekik egy kb 30l-es fogyasztás 100km-en...kigyilkolt egy hengert... meg gyújtást kellett cserélni
a vandálabbak hátúl ültek, ők nagyban szartak mindenre - kiégették a kárpitot cigivel - külön kértem hogy dohányzás az ne legyen; kiöntötték a kávét, eltépték az üléshuzatot és annyit baszkodták izomból a tolóajtót hogy ráfér egy teljes felújítás, ja és eltőrték a vezető oldali ablak tekerő szerkezetét...
ott volt még egy fószer egy nagyon szép Ford Mustanggal - mondta hogy most bőröztette át az ülést mert külön mondták neki hogy a régi nem jó - erre mikor nem volt épp ott beugrott három színészfasz a kocsiba - sáros bakancsba ajtó nyitás nélkül és nagyba pózoltak a fényképezéshez...közben az egyiknek a kutyája meg próbált bemászni...a faszi majdnem szívrohamot kapott...
VANDÁLOK

ezért nem dolgozom a szakmámban ...ez az ország nem nőtt még fel a tiszteséghez bizonyos szakmákban

[aates]

Energia:
Senki nem számol a nullponti energiával? És mi van a hidegfúzióval? Nem a jelenlegi hihetetlenül alacsony hatékonyságú rendszereket kellene nyomatni, hanem paradigmaváltás kellene.

Tesla már 80 évvel ezelőtt megoldotta, hogyan kell olcsón autózni.
Értőknek ajánlom a linket:

http://www.evworld.com/article.cfm?storyid=1062

Tesla óta még kb. öten állították, hogy megoldották - ők is mind eltüntek. persze jó lenne, de ebből a közeljövőben nem lesz semmi. ha valaki komolyan gondolja, hogy tud ilyet, annak már régen meg kellett volna osztania az egész emberiséggel (az utóbbi években ez már nem gond az internet segítségével), hogy ne lehessen eltussolni. amíg ez nem történik meg, addig vagy haszonleső, vagy hazudik. ilyen kaliberű dolgon nem lehet hasznot húzni - a tűz sem jogdíjas.

[Spike]

Miért nem mondta, hogy iylenre vágyol? Feladtam volna Neked csomagban...

vámon elakadna ...keresnék a chippet 

[slavia919]

Hat en nem adnam kolcson egyik gepsarkanyomat sem. Foleg idegeneknek nem. Csaladtagnak (kozelinek) meg okes.
De aki be is ulne es igy viselkedne, ahoyg irtad azt agyonutnem tuti.

Én közvetlen családtagnak sem adnám oda. Max a barátnőmnek, de ő is bogaras. Anyámnak új cliója van, tesómnak meg új buziki stiftje. Milyen ember az aki új vizest vesz? Főleg ilyeneket? Én alapvetően ebből indulok ki, más csak rosszabb lehet. De más bogarasnak akit ismerek minden további nálkül kölcsönadnám.

[aates]

Magyarországon valahol 2kW körül sugároz a nap m2-enként, ha jól tudom.

"Mivel Magyarország az északi mérsékelt övben, az északi szélesség 45,8° és 48,6° között található.
A napsütéses órák száma megközelítőleg 2100 óra/év.
Az érkező napsugárzás hőmennyisége ~1300 kWh/m2 év, csúcsértéke nyáron, a déli órákban, tiszta égbolt esetén eléri, néha meghaladja az 1000 W/m2 értéket."

magyarul a két kW erős túlzás. de nem is ez a lényeg. lehet beszélni mindenféle "utopisztikus" dologról (ez alatt azt értem, ami senkinek sem érdeke, hogy megvalósuljon), de a napenergiával simán lehet már ma is számolni. 4-5 éve a napelemek a fény kb. 10%-át hasznosították, a mai fotoelemek (kereskedelmi fogalomban kaphatók) olyan 35-40% körül tartanak. hatalmas a fejlődés, talán ezért is nem terjesztik ipari méretekben (30 év körül van az élettartama, nem egy rövidtávú befektetés). az általam lejebb említett 30 nm körüli felület ma itthon kb. 2 millióból megvalósítható. ezért ma Bp-en durván 56.000 kWh áramot lehet venni. nekem a havi fogyasztásom az elmúlt két év átlagában 240 kWh. magyarul kb. 20 év alatt térül meg a befektetésem (nem számolva az inflációval stb). ez még nem igazán gazdaságos - szerintem. persze lehet, hogy én vagyok túl nagyravágyó

a hidrogénnel az a baj, hogy nehéz "átfejteni", valamit sok áram kell az előállításához. ördögi kör.

fizikus szomszédom szerint (jövő héten megy a CERN-be pár hónapra) a fúzióban lesz a megoldás - legkorábban 10 év múlva. addig marad az izotópos energia, mint a legtisztább - a sok faszsággal ellentétben a gond a hűtővízzel van (túl sok kell), nem a radioaktivitással. persze most divat szidni a reaktorokat, de senki sem akar fűtés nélkül sötétben nyers és hideg húst enni - ezen a szinten már túlléptünk, be kellene látni!

az energiát meg tárolni kell, nem megoldás, hogy eladod az elmünek - ők sem tudják tárolni. meg attól még nem fog menni a járműved. röviden ennyi.

[bokonon]

Energia:
Senki nem számol a nullponti energiával? És mi van a hidegfúzióval? Nem a jelenlegi hihetetlenül alacsony hatékonyságú rendszereket kellene nyomatni, hanem paradigmaváltás kellene.

Tesla már 80 évvel ezelőtt megoldotta, hogyan kell olcsón autózni.
Értőknek ajánlom a linket:

http://www.evworld.com/article.cfm?storyid=1062

[GeRGelu:]

úgy volt hogy csak én vezetem majd, aztán mégsem....a srác viszonylag rendes volt aki vezette de azért összejött nekik egy kb 30l-es fogyasztás 100km-en...kigyilkolt egy hengert... meg gyújtást kellett cserélni
a vandálabbak hátúl ültek, ők nagyban szartak mindenre - kiégették a kárpitot cigivel - külön kértem hogy dohányzás az ne legyen; kiöntötték a kávét, eltépték az üléshuzatot és annyit baszkodták izomból a tolóajtót hogy ráfér egy teljes felújítás, ja és eltőrték a vezető oldali ablak tekerő szerkezetét...
ott volt még egy fószer egy nagyon szép Ford Mustanggal - mondta hogy most bőröztette át az ülést mert külön mondták neki hogy a régi nem jó - erre mikor nem volt épp ott beugrott három színészfasz a kocsiba - sáros bakancsba ajtó nyitás nélkül és nagyba pózoltak a fényképezéshez...közben az egyiknek a kutyája meg próbált bemászni...a faszi majdnem szívrohamot kapott...
VANDÁLOK

Hat en nem adnam kolcson egyik gepsarkanyomat sem. Foleg idegeneknek nem. Csaladtagnak (kozelinek) meg okes.
De aki be is ulne es igy viselkedne, ahoyg irtad azt agyonutnem tuti.

[1303LS]

azt már felesleges, a fotoelemet kell

amúgy 30-40 nm elég egy normális háztartáshoz. és ez a felülete, nem az alapterület, amire kipakolod.

a szélkerék folyamatos karbantartást igényel, csak ott csinálják, ahol nem jön a fény rendesen. kishazánkban pl. nem kifizetődő, ezért is erőltetik - gondolom...

igazából az energia tárolásával van a gond, nem a termelésével. dolgoznak is rajta rendesen, előbb-utóbb csak lesz valami megoldás

A század forduló környékén (XIX.-XX) az elektromos motor sokkal fejlettebb volt mint az Otto, vagy a Diesel csak hát a spekuláns nagytőke az olajban látta a jövőt (a sajátját).
Belegondolni is borzasztó, hogy hol tarthatnánk akkukapacitás motorhatásfok területén, ha azt fejlesztik 100 éven keresztül.
Magyarországon valahol 2kW körül sugároz a nap m2-enként, ha jól tudom.

[TBK001]

itt nincsen 1 darab szaharas kep sem 

es egyiken sem vagytok rajta. miert?
az unokad majd megmondja nagyapa ott se jartal, ezek kepek a googlebol

  de biztos szep lehetett

Most már vannak....

[TBK001]

az mindegy, de lenne egy tevefejem 

Miért nem mondta, hogy iylenre vágyol? Feladtam volna Neked csomagban...

[TBK001]

itt nincsen 1 darab szaharas kep sem 

es egyiken sem vagytok rajta. miert?
az unokad majd megmondja nagyapa ott se jartal, ezek kepek a googlebol

  de biztos szep lehetett

Azokat most kezdtem el feltölteni, meg folyamatosan mennek fel azok is...

[TBK001]

Nem kell visszamenned, jön ide.....

Melyik? A meleg, vagy a Szahara???? 

[Typ117]

igazából az energia tárolásával van a gond, nem a termelésével. dolgoznak is rajta rendesen, előbb-utóbb csak lesz valami megoldás

nálunk szerencsésebb fejlődésű országokban nem kell tárolni, mert az elektromos művek megveszi annyiért vagy többért az általad termelt energiát mint amennyiért neked eladja a sajátját.

nálunk ez sem így van..

[aates]

...meg a napelemek fejlesztése, ha lehetséges

azt már felesleges, a fotoelemet kell

amúgy 30-40 nm elég egy normális háztartáshoz. és ez a felülete, nem az alapterület, amire kipakolod.

a szélkerék folyamatos karbantartást igényel, csak ott csinálják, ahol nem jön a fény rendesen. kishazánkban pl. nem kifizetődő, ezért is erőltetik - gondolom...

igazából az energia tárolásával van a gond, nem a termelésével. dolgoznak is rajta rendesen, előbb-utóbb csak lesz valami megoldás

[te_o]

Biztos sokadszor írom le, de egy 1928-ban épített házban lakom, sosincs több 24 foknál a lakásban. Most 22 van. Ja, és a régi kis ablakok is ki vannak cserélve igencsak nagy, dupla szigetelésű panoráma ablakokra. Függöny sehol nincs, szeretjük a fényt. :-)

2005 -ben épített lakásban lakom, sosem volt 24 foknál hidegebb, télen sem.

[te_o]

talán ez az?
http://www.oldtimerradio.com/

Köszi, túl nyilvánvaló volt...

[gsattila]

ld. 48568

Részben. Az is örök biznisz... :-)
Ivóvízellátással is foglalkozom, hogy megnyugtassalak Benneteket, mi Magyarok jó helyre születtünk, már ha meg tudjuk védeni a területeinket. :-)

[stonemen]

Biztos sokadszor írom le, de egy 1928-ban épített házban lakom, sosincs több 24 foknál a lakásban. Most 22 van. Ja, és a régi kis ablakok is ki vannak cserélve igencsak nagy, dupla szigetelésű panoráma ablakokra. Függöny sehol nincs, szeretjük a fényt. :-)

Valahogy így. És nem kell februárban paradicsomot enni.

[stonemen]

Részben. Az is örök biznisz... :-)
Ivóvízellátással is foglalkozom, hogy megnyugtassalak Benneteket, mi Magyarok jó helyre születtünk, már ha meg tudjuk védeni a területeinket. :-)

Te nem szennyvíztisztítással foglalkozol? 

[Typ117]

Valaki tett be régebben egy jó kis linket régi VW és egyéb rádiókkal, nincsen meg valakinek? Keresővel nem boldogulok itten...

talán ez az?
http://www.oldtimerradio.com/

[BlackPsenior]

Kispályások vagytok. Még úszni fogunk az olajban és a levegő is megfelelő lesz, mikor nem lesz mit innunk... :-))))

mondd gyorsan, mit hallottál: elfogy a sör????  

[gsattila]

Valahogy így. És nem kell februárban paradicsomot enni.

Nekem már az kiveri a biztit, hogy minek egy kertbe medence, illetve minek egy házba klíma?
El kell menni uszodába/tenger/tó partra, meg normális házat kell építeni, normális méretben. De az nem trendi.

[gsattila]

Te nem szennyvíztisztítással foglalkozol? 

Kispályások vagytok. Még úszni fogunk az olajban és a levegő is megfelelő lesz, mikor nem lesz mit innunk... :-))))

[stonemen]

Nekem már az kiveri a biztit, hogy minek egy kertbe medence, illetve minek egy házba klíma?
El kell menni uszodába/tenger/tó partra, meg normális házat kell építeni, normális méretben. De az nem trendi.

[Zoli]

az tény, hogy a napelemek hatásfoka olyan szar, hogy az már szánalmas. gondolkodtam rajta, a házunk fél tetejét be kellett volna borítani, hogy a számítógépem 24 órán át mehessen. és akkor a tisztitásához használt vízről vagy vegyszerekről nem beszéltem.
na ezt senki nem állítja, szerintem a szélenergia nyerő, meg a napelemek fejlesztése, ha lehetséges

az egyik fószer 0-ás házat szeretett volna csinálni. Tettünk neki fel ( a tetőjére ) napkollektort a kis kerti úszómedencéjéhez. Amikor kész lett, rádöbbent, hogy a vizet keringető szivattyú fogyaszt 50W-ot óránként, úgyhogy gyorsan rendelt napelemet+invertert másfél milláért. Megtérülés kb 150 év....

[stonemen]

Kispályások vagytok. Még úszni fogunk az olajban és a levegő is megfelelő lesz, mikor nem lesz mit innunk... :-))))

[gsattila]

Mi emberek a létünkkel károsítjuk a természetet. Azóta, hogy elkezdtünk gondolkodni beavatkozunk a természetes folyamatokba. A tudat megjelenésével egy új szakaszába lépett a világ, aminek egy fordulópontjához közeledünk. De azt hiszem, ez a téma nem ide való.

Ökológiai hatása azért van. Mégpedig a madarak elköltözésének formájában. (szélkerék-erdő)
A geothermikus is "hűti a földet". Kicsit, de ha lennének gigawattnyi g.t.-us erőművek azok is károsítanák a környezetet...

[BlackP]

megha rákötök a szobabringára egy generátort és tekerem mint vadsertés? és pár óra alatt annyit összehozok, hogy fél órát netezek a laptopomon...

ez szép, de akkor több kaja kell. a kajádat meg génkezelt szarokból nyered, meg legyártott állatokból, amikhez génkezelt takarmányt használnak és ennek előállítása sem környezetbarát

vissza a barlangba, lekorlátozni a népességet annyir,a mait rendesen elbír a föld és fejlődni technológiailag, hogy kihúzzuk addig, amíg a nap is bírja

Ökológiai hatása azért van. Mégpedig a madarak elköltözésének formájában. (szélkerék-erdő)
A geothermikus is "hűti a földet". Kicsit, de ha lennének gigawattnyi g.t.-us erőművek azok is károsítanák a környezetet...

azért gondolom vannak olyan szeles helyek, ahol nincsenek madarak. vagy repüljék át, elég magas az ég

[Zoli]

Semmi. Az a tré, hogy több mint hat milliárdan vagyunk.

Ökológiai hatása azért van. Mégpedig a madarak elköltözésének formájában. (szélkerék-erdő)
A geothermikus is "hűti a földet". Kicsit, de ha lennének gigawattnyi g.t.-us erőművek azok is károsítanák a környezetet...

[gsattila]

Semmi. Az a tré, hogy több mint hat milliárdan vagyunk.

miért, a széllel mi a tré? meg a geothermikus energiával?

[slavia919]

miért, a széllel mi a tré? meg a geothermikus energiával?

megha rákötök a szobabringára egy generátort és tekerem mint vadsertés? és pár óra alatt annyit összehozok, hogy fél órát netezek a laptopomon...

[BlackP]

Az a leg-környezetkímélőbb energia, amit nem használunk el. A többi szöveg üzlet és púder.

miért, a széllel mi a tré? meg a geothermikus energiával?

[gsattila]

Az a leg-környezetkímélőbb energia, amit nem használunk el. A többi szöveg üzlet és púder.

az tény, hogy a napelemek hatásfoka olyan szar, hogy az már szánalmas. gondolkodtam rajta, a házunk fél tetejét be kellett volna borítani, hogy a számítógépem 24 órán át mehessen. és akkor a tisztitásához használt vízről vagy vegyszerekről nem beszéltem.
na ezt senki nem állítja, szerintem a szélenergia nyerő, meg a napelemek fejlesztése, ha lehetséges

[gsattila]

Majd valami okos kiszámolja, hogy az a pár watt-os teljesítmény öt év alatt van-e annyi, míg kibányászták, flotálták, szállították, olvasztották, mosták, vágták, stb. Érdekes fogalom a virtuális víz, nézz utána, hasonló.

Állítólag. És a székerekekkel mi a helyzet? Azért egy napkollektor sok év alatt tetemes energiát tud termelni.  A végén kiderül, hogy a széntüzelésű erőművek aztán húdenagyon környezetbarátak... Naneeee. Lehet hogy csak a lobbi gerjeszt ilyen álhíreket. Én simán el tudom ma már képzelni.

[BlackP]

Állítólag egy napelem egész életciklusa alatt nem termel annyi energiát, mint ami az előállítása során elhasználódik. És ezt el is tudom képzelni.

az tény, hogy a napelemek hatásfoka olyan szar, hogy az már szánalmas. gondolkodtam rajta, a házunk fél tetejét be kellett volna borítani, hogy a számítógépem 24 órán át mehessen. és akkor a tisztitásához használt vízről vagy vegyszerekről nem beszéltem.

A végén kiderül, hogy a széntüzelésű erőművek aztán húdenagyon környezetbarátak...

na ezt senki nem állítja, szerintem a szélenergia nyerő, meg a napelemek fejlesztése, ha lehetséges