Szóljatok ide

[vetart]

Ez nem igaz.

Nem fontos az ingatlant az értékére biztosítani,biztosíthatod azt sokkal többre is,csak a biztosító a szerint számolja a díjat.

Hát ez sajnos nem van így, szép álom. Túlbiztosítottnak hívják, amiben te leledzel. Ha baj lesz csalódni fogsz.

[Narancs]

Gondolom már el is olvastad az ÁSZF-et....
Nem akarlak én győzködni a világért sem.
Ha van egy 2-3 méteres faházad a hétvégi telkeden.
Ér 300eft-ot.
Te kötsz rá biztosítást, de azt íratod be az üzletkötővel, hogy 13 milliót ér szerinted.
Leég.
Kifizetik a 13 milliót szerinted?

Vannak valami átlagolt,reális négyzetméter árak,amiknél ha már lényeges eltérések vannak,már kötéskor el sem fogadják a szerződést.Tehát ilyen irreális biztosítást amit írsz,nem is lehet kötni.Csak észszerű kereteken belül.

[Narancs]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

Még annyit,hogy idejön egy biztosítós,vagy magad befáradsz a képviseletre,és kötsz egy otthonbiztosítást egy ingatlanra,úgy,hogy ők nem is látták,körbe sem néztek,nincs alaprajz,nincs egy fotó,pl gőzük sincs róla,hogy mekkora az ingatlan alapterülete,mert az is bemondásos alapon megy.Bebiztosítod egy összegre,az alapján szedik a lóvét.Mondjuk belebasz a villám,leég szó szerint porig,marad egy üres telek, meg egy halom hamu,akkor utólag hogyan állapítják meg,hogy mi volt az értéke,mikor azzal sincsenek tisztában,hogy ott mi semmisült meg?

[Dadan]

Ez nem igaz.

Nem fontos az ingatlant az értékére biztosítani,biztosíthatod azt sokkal többre is,csak a biztosító a szerint számolja a díjat.

Gondolom már el is olvastad az ÁSZF-et....
Nem akarlak én győzködni a világért sem.
Ha van egy 2-3 méteres faházad a hétvégi telkeden.
Ér 300eft-ot.
Te kötsz rá biztosítást, de azt íratod be az üzletkötővel, hogy 13 milliót ér szerinted.
Leég.
Kifizetik a 13 milliót szerinted?

[sleepAIR]

Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.

Azert nem piaci hanem ujraepitesi erteknek hivjak, mert a telek marad, azt nem kell ujra megvenni csak a hazat potolni rajta.ezt az uj ingatlanosdit nem ertem kire irod. Altalanosan elmondhato hogy maximum az eddigi szintet ered el minden biztositassal, dejobb ha nincs ra szukseg

[stonemen]

Ez elvileg igy is tortenik, a masodik koros biztositonak torolni kell a szerzodest ha a tudomadara jut az elso letezese.

[sleepAIR]

És igazuk is volt, mert ez jogalap nélküli gazdagodás lett volna. Azt a jogi ellentmondást nem értem, hogy ha csak egyszer veheted fel jogszerűen a kártérítést, miért nem lehetett törölni a tévesen, időrendben az első után kötött biztosításokat, hiszen azok létezése is jogellenes, és mivel a biztosító nem nyújt(hat) a pénzedért szolgáltatást, szintén jogellenesen jár el.

Ez elvileg igy is tortenik, a masodik koros biztositonak torolni kell a szerzodest ha a tudomadara jut az elso letezese.

[Narancs]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

Ez nem igaz.

Nem fontos az ingatlant az értékére biztosítani,biztosíthatod azt sokkal többre is,csak a biztosító a szerint számolja a díjat.

[vetart]

És igazuk is volt, mert ez jogalap nélküli gazdagodás lett volna. Azt a jogi ellentmondást nem értem, hogy ha csak egyszer veheted fel jogszerűen a kártérítést, miért nem lehetett törölni a tévesen, időrendben az első után kötött biztosításokat, hiszen azok létezése is jogellenes, és mivel a biztosító nem nyújt(hat) a pénzedért szolgáltatást, szintén jogellenesen jár el.

[stonemen]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

[vetart]

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
A biztosító  - kötelező felelősségbiztosítás esetén -  leszarja, hogy neked OT-s kocsid van, vagy normál rendszámos.
Megállapít egy káresemény előtti és egy kárkori értéket, és ha gazdaságtalan a javítás, akkor simán TK-ra veszi.
Nincs olyan, hogy új érték, itt csak forgalmi érték létezik.
Egyrészről a szakértő megállapítja az állapota alapján  - fényezés, általános állapot, stb. -  hogy mennyit érhet a kocsi, amibe nyilvánvalóan beleszólásod van, és bizonyíthatod (pl. számlákkal, szakértői véleménnyel, stb.) , hogy a kocsid értéke magasabb, mint az eurotax érték.
Mindig számolják, hogy mennyibe kerül a javítás és nem az 1.000 euros NOS lökhárítót fogja felvenni cserére, hacsaknem számlával igazolod, hogy 2 hónapja pont egy ilyet vettél rá.

Új érték valóban nem létezik egy veterán esetében, de a minősítés pont azt jelenti, hogy az autó újszerű állapotban van. A magyar minősítő rendszer még az ún. patinát is nehezen viseli, úgyhogy nyugodtan újnak, újszerűnek, mindenképpen 100%-os állapotúnak kell lennie az autónak. De még egyszer leírom, hogy nincs gazdasági totál egy muzeális műtárgy esetén. Minősített autó esetén mindegy, hogy mennyibe kerül az alkatrész, nem ragaszkodnak a fos brazil utángyártott beépítéséhez.
A szakértő, értékbecslő akkor kerül a képbe, ha az autót nem lehet újjáépíteni. A szakértő azt tudja csak megállapítani, hogy mennyiért lehet egy OT-s kocsit szerinte Mo-on eladni, viszont, mivel ma már nem a vasfüggöny mögött élünk, hanem az egész világ árait nézni kell, a tulajdonos megmutathatja, mennyiért mennek az ilyen veteránok külföldön, hiszen ki a fasz akarna minősített veteránt idehaza eladni. Ebből a szempontból jön jól, ha az ember nem sima OT-re, hanem FIVA vizsgára vitte a kocsit, pl. nekem mind a három Fivás.

[Vagabond]

Teljesen egyet értünk.

Nab@mmeg,ide jutottam?

[Dadan]

Tán itt lehet jelentősége,hogy OT-19-07 vagy FOS-001

Biztosítós szempontból nincs jelentősége.
Ez csak veteránosnak jelent valamit.

[Dadan]

Pl van az embernek egy ingatlanja,ami piaci áron 35 millió Forintot ér.Köthet rá simán olyan otthonbiztosítást,hogy ha mondjuk belebasz a villám és porig ég,kap érte mondjuk 70 millió Forintot.Úgy,hogy biztosításkötéskor sem vizsgálja a biztosító az ingatlan valós értékét,nincs értékbecslés semmi sem.Csak annyi,hogy ennek függvényében állapítja meg a biztosító a biztosítási díjat.Ez ingatlannál így van és működik,magam is így túlbiztosítottam a házunkat.

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
Ptk alapelv a túlbiztosítás és a káronszerzés tilalma.
Magyarul, ha te bebiztosítod a házad 70m-ra, és porig ég, de a biztosító szerint csak 12mft volt a forgalmi értéke, akkor ha fejen állsz, akkor sem kapsz egy buznyákkal sem többet.
Azt sem nézik, hogy te egy ilyen házat csak 30mft-ból tudnál felépíteni újra, mert akkor pedig új ingatlant szereznél a régebbi, használt ingatlanod helyett, azaz káron szereznél nagyobb értéket.
Inkább módosítsd le a biztosításod, és olvasd el az ÁSZF-et is, abban le van írva.

[RNIE]

Megállapít egy káresemény előtti

Tán itt lehet jelentősége,hogy OT-19-07 vagy FOS-001

[Dadan]

Tehát az autó mindig azonos, "új" állapotban létezik. Ezért új értéken térítik a kárt. És mivel "muzeális minősített", vagyis egyfajta műtárgy, ezért az értéke nehezen meghatározható, és (majdnem) mindig javítható, nem számít, mennyibe kerül.

Nem akarlak megsérteni, de ezt rosszul tudod.
A biztosító  - kötelező felelősségbiztosítás esetén -  leszarja, hogy neked OT-s kocsid van, vagy normál rendszámos.
Megállapít egy káresemény előtti és egy kárkori értéket, és ha gazdaságtalan a javítás, akkor simán TK-ra veszi.
Nincs olyan, hogy új érték, itt csak forgalmi érték létezik.
Egyrészről a szakértő megállapítja az állapota alapján  - fényezés, általános állapot, stb. -  hogy mennyit érhet a kocsi, amibe nyilvánvalóan beleszólásod van, és bizonyíthatod (pl. számlákkal, szakértői véleménnyel, stb.) , hogy a kocsid értéke magasabb, mint az eurotax érték.
Mindig számolják, hogy mennyibe kerül a javítás és nem az 1.000 euros NOS lökhárítót fogja felvenni cserére, hacsaknem számlával igazolod, hogy 2 hónapja pont egy ilyet vettél rá.

[sleepAIR]

Az a téma tényleg érdekes,amit SleepAir írt.

Pl van az embernek egy ingatlanja,ami piaci áron 35 millió Forintot ér.Köthet rá simán olyan otthonbiztosítást,hogy ha mondjuk belebasz a villám és porig ég,kap érte mondjuk 70 millió Forintot.Úgy,hogy biztosításkötéskor sem vizsgálja a biztosító az ingatlan valós értékét,nincs értékbecslés semmi sem.Csak annyi,hogy ennek függvényében állapítja meg a biztosító a biztosítási díjat.Ez ingatlannál így van és működik,magam is így túlbiztosítottam a házunkat.

Viszont nem tudom,így van-e ez,vagy létezik ilyen egyáltalán oldtimerre,hogy mondjuk ha rossz benzicsőcsatlakozás miatt leég a fullrestaurált autóm,és nem a piaci értékét akarom,hanem azt a lóvét amit rálocsoltam,és mondjuk annyira biztosítom?

Nem letezik, de lakasra sem!! Ha karod lesz, nem fizetnek a valos koltsegeknel tobbet, minden biztositas alapja, hogy nem jarhatsz jobban a kar elotti allapotnal, nyereszkedes kizarz. Kulonben mindenki ebbol elne.. ha ilyen durvan tulfizetesben vagy, modositsdca szerzodest, mert csak kidobott penz.  

[Narancs]

Az a téma tényleg érdekes,amit SleepAir írt.

Pl van az embernek egy ingatlanja,ami piaci áron 35 millió Forintot ér.Köthet rá simán olyan otthonbiztosítást,hogy ha mondjuk belebasz a villám és porig ég,kap érte mondjuk 70 millió Forintot.Úgy,hogy biztosításkötéskor sem vizsgálja a biztosító az ingatlan valós értékét,nincs értékbecslés semmi sem.Csak annyi,hogy ennek függvényében állapítja meg a biztosító a biztosítási díjat.Ez ingatlannál így van és működik,magam is így túlbiztosítottam a házunkat.

Viszont nem tudom,így van-e ez,vagy létezik ilyen egyáltalán oldtimerre,hogy mondjuk ha rossz benzicsőcsatlakozás miatt leég a fullrestaurált autóm,és nem a piaci értékét akarom,hanem azt a lóvét amit rálocsoltam,és mondjuk annyira biztosítom?

[RNIE]

Mi a gond a zenés topikkal?(vagy tetszés szerint másikkal)Életemben nem néztem be oda,nem is fogok.Mindenkinek így kéne tennie minden olyan topikkal ami nem érdekli.Tipikus máshol is a "éneztaszart nemnézem,csakazérjöttemhogy leírjam" hozzáállás.

[BlackPsenior]

Szenyor (is) nagyon jol tudja, hogy mi a gond. En mar erveltem, kifejtettem, hogy mi a kulonbseg a "zene estere" ("nesze, itt egy jo zene, hallgassatok meg!") meg a "bogar blues band" ("mi zenelunk, ezt nezzetek!") kozott. Akkor mi volt a valasz? En emlekszem: nem, nem, nem erdekel, mi ide irunk, jusztis!

:-)

Nem, nem tudom, mi a gond. Miért nincs pl. két órás topik: nekem ilyen van vs. én ilyet szeretnék. Vagy két receptes: ezt tudom főzni vs. ezt szeretném főzni. A blúzbendes kezdetektől fogva a zenéről szólt, aktívan és passzívan. Aktív részében csodálta a zenélni nem tudó a zenélni tudókat, a többi részében bárki olvashatta a zenekedvelők véleményét ilyen olyan zenékről. Véleményt, koncertbeszámolókat, lemezismertetőket és nem linkgyűjteményt, kommentek nélkül, mint a jóval később nyitott  estis topikban.
Mintha lenne apró különbség.

[1303LS]

Két okból van kevesebb hozzászólás véleményem szerint:
1. Megváltozott az online közösségi média - a fórumok szerepét átvették a közösségi oldalak, leginkább a fészbúk. Természetesen vannak egymást erősítő-gyengítő tendenciák is, amelyek párhuzamosan hatnak: ilyen az iwiw tönkremenetele a fészbúk javára. Én nem látok más, jobban pörgő Bogaras fórumot - így inkább az első variánst érzem erősebbnek.
2. Természetes fogyás is van - sokan már nem Bogaraznak, esetleg inkább autót vezetnek, mint billentyűzetet püfölnek - ugyanakkor a fiatalabb korosztály számára a fórumozás - mint közösségi kommunikáció - fel sem merül. Úgy gondolom, hogy a fórum közönsége tovább fog szűkülni és csak egy kis csoport marad hosszútávon - leginkább olyanok, akik nem vagy alig használnak más közösségi médiát, de mégis meg szeretnék osztani a dolgaikat másokkal.
3. Valóban más a hangnem, mint régen. Nem tudom, hogy ez minek köszönhető, de innen kívülről nézve úgy látom, hogy erősebb az acsarkodás, mint 6-8 éve. Ennek az okait nem vizsgálnám, mert messze vezet.
Igazából szerintem senkinek nem célja, hogy a fórum növekedjen. Ha lennének "célszámaink", akkor aktívan propagálnánk magunkat, de mivel ez hobbi, akkor sem fakadunk sírva, ha végül csak páran maradunk. Mellesleg más VW-s, Bogaras médium is vergődik, ahol lehetőség nincs az acsarkodásra, pl nyomtatott sajtó.

Objektív SZVSZ jó felsorolás. Ellenben ezzel szemben én érzem még a 4. okot is.
Erre lehetne itt hatni pozitívan, a többi -általad sorolt- inkább külső és törvényszerű.

[1303LS]

És ez igy korrekt?
Ezzel a hozzáállással Te kötsz szalagot a fekáliára.
Ha beszólsz egy adott témában,akkor csináld végig,ne az legyen a "menetrend",hogy leosztasz egy adag észt,aztán elegánsan elvonulsz sörözni.
Pl. Nem igazán emlékszem,hogy a Bogar Blues Band topikban aktivan ott lettél volna,de,ha be kell szólni,akkor beszólsz.
Szenyor kérdezte is mi a gond,persze választ nem kapott.
Ha azért szólsz be,mert adminként "kötelezönek" érzed,akkor csináld végig,aztán sörözzél.
Bocs az öszinte szavakért,de ezt tisztázni kellene.

Teljesen egyet értünk.

[1303LS]

Dátumokat-számokat bárki tud egymás mellé illeszteni és mondjuk a Fülesben publikálni.

A fórum saját statisztikája.
Ha az hazudik akkor én is, ezt Proti tudná ellenőrizni.
Azért pussz. 

[vetart]

Ez a leírás melyik biztosító ÁSZF-ben szerepel?
Vagy esetleg melyik jogszabályon alapul a leírásod?

Kötelező biztosítás esetén nem kell, hogy szerepeljen a szerződési feltételekben, hogy konkrétan milyen tárgyakat érint. De pl. volt pár éve egy eset, amikor teherautó összetört egy hidat, sokmilliós kár lett. A gépjármű kötelezője térítette a kárt az út kezelőjének.
Az OT-s kocsi "újnak" számít, ezért is kell 5 évente újraminősíttetni, ill. köteles vagy ebben az állapotban megőrizni, ami nyilván sok költséggel jár. Tehát az autó mindig azonos, "új" állapotban létezik. Ezért új értéken térítik a kárt. És mivel "muzeális minősített", vagyis egyfajta műtárgy, ezért az értéke nehezen meghatározható, és (majdnem) mindig javítható, nem számít, mennyibe kerül.

[Protheus]

Pl. Nem igazán emlékszem,hogy a Bogar Blues Band topikban aktivan ott lettél volna,de,ha be kell szólni,akkor beszólsz.
Szenyor kérdezte is mi a gond,persze választ nem kapott.

Szenyor (is) nagyon jol tudja, hogy mi a gond. En mar erveltem, kifejtettem, hogy mi a kulonbseg a "zene estere" ("nesze, itt egy jo zene, hallgassatok meg!") meg a "bogar blues band" ("mi zenelunk, ezt nezzetek!") kozott. Akkor mi volt a valasz? En emlekszem: nem, nem, nem erdekel, mi ide irunk, jusztis!

:-)

[BlackPsenior]

Miért van egyre kevesebb hozzászólás.

Milyen hozzászólás és mihez és hol?

Miért nem lehet egy vitaindító táblázathoz valamilyen értelmes fejlécet is biggyeszteni?

Dátumokat-számokat bárki tud egymás mellé illeszteni és mondjuk a Fülesben publikálni. Igaz, emlékeim szerint abban a rejtvényújságban néha lehetett nyerni is valamit a helyes megfejtésért cserében. Időnként még a helyes megfejtést is közölték.

[vetart]

június 2008      9350
 június 2009      9688
 június 2010      8850
 június 2011      6906
 június 2012      4422
 június 2013      3799
 június 2014      2329!!

Ebből az látszik, hogy 2010-től zuhan a hsz-ok száma. Mert a zemberek, beleértve a bogarasokat, egyre apatikusabbak a világ dolgai iránt, szociális, társadalmi és habituális válság van.

[stonemen]

Miért van egyre kevesebb hozzászólás.

felvilágosítana valaki, miről is folyik itt a diszkurzus...

[stonemen]

Két okból van kevesebb hozzászólás véleményem szerint:
1. Megváltozott az online közösségi média - a fórumok szerepét átvették a közösségi oldalak, leginkább a fészbúk. Természetesen vannak egymást erősítő-gyengítő tendenciák is, amelyek párhuzamosan hatnak: ilyen az iwiw tönkremenetele a fészbúk javára. Én nem látok más, jobban pörgő Bogaras fórumot - így inkább az első variánst érzem erősebbnek.
2. Természetes fogyás is van - sokan már nem Bogaraznak, esetleg inkább autót vezetnek, mint billentyűzetet püfölnek - ugyanakkor a fiatalabb korosztály számára a fórumozás - mint közösségi kommunikáció - fel sem merül. Úgy gondolom, hogy a fórum közönsége tovább fog szűkülni és csak egy kis csoport marad hosszútávon - leginkább olyanok, akik nem vagy alig használnak más közösségi médiát, de mégis meg szeretnék osztani a dolgaikat másokkal.
3. Valóban más a hangnem, mint régen. Nem tudom, hogy ez minek köszönhető, de innen kívülről nézve úgy látom, hogy erősebb az acsarkodás, mint 6-8 éve. Ennek az okait nem vizsgálnám, mert messze vezet.
Igazából szerintem senkinek nem célja, hogy a fórum növekedjen. Ha lennének "célszámaink", akkor aktívan propagálnánk magunkat, de mivel ez hobbi, akkor sem fakadunk sírva, ha végül csak páran maradunk. Mellesleg más VW-s, Bogaras médium is vergődik, ahol lehetőség nincs az acsarkodásra, pl nyomtatott sajtó.

[Vagabond]

En viszont ebbol a temabol most kiszallok.

És ez igy korrekt?
Ezzel a hozzáállással Te kötsz szalagot a fekáliára.
Ha beszólsz egy adott témában,akkor csináld végig,ne az legyen a "menetrend",hogy leosztasz egy adag észt,aztán elegánsan elvonulsz sörözni.
Pl. Nem igazán emlékszem,hogy a Bogar Blues Band topikban aktivan ott lettél volna,de,ha be kell szólni,akkor beszólsz.
Szenyor kérdezte is mi a gond,persze választ nem kapott.
Ha azért szólsz be,mert adminként "kötelezönek" érzed,akkor csináld végig,aztán sörözzél.
Bocs az öszinte szavakért,de ezt tisztázni kellene.

[BlackPsenior]

felvilágosítana valaki, miről is folyik itt a diszkurzus...

[Protheus]

Törölj és tiltsd ki aki renitens. Rég óta eszerint kellene eljárni.építő.

En azt gondolom, hogy mindenkinek magat kell(ene) moderalnia. Erre paran - ugy tunik - nem kepesek, hiaba gondoljak azt, hogy szalaggal atkotve a szar is ajandek ( = ertelmes, epito hozzaszolas). Nem az.

En viszont ebbol a temabol most kiszallok. 1. mert sehova sem vezet, 2. cseh sorfesztival van a deakon es jelensem van. ;-) Inkabb gyertek sorozni, nyar van!

[Vagabond]

Ugye azert nem csinaltok ebbol a topikbol is anyazost ?
Nem fogjatok egymast meggyozni, meg aztan minek is ...

Miért is csinálnék(mondom én a magam nevében)
Nekem jól áll a rózsaszin szemüveg,csak a Bácsi nelássa!

[1303LS]

Ugye azert nem csinaltok ebbol a topikbol is anyazost ?
Nem fogjatok egymast meggyozni, meg aztan minek is ...

Törölj és tiltsd ki aki renitens. Rég óta eszerint kellene eljárni.
Persze ehhez az aláírásomból kivilágló enyhe utalásnak kellene először megfelelni.
SZóval olyan szabályokat hozni amit először a pirosbetűsök tartanak be. Vagy betartani, vagy törölni a szabályt.
Bár a saját szabályunk megszegésén röhögcsélni jópofának tűnhet, de biztos, hogy nem építő.

[Protheus]

Ugye azert nem csinaltok ebbol a topikbol is anyazost ?
Nem fogjatok egymast meggyozni, meg aztan minek is ...

[1303LS]

Neked még mindig "kinti" topik az,ami az értelmes bogarazásról szól?
Nem irigyellek.

Én viszont irigyellek a rózsaszín szemüvegedért. 
Rég nem úgy van az már ahogy látni szeretnéd. És ez nagybetűvel SAJNOS.

[Vagabond]

Az, hogy a "kinti" topicokban sokkal keményebb egymásnak feszülések szoktak lenni. (senki ne mondja, hogy nem , mert nap mint nap látom, legtöbbször még a törölteket is) Sokkal durvább stílusban.

Neked még mindig "kinti" topik az,ami az értelmes bogarazásról szól?
Nem irigyellek.

[1303LS]

Hat, nem.

Örülök, hogy Te így látod csak kár.  
A köpködőben egymással társalgók rendre beszélnek segítik egymást máshol is, sőt többen össze is járnak néha. Persze szerinted nem de mindegy.
Míg láttam én már olyan fél napos lerongyolást új regelttel szemben, hogy csodálom, hogy fél napig is bírta.

[Protheus]

Az, hogy a "kinti" topicokban sokkal keményebb egymásnak feszülések szoktak lenni. (senki ne mondja, hogy nem , mert nap mint nap látom, legtöbbször még a törölteket is) Sokkal durvább stílusban.

Hat, nem.

[1303LS]

Mi is az?

Az, hogy a "kinti" topicokban sokkal keményebb egymásnak feszülések szoktak lenni. (senki ne mondja, hogy nem , mert nap mint nap látom, legtöbbször még a törölteket is) Sokkal durvább stílusban.